Дело <НОМЕР> УИД 46MS0057-01-2023-003181-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего -мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>/b>. при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора <АДРЕС> административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> потерпевшего <ФИО6>/b>. подсудимого <ФИО7>, защитника - адвоката <ФИО8>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО7>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 332, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казацкая, <АДРЕС>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, студента 3 курса <АДРЕС> электромеханического техникума, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<ФИО7> совершил два эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления им совершены при следующих, признанных в суде обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 03 часа 00 минут <ФИО7> находясь на территории ГСК-68 г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ФИО22 вблизи гаража <НОМЕР> увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий ранее ему не знакомой <ФИО10> и у него примерно в 03 часа 15 минут <ДАТА6> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно комплекта зеркал, принадлежащих <ФИО11> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение комплекта зеркал, принадлежащих <ФИО11>, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, <ФИО7> убедившись, что никто из посторонних лиц за ним не наблюдает в вышеназванное время подошел к автомобилю «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, припаркованному вблизи гаража <НОМЕР> на территории ГСК-68 г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ФИО22, проник в салон автомобиля через багажное отделение, где отсоединил провода и извлек из автомобиля комплект зеркал, стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> 3838 рублей 73 копейки, принадлежащий <ФИО11>, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате корыстных преступных действий <ФИО7> <ФИО11> был причинен материальный ущерб на сумму 3838 рублей 73 копейки. Кроме того, <ДАТА8> примерно в 02 часа 00 минут <ФИО7>, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> увидел припаркованный автомобиль «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий ранее ему незнакомому <ФИО12> и примерно 02 часа 10 минут у <ФИО7> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно магнитолы марки «Alpine» модели «CDE-190R» S/N:AL190RK2A60780, усилителя марки «Blaupunkt» модели «GTA-475», принадлежащих <ФИО12> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно магнитолы марки «Alpine» модели «CDE-190R» S/N:AL190RK2A60780, усилителя марки «Blaupunkt» модели «GTA-475», принадлежащих <ФИО12> <ФИО7>, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды в вышеназванное время, находясь вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО12>, открыл правую заднюю пассажирскую дверь автомобиля, после чего отсоединил провода магнитолы марки «Alpine» модели «CDE-190R» S/N:AL190RK2A60780 от штекера, извлек ее из вышеназванного автомобиля, тем самым похитил, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Затем, в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО7>, <ДАТА8> примерно в 02 часа 20 минут вернулся к автомобилю «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО12>, припаркованному вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, открыл правую заднюю пассажирскую дверь автомобиля и при помощи отвертки открутил шурупы, после чего извлек из автомобиля усилитель марки «Blaupunkt» модели «GTA-475», принадлежащий <ФИО12>, тем самым похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Таким образом, <ФИО7> <ДАТА8> в период времени примерно с 02 часа 00 минут по 02 часа 20 минут, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> тайно похитил из автомобиля «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> чужое имущество, а именно магнитолу марки «Alpine» модели «CDE-190R» S/N:AL190RK2A60780 стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> 1924 рубля 32 копейки, усилитель марки «Blaupunkt» модели «GTA-475», стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> 1575 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ФИО12> материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей 32 копейки. В судебном заседании подсудимый <ФИО7> вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДАТА5> в ночное время он катался на своем автомобиле ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и решил заехать в ГСК-68 г. <АДРЕС>, который находится вблизи ул. ФИО22 г. <АДРЕС>, где на территории данного ГСК обнаружил припаркованые автомобили, среди которых был автомобиль ВАЗ-2114 серого цвета, который имел внешние повреждения всей передней части кузова, которая была накрыта каким-то материалом. На автомобиле были установлены зеркала с повторителями поворотников цветом, очень схожим с цветом кузова автомобиля. Он решил похитить данные поворотники, подошел к автомобилю и решил проникнуть в багажный отсек. С этой целью он открыл рывком крышку багажника данного автомобиля и проник в салон автомобиля. Проникнув в салон автомобиля, он отсоединил правое и левое зеркала, при этом он старался сохранить в целостности проводку к данным зеркалам. Когда он отсоединил проводку зеркал заднего вида, то покинул салон автомобиля, снял зеркала снаружи автомобиля, открутив саморезы отверткой. Похищенные им зеркала он положил в багажник автомобиля и поспешил уехать с территории ГСК, чтобы никто его не заметил. Похищенные зеркала заднего вида он похитил с целью личного дальнейшего использования, а именно планировал установить их на автомобиль, на котором он передвигается. Похищенное им имущество он добровольно выдал сотрудникам полиции. Протокол явки с повинной выполнен им добровольно, собственноручно, без оказания на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Также суду пояснил, что <ДАТА8> в ночное время он передвигался на своем автомобиле ВАЗ 2112 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в различных частях г. <АДРЕС>. Припарковав автомобиль вблизи автодороги, он решил прогуляться по ул. <АДРЕС>, где вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета. Подойдя к указанному автомобилю, заметил, что правая пассажирская задняя дверь автомобиля была немного приоткрыта. После чего, он дернул за ручку двери, которая в последующем открылась. Осмотрев данный автомобиль, он увидел, что в торпеде автомобиля установлена магнитола марки «Alpine», а также на задней полке автомобиля был установлен усилитель темного цвета марки «Blaupunkt GTA-475», которые он решил похитить для личного пользования, чтобы установить в свой автомобиль. Находясь в автомобиле он отсоединил провода магнитолы от штекера, однако в отделении для магнитолы находились иные провода, к которым крепилась магнитола. Осмотрев автомобиль, он увидел на заднем пассажирском сиденье автомобиля плоскогубцы, которыми решил отделить данные провода. Отсоединив магнитолу, плоскогубцы он оставил в автомобиле, положив их также на заднее сиденье. После чего магнитолу отнес к себе в автомобиль. Затем из принадлежащего ему автомобиля взял отвертку, чтобы при помощи нее открутить шурупы, которыми закреплен усилитель и вернулся в автомобиль ВАЗ 2110 серого цвета, где открутил шурупы, забрал усилитель и отнес в свой автомобиль. После чего, похищенное им имущество он хранил в принадлежащем ему автомобиле, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. Протокол явки с повинной выполнен им добровольно, собственноручно, без оказания на него физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО12>, оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО11>., оглашенными показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Потерпевший <ФИО6>/b>. в судебном заседании пояснил, что у него имеется автомобиль серебристого цвета марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак <***>. В указанном автомобиле была установлена автомобильная магнитола марки «Alpine» модель «CDE-180R» черного цвета, которую он приобретал <ДАТА10> в магазине «М-видео» в ТЦ «Европа», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 10 за 5 900 рублей. Автомобильная магнитола была установлена в торпеде автомобиля. На магнитоле имелась заводская надпись «Alpine» серебристого цвета. Также в автомобиле был установлен усилитель модель «Blaupunkt GTA-475» класс «АВ» черного и серебристого цвета, который он приобретал на сайте «Авито.Ру», бывший в употреблении, за 4 500 рублей. Усилитель был установлен в автомобиле на задней акустической полке, который был закреплен на кронштейне от конструктора. <ДАТА11> примерно в 22 часа 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак <***> приехал по адресу своего проживания, а именно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 116, где примерно на расстоянии не более 100 метров припарковал автомобиль. Выйдя из автомобиля, он закрыл задние пассажирские двери и пассажирскую дверь изнутри, а водительскую дверь закрыл снаружи на ключ. Багажник был закрыт, на ключ он его не закрывал. Багажник открывается при помощи ключа или кнопки, находящейся в салоне автомобиля. Сигнализация на автомобиле отсутствовала. Перед тем как направиться к себе домой, он проверил все двери автомобиля, они были закрыты. <ДАТА8> примерно в 07 часов 20 минут он подошел к своему автомобилю марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак <***>, чтобы поехать на работу и обнаружил, что задняя правая пассажирская дверь автомобиля была приоткрыта. Через приоткрытую дверь он увидел, что магнитола и усилитель отсутствуют, а на месте, где они были установлены, торчат провода, к которым они были подключены. Кроме того, он увидел, что на полу, возле задних пассажирских сидений с левой стороны, были обнаружены принадлежащие ему пассатижи, которые он хранил в ящике с инструментами в багажнике. Кто их мог переложить в салон автомобиля, ему неизвестно. Тогда он понял, что вышеуказанное имущество было похищено из принадлежащего ему автомобиля. Кроме указанного выше имущества из принадлежащего ему автомобиля ничего не пропало. Также суду пояснил, что каких-либо видимых следов взлома в дверях автомобиля он не обнаружил, но указал, что задняя правая пассажирская дверь была неисправна, поэтому ее можно открыть при сильном нажатии ручки на автомобильную дверь. С суммой причиненного ущерба 3499 рублей 32 копейки согласен. Ущерб ему возмещен, гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшего <ФИО11> следует, что на протяжении примерно 4 лет у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ-2114 в кузове серо-зеленого цвета, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Оформлен данный автомобиль на его мать - <ФИО17>b>. <ДАТА> на данном автомобиле он попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего данный автомобиль при помощи эвакуатора доставил в ГСК <НОМЕР>, расположенный вблизи ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где у его дяди ФИО9 имеется гараж. Автомобиль был припаркован на участке местности недалеко от въезда в ГСК, напротив гаража <НОМЕР>, расположенного в ГСК <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Поврежденную в результате ДТП переднюю часть автомобиля он накрыл полиэтиленом черного цвета, закрепив его при помощи липкой ленты к кузову автомобиля. Позднее он планировал перепарковать автомобиль в непосредственной близости от гаража <НОМЕР>, принадлежащего его дяде ФИО9 <ДАТА13> он приехал в ГСК <НОМЕР> <АДРЕС>, подошел к автомобилю, все имущество было на местах, в чем он лично убедился. <ДАТА14> примерно в 12 часов 00 минут он приехал в ГСК <НОМЕР> г. <АДРЕС>, чтобы перепарковать автомобиль к гаражу дяди. В процессе парковки обнаружил отсутствие боковых зеркал марки «АТП Лада Гранта», адаптированных для автомобиля ВАЗ-2114, окрашенных в цвет автомобиля, с повторителями поворотов, подогревом и регулировкой. Зеркальные элементы данных зеркал были заменены на обычные, вместо зеркальных элементов с подогревом, однако проводка была сохранена. Также был заменен левый повторитель поворота. После того, как он перегнал автомобиль ближе к гаражу дяди, он решил сообщить о случившемся в полицию и своей матери <ФИО10>, которая в то время находилась за пределами <АДРЕС> и самостоятельно не могла обратиться с заявлением в отдел полиции. <ДАТА15> он был ознакомлен с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому фактическая стоимость на <ДАТА5> комплекта зеркал с учетом его состояния и при условии работоспособности составляет 3838 рублей 73 копейки Поясняет, что с оценкой эксперта о стоимости принадлежащего ему комплекта зеркал, он согласен. Также потерпевший <ФИО11> пояснил, что зеркала были закреплены на трех саморезах в штатных местах каждое, проводка от зеркал шла через штатные каналы дверей, проводка была отсоединена, провода проводки повреждений не имели, кроме того, повреждений стёкол автомобиля не имелось, внешние замки дверей следов взлома не имели, каких-либо иных повреждений также не имелось (т.1, л.д.191-193, т.2 л.д.1-2). Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля <ФИО17>/b>. у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2114» регистрационный знак <НОМЕР> в кузове серо-зеленого цвета, 2007 года выпуска, который она приобретала <ДАТА16> Автомобиль был бывший в употреблении, вышеуказанный автомобиль оформлен на нее, однако пользование и обслуживание им осуществлял ее сын - <ФИО11> Полис ОСАГО также оформлен на ее сына. В апреле 2023 года ей стало известно, что сын попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, передняя часть автомобиля была сильно повреждена. Так как у них в собственности нет гаража, то они иногда пользуются гаражом <НОМЕР>, расположенным в ГСК <НОМЕР> г. <АДРЕС>, который оформлен на их дальнего родственника <ФИО14> Данным гаражом они пользуются с согласия <ФИО14> и имеют ключи, поэтому ее сын при помощи эвакуатора доставил автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия в ГСК <НОМЕР>, где припарковал его вблизи гаража <НОМЕР>, так как помещение гаража на тот момент было занято. Передняя поврежденная часть автомобиля была накрыта пленкой. После произошедшего данным автомобилем никто не пользовался. Однако <ФИО11> периодически приезжал к гаражу, чтобы проверить целостность автомобиля, так как он был припаркован на улице. <ДАТА14> от ее сына <ФИО11> ей стало известно, что в вечернее время он приехал в ГСК <НОМЕР>, чтобы проверить состояние и целостность автомобиля и обнаружил, что с автомобиля были похищены зеркала заднего вида, которые он приобретал примерно в 2022 году за свои денежные средства. После чего он обратился в полицию. Документов и упаковочного короба на зеркала у них не сохранилась (т.2, л.д.11-13). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля <ФИО18>/b>. усматривается, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> и в его функциональные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения автомобильных зеркал заднего вида с автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного вблизи гаража 19, расположенного в ГСК-126 по ул.ФИО22 г. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО11> В рамках данного материала проверки проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное хищение, а также похищенного имущества. В результате проведенных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления причастен <ФИО7>, который в последующем собственноручно признался в совершенном им преступлении, выполнил протокол явки с повинной от <ДАТА17>, а также добровольно выдал комплект автомобильных зеркал «Гранта», о чем был составлен протокол добровольной выдачи от <ДАТА17> (т.1, л.д.217-218) Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля <ФИО14> у него в собственности имеется гараж <НОМЕР>, который расположен в ГСК 68 по адресу: ул.ФИО22 г. <АДРЕС>. Гараж не оснащен камерами видеонаблюдения. Данным гаражом пользуется он, а также на протяжении примерно 5 лет пользуется <ФИО11>, которому он сделал дубликат ключей для свободного пользования данным гаражом, поскольку он приходится ему дальним родственником. Ему известно, что у <ФИО11> имеется автомобиль «ВАЗ 2114», в кузове серо-зеленого цвета, на котором он в апреле 2023 года попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, передняя часть автомобиля была сильно повреждена. После чего данный автомобиль он припарковал вблизи принадлежащего ему гаража. На зеркала заднего вида, установленные на автомобиле, он внимание не обращал. Как ему кажется, они были установлены. Примерно 2-3 раза в неделю он посещает принадлежащий ему гараж. Примерно в конце июня 2023 года, точную дату не помнит, ему стало известно, что с автомобиля «ВАЗ 2114» были похищены зеркала заднего вида. Кто это мог совершить и когда, ему неизвестно (т.2, л.д.51-53). Из показаний свидетеля <ФИО15>, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что он работает в ГСК <НОМЕР> примерно 2 месяца в должности охранника. Его рабочий график состоит из одного рабочего дня и трех выходных дней. ГСК <НОМЕР> расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ФИО22. В июне 2023 года, точную дату не помнит, от сотрудников полиции ему стало известно, что с автомобиля ВАЗ-2114, который был припаркован возле гаража <НОМЕР> были похищены зеркала заднего вида. Пояснил, что ворота в ГСК <НОМЕР> всегда открыты, поэтому любой может свободно попасть на территорию. Документы у тех, кто проходит на территорию, охрана не проверяет. Пропускной системы в ГСК также не имеется. Кроме того, на территории ГСК не имеется камер видеонаблюдения, установлена только одна камера на въезде в ГСК, однако качество съемки данной камеры очень плохое, в ночное время рассмотреть, что происходило на записях, очень проблематично. Виден только силуэт, а более точного изображения камера не передает. Кроме того, срок хранения записей с камер видеонаблюдения составляет менее месяца (т.2, л.д.59-62) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля <ФИО16> усматривается, что она проходит службу в должности старшего дознавателя ОД Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. <АДРЕС> в Северо-Западном отделе полиции, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А. В ее должностные обязанности входит производство дознания на территории, обслуживаемой Северо-Западным отделом полиции УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА14> во время несения дежурства, примерно в 14 часов 10 минут <ДАТА18> в дежурную часть Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО11> о том, что с автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове серо-зеленого цвета, припаркованного вблизи гаражного бокса <НОМЕР> ГСК <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> похищены зеркала заднего вида. По приезду на место происшествия, адрес которого был известен со слов заявителя <ФИО11>, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи гаражного бокса <НОМЕР>, на котором был припаркован автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы пальцев рук на отрезке светлой дактопленки, которые были упакованы надлежащим образом, в связи с чем, ей в фабулах постановлений о назначении судебных экспертиз был указан номер ГСК, который ей стал известен на момент составления протокола со слов заявителя <ФИО11>, а именно <НОМЕР>. В дальнейшем стало известно, что ГСК, в которое она выезжала и где проводила ранее осмотр участка местности, расположенного вблизи гаражного бокса <НОМЕР>, на котором был припаркован автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находился гараж <НОМЕР>, имеет номер <НОМЕР>). Кроме того, вина <ФИО7> в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также фактическими данными, содержащимися в письменных материалах дела: заявлении потерпевшего <ФИО11> от <ДАТА14>, в котором он просит принять меры и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут <ДАТА19> по 12 часов 00 минут <ДАТА20> совершило кражу автомобильных зеркал с автомобиля ВАЗ-21144 г/н <НОМЕР>, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Указанный выше ущерб для него является незначительным. Автомобиль был припаркован в ГСК 126 на улице ФИО22 (т.1, л.д.160); заявлении потерпевшего <ФИО12> от <ДАТА8>, в котором он просит провести проверку по факту хищения неизвестным лицом принадлежащих ему магнитолы «Alpine» и усилителя «Blaupunkt» из автомобиля ВАЗ 2110 гос. номер <НОМЕР>, припаркованного в близи дома 20 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в период времени с 22 часов 30 минут <ДАТА21> по 07 часов 20 минут <ДАТА22> В результате случившегося ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей (т.1, л.д.6); протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21144 г/н <НОМЕР> регион, припаркованный на торце гаража <НОМЕР>, расположенного в ГСК <НОМЕР> г. <АДРЕС> и установлено отсутствие зеркал заднего вида на автомобиле. В ходе осмотра, с места происшествия изъяты след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленке, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1, л.д.162-167);протоколе выемки с участием свидетеля <ФИО13> от <ДАТА23>, в ходе которого он добровольно выдал комплект двух автомобильных зеркал заднего вида (т.1, л.д.220-221); протоколе осмотра предметов от <ДАТА24> года-комплекта двух автомобильных зеркал заднего вида, упакованных в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, подписями участвующих лиц, оттиском печати Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>. В присутствии понятых из полимерного пакета извлекается комплект зеркал боковых заднего вида в корпусе из полимерного материала черного и серого цвета. Данные зеркала адаптированы на автомобиль ВАЗ в стиле Гранта с ручным приводом и светодиодным повторителем поворота. Осмотром установлено, что комплект зеркал является бывшим в эксплуатации, присутствует наличие малозначительных дефектов, а именно: потертости корпуса, царапины на корпусе, общее загрязнение (т.1, л.д.234-235); протоколе осмотра предметов от <ДАТА25> года-свидетельства о регистрации ТС, в котором содержится информация о регистрационном знаке <НОМЕР>, идентификационном номере (<НОМЕР>, марке, моделе ВА 21144, Тип ТС - VAZ 21144, категории ТС -легковой комби (хэтчбек) год выпуска - 2007, кузов - ХТА21144084550684, цвет - серо-зеленый металлик, ПТС - 82ОЕ716311, а также собственнике - <ФИО10>, с указанием адреса: г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> ФИО21, дом 5, квартира 113; паспорта транспортного средства, документа на право собственности - договора, совершенного в простой письменной форме, кроме того имеются подпись прежнего собственника и подпись настоящего собственника. Также в паспорте транспортного средства указана информация в виде даты регистрации - <ДАТА26>, выдано ГИБДД - Отделение <НОМЕР> МРЭО ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, кроме того в данной графе имеется оттиск печати круглой формы, а также подпись; страхового полиса <НОМЕР> со сроком страхования с 00 ч. 00 мин. <ДАТА27> по 24 ч. 00 мин. <ДАТА28> и информацией о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, а именно <ФИО11> (т.2, л.д.14-15); заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которому фактическая стоимость комплекта зеркал с учетом его состояния и при условии работоспособности по состоянию на <ДАТА5> составляет 3838 рублей 73 копейки (т.1, л.д.226-230); протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от правой стороны подъезда д. 20 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где расположен автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>. На момент осмотра двери автомобиля находятся в открытом положении. С правой стороны от багажного отделения автомобиля был обнаружен след обуви, который изъят на электронный фотоноситель. Также установлено, что в передней части отсутствует магнитофон и на задней полке отсутствует усилитель звука. С места происшествия изъяты: пассатижи, след обуви, перенесенный на фотоноситель, 2 следа руки, перенесенный на светлую дактопленку, упакованные надлежащим образом, фрагмент провода, упакованный надлежащим образом (т.1, л.д.7-13); протоколе осмотра предметов <ДАТА29> года- магнитолы марки «Alpine» модели «CDE-190R», усилителя марки «BLAUPUNKT» модели «GTA 475» (т.1, л.д. 85-94); заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которому следы пальцев рук размерами сторон 17х27мм, 11х21мм, оставлены не <ФИО12>, а другим лицом (т.1, л.д.29-37); заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно выводам которму след пальца руки размером 17х27 мм, признанный пригодным в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА30>, оставлен большим пальцем левой руки <ФИО7>, <ДАТА4> рождения; след пальца руки размером 11х21 мм, признанный пригодным в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА30> оставлен не <ФИО7> <ДАТА32> рождения, а иным лицом (т.2 л.д.40-47); заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому фактическая стоимость магнитолы марки «Alpine» модели «CDE-190R» с учетом ее состояния и при условии работоспособности на 19-<ДАТА8> составляет 1924 рубля 32 копейки (т.1, л.д.124-129); заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам которому фактическая стоимость усилителя марки «Blaupunkt» модели «GTA-475» с учетом его состояния и при условии работоспособности по состоянию на 19-<ДАТА8> составляет 1575 рублей 00 копеек (т.1, л.д.137-142). Оценивая показания подсудимого <ФИО7>, показания потерпевшего <ФИО12>, оглашенные показания потерпевшего <ФИО11>, свидетелей по делу, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, изложенных в описательной части приговора суда. Таким образом, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном уголовно - процессуальным законодательством порядке. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуальным кодексом РФ допущено не было.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимого <ФИО7> в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной и квалифицирует его действия по двум эпизодам преступлений по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицируя действия подсудимого <ФИО7>, суд исходит из того, что он, действуя с прямым умыслом, <ДАТА5> примерно в 03 часа 15 минут, находясь на территории ГСК-68 г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ФИО22 вблизи гаража <НОМЕР> из припаркованного автомобиля «ВАЗ-21144» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО10> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, проник в салон автомобиля через багажное отделение, где отсоединил провода и извлек из автомобиля комплект зеркал, стоимостью согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> 3838 рублей 73 копей, принадлежащий <ФИО11>, совершив тем самым тайное хищение имущества потерпевшего. Кроме того, <ДАТА8> в период времени примерно с 02 часа 00 минут по 02 часа 20 минут, <ФИО7>, находясь вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды тайно похитил из автомобиля «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> магнитолу марки «Alpine» модели «CDE-190R» S/N:AL190RK2A60780, стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> 1924 рубля 32 копейки, усилитель марки «Blaupunkt» модели «GTA-475», стоимостью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> 1575 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ФИО12> материальный ущерб на общую сумму 3499 рублей 32 копейки. Психическое состояние <ФИО7> в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что при совершении преступления <ФИО7> действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-62 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства ст. УПП Северо-Западного ОП УМВД России по <АДРЕС> и УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.92,94); у врача- нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (т.2, л.д.81,83).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам смягчающим наказание по каждому из преступлений суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, каких-либо тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, молодой возраст, занятие спортом, оказываемую помощь бабушке, с которой он проживает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность <ФИО7>, совершение преступлений в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ небольшой тяжести, суд полагает возможным для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить <ФИО7> наименее строгий вид наказания в виде штрафа, что по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ. При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ч.ч.2,3 ст.46 Уголовного кодекса РФ и учитывает трудоспособный возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, наличие ежемесячного дохода в размере 26000 рублей, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании он работает без оформления трудовых отношений слесарем по ремонту автомобилей. Поскольку <ФИО7> совершена совокупность преступлений, наказание следует ему назначить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: комплект двух автомобильных зеркал заднего вида, упакованных в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, подписями участвующих лиц, оттиском печати Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>, переданный потерпевшему <ФИО11> на ответственное хранение -оставить по принадлежности; копии: свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-2114», паспорта транспортного средства, страхового полиса на автомобиль «ВАЗ-2114» - оставить на хранение в материалах уголовного дела; магнитолу марки «Alpine» модели «CDE-190R», усилитель марки «BLAUPUNKT» модели «GTA 475», плоскогубцы, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО12> оставить по принадлежности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО7> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА5> в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей; по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от <ДАТА8> в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО19> наказаний в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего уплате в доход государства течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, банковский счет 40101810445250010003 Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000014400 банковский счет 40102810545370000038 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 18811603121010000140 УИН 18800315276020557002 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет» Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: комплект двух автомобильных зеркал заднего вида, упакованных в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, подписями участвующих лиц, оттиском печати Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС>, переданный потерпевшему <ФИО11> на ответственное хранение -оставить по принадлежности; копии: свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-2114», паспорта транспортного средства, страхового полиса на автомобиль «ВАЗ-2114» - оставить на хранение в материалах уголовного дела; магнитолу марки «Alpine» модели «CDE-190R», усилитель марки «BLAUPUNKT» модели «GTA 475», плоскогубцы, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО12> оставить по принадлежности. По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись <ФИО20>

Копия верна Мировой судья <ФИО20>

Секретарь <ФИО2>