Дело № 1-18/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 25 декабря 2023 года

Мировой суд судебного участка №13 Калужского судебного района Калужской области в составе: председательствующего мирового судьи Гамаюнова М.К.,

с участием государственного обвинителя Шкабура Л.В., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Мошкова Д.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Коломиец Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки поселка <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты 20 сентября 2023 года по 15 часов 27 минуты 11 октября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на участке местности расположенном вблизи магазина «Бристоль», расположенного но адресу: <...>, где попросила у <ФИО1>, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АОЗ Соте», для осуществлений звонка, после чего <ФИО1> передала ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy АОЗ Core» по ее просьбе. После получения мобильного телефона от <ФИО1> в вышеуказанный период времени у ФИО2 с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy АОЗ Core» в прозрачном силиконовом чехле с SIM-картой, защитной пленкой, принадлежащих <ФИО1> ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты 20 сентября 2023 года по 15 часов 27 минуты 11 октября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных мотивов с целью наживы, убедилась в том, что за ней никто не наблюдает и помешать ей в совершении преступления никто не сможет, после чего, путем свободного доступа умышленно, тайно похитила находясь на участке местности, расположенного вблизи магазина «Бристоль», по адресу: <...> принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АОЗ Core», стоимостью 3794 рубля 35 копеек, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3794 рубля 35 копеек. Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО1> не поступило. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО2 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного ей преступления, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд признает её вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у неё на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой ФИО2 наказание за совершение преступления в виде ограничения свободы. Суд не усматривает при назначении ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на срок отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Калуга» Калужской области и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Калужский районный суд Калужской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.К. Гамаюнов