1-1-6/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года п. Зимовники

Мировой судья судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Шанаурова И.С., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Казинцева И.В<ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Донец А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО3>, <ДАТА2>, судимого: - 10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 30.12.2022 снят с учета в филиале по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием срока наказания.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО6 07.01.2023 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Зимовники, ул. <АДРЕС> 39, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО2> не менее десяти ударов кулаком в область головы и по лицу, а также один удар ногой по лицу и один удар кулаком в область левого виска, чем причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков параорбитальной области слева(1) и справа(1), ушибленных ран правой скуловой области(1), спинки носа(1), закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, которые, согласно заключению эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>, в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину полностью признал в инкриминируемом ему преступлении и подтвердил, что предъявленное ему обвинение полностью соответствует происходившим в реальности событиям с его участием, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Также принес извинения потерпевшему. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия, согласно которым <ДАТА5> он находился дома с <ФИО5>, где они в дневное время выпивали спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 18 часов 10 минут они решили пойти в магазин «Триумф», чтобы приобрести еще пиво. Так как они уже были в состоянии алкогольного опьянения, то шли по проезжей части ул. <АДРЕС>, в сторону «Кучманского парка». Примерно в 18 часов 20 минут, они проходили мимо домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Зимовники, ул. <АДРЕС> 39. Поскольку было скользко и он находился в состоянии опьянения, его пошатнуло и он вышел на середину дороги, где в этот момент проезжал автомобиль ВАЗ 2107 красного цвета, который остановился рядом с ним. Он двумя ладонями ударил по капоту автомобиля, при этом крикнул - «Куда едешь, я тут иду!» Водитель автомобиля, как позже ему стало известно <ФИО2>, приоткрыл дверь и сделал ему замечание - «Ты что делаешь? Отойди, есть тротуар». Он был пьян, поэтому стал высказывать оскорбления в его адрес. <ФИО2> стал выходить из автомобиля, что ему не понравилось, поэтому он подошел и схватил дверь и стал тянуть на себя, чтобы он вышел из автомобиля и они с ним поговорили. В этот момент с пассажирского сиденья вышла женщина, как потом стало известно супруга <ФИО2>, которая стала кричать, что вызовет сотрудников полиции. Он в грубой форме ответил, что пусть вызывает, что она никто, при этом двигался в ее сторону. В этот момент к нему стал подходить <ФИО2>, в связи с чем он повернулся в его сторону и попытался ударить его своей головой по лицу, но не достал. Тогда он схватил <ФИО2> одной рукой за куртку, а второй стал наносить удары кулаком по голове и лицу, при этом нанес примерно десять ударов, но не все удары пришлись в голову и лицо, от некоторых <ФИО2> удавалось укрыться. В ходе нанесения ударов <ФИО2> упал, а он наклонился и нанес ему еще два удара кулаком по лицу, после чего почувствовал, что его кто-то оттягивает. Он обернулся и увидел двух молодых парней, один из которых пытался оттянуть <ФИО2>, второй тянул его, при этом ему помогал <ФИО5> Когда они стали оттягивать, то он нанес один удар ногой <ФИО2> по лицу. Когда его отпустили, то ему не понравилось, что его оттянули, и он пошел в сторону одного из молодых людей, но <ФИО2> его прихватил за шею и они с ним упали на колени. <ФИО5> стал сразу оттягивать <ФИО2> и когда их растянули, то он решил пойти и поговорить с молодыми людьми, чтобы они не лезли, куда не надо. Когда он подошел к их автомобилю, то попытался открыть дверь и поговорить с водителем. В этот момент к нему подошел <ФИО2> с требованием, чтобы он успокоился. Ему это не понравилось, и он сказал - «Я сейчас и с тобой разберусь!», и при этом пошел в сторону <ФИО2>, который стал от него отходить. Когда он подошел к <ФИО2> поближе, то нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого виска. В это время его жена, крикнула, что она уже вызвала полицию, тогда он прекратил свои агрессивные действия, однако еще некоторое время выражался в их адрес нецензурной бранью. Все это произошло потому, что <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения. Какие именно он высказывал оскорбления, он не помнит, но какие бы оскорбления он не говорил, они были результатом его агрессии. Никакой ненависти к другим национальностям, в том числе русским, он не испытывает, тем более что проживает на территории <АДРЕС> района более двух лет. Свою вину по факту причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2> признает полностью, в содеянном раскаивается. По факту того, что у <ФИО2> порвана куртка, может пояснить, что, возможно, она порвалась от его действий, а возможно - когда их оттягивали и растягивали в разные стороны (том 1 л.д. 110-113).

Мировой судья, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, полностью и с достоверностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО2>, пояснившего, что <ДАТА5> примерно в 18 часов 20 минут, он совместно со своей супругой <ФИО7>, двигались от своего дома на принадлежащем его отцу <ФИО8>, автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Они направились по односторонней ул. <АДРЕС>, п. Зимовники, мимо «Кучманского парка», в направлении пер. <АДРЕС>. Проезжая по ул. <АДРЕС>, в районе домовладения <НОМЕР>, не доезжая до пер. <АДРЕС>, по автодороге шаткой походкой шли двое ранее ему неизвестных мужчин, как позже стало известно <ФИО4> и <ФИО5> Они шли по краю автодороги, навстречу автомобилю, которым он управлял и когда он начал приближаться к ним, то <ФИО4>, шедший примерно на расстоянии одного метра от правого края проезжей части относительно его движения, направился к середине автодороги, тем самым преграждая проезд автомобиля по автодороге. Он успел остановиться, поскольку было скользко и скорость автомобиля была небольшая. Когда он остановился, то <ФИО4> ладонями ударил по капоту автомобиля при этом, сказав - «Ты куда едешь, я тут иду!». После чего он открыл двери и попросил отойти. После данных слов <ФИО4> начал проявлять агрессию, подойдя к водительской двери автомобиля, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Он попытался успокоить ФИО6, разговаривая с ним спокойно, но тот продолжал вести себя агрессивно и кричать в его адрес. Когда он стоял возле машины, то <ФИО4> начал хватать за дверь автомобиля и тянуть ее на себя. В этот момент его супруга выбежала из машины, и, находясь около переднего правого крыла автомобиля, стала кричать, что вызовет сотрудников полиции, на что <ФИО4> пошел в район переднего левого крыла автомобиля с нецензурными словами в адрес его супруги, начал расстегивать куртку и делать вид, что он снимает штаны. Он пошел за ним следом, так как опасался, что тот может напасть на супругу, при этом обращался к <ФИО4> и требовал прекратить его противоправные действия. Когда он подошел к нему, <ФИО4> повернулся в его сторону и попытался ударить головой в лицо, при этом продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. Он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. В этот момент сзади них остановился автомобиль, и из него вышли два молодых человека. Он попытался отодвинуть ФИО6 от себя, на что тот схватил его за куртку и потянул в сторону, а второй рукой начал наносить удары в область лица и головы. Во время нанесения ударов он поскользнулся и упал на колени на землю, одновременно подошедшие двое парней оттащили от него ФИО6 и когда они его оттаскивали, тот нанес ему один удар ногой в область лица. Всего тот нанес ему не менее 10 ударов в область головы и лица, от которых он испытал сильную физическую боль. Затем <ФИО4> начал проявлять агрессию в отношении молодых ребят, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляя всех присутствующих. Далее <ФИО4> вырвался и стал преследовать данных молодых парней. Он попытался его остановить, схватив его сбоку за шею, куда успел туда и дотянулся, после чего начал оттягивать его, но так как было скользко, то они поскользнулись и упали на колени. Далее к ним подошел <ФИО5>, который схватил его и стал оттягивать в сторону. Когда его и ФИО6 развели в разные стороны, то молодые ребята, направились к себе в машину, а он стал ходить вокруг своего автомобиля, не давая возможности <ФИО4> приблизиться к себе, уходя от него в сторону, так как он постоянно пытался приблизиться, высказывая в его адрес оскорбления и грубую нецензурную брань. <ФИО4> направился к молодым ребятам и попытался вытащить водителя автомобиля из салона автомобиля. Он подошел к водительской двери автомобиля парней и потребовал от ФИО6 прекратить свои действия, на что тот ответил, что сейчас и с ним разберется, при этом направился в его сторону. Он стал отходить спиной к своему автомобилю, не выпуская из вида ФИО6, и, когда он поравнялся с задним правым крылом своего автомобиля, <ФИО4>, продолжая высказывать в его адрес оскорбления и грубую нецензурную брань, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого виска, при этом он каких-либо противоправных действий в отношении ФИО6 не совершал, нецензурной брани, в его адрес не высказывал. В это время его супруга сказала, что позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Все это происходило примерно тридцать минут, до приезда сотрудников полиции, после чего них всех доставили в отдел полиции для разбирательства. В момент совершения данных хулиганских действий <ФИО4> неоднократно наносил удары руками по кузову автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего на кузове автомобиля образовались повреждения. По данному факту им также написано заявление в полицию. Также по прибытию в отдел полиции для дачи объяснения, он обнаружил, что принадлежащая ему куртка, которую неоднократно хватал и тянул <ФИО4>, порвана с левого и правого боков, на спине, а также порван манжет на правом рукаве. Данную куртку он приобретал на рынке п. Зимовники, примерно зимой 2020 года, за 5 000 рублей. В эту же ночь, он сразу обратился в ЦРБ <АДРЕС> района, где был госпитализирован и находился на стационарном лечении в отделении хирургии. Ущерб, причиненный действиями ФИО6, является для него значительным. Полагает, что действия ФИО6 также должны быть квалифицированы также по ст. 167 и ст. 213 УК РФ, поскольку <ФИО4>, находясь в общественном месте, в темное время суток, проявлял неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, адрес его супруги, а также молодых парней, которые пришли у нему на помощь. Кроме того, поскольку проезжая часть, на которой происходил конфликт, является узкой, а из-за его автомобиля другие автомобили не могли проехать, в связи с чем около четырех машин пришлось развернуть для движения по другой дороге. До настоящего времени извинения ему не принесены, ущерб не возмещен.

- показаниями свидетеля <ФИО7>, пояснившей, что <ДАТА5> примерно в 18 часов 20 минут она с мужем <ФИО2> на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехали от своего дома по ул. <АДРЕС> п. Зимовники в сторону центра. Когда они проехали «Кучманский парк», то по проезжей части шли двое неизвестных мужчин, которые, скорее всего, находились в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе шатались из стороны в сторону. Позже им стало известно, что это были <ФИО4> и <ФИО5> Когда они стали к ним приближаться то <ФИО4> направился к середине автодороги, преградив им путь, из-за чего <ФИО2> пришлось остановиться. Когда они остановились, то <ФИО4> двумя ладонями ударил по капоту автомобиля, при этом крикнул - «Куда едешь, я тут иду!». После чего ее супруг попросил ФИО6 отойти. Никаких грубых высказывания или оскорблений <ФИО2> в адрес ФИО6 не высказывал. На просьбу ее мужа <ФИО4> стал вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью. <ФИО2> вышел из автомобиля, но при этом не отходил от автомобиля, так как его вторая нога оставалась в салоне. <ФИО4> стал хватать за дверь и тянуть на себя, пытаясь ее повредить, что заставило <ФИО2> покинуть автомобиль, но при этом не отходить от него. Она тоже вышла из машины и стала говорить, что вызовет сотрудников полиции, на что <ФИО4> выразился нецензурной бранью и начал расстегивать куртку и снимать штаны. <ФИО2> сказал, ему, чтобы он успокоился и прекратил раздеваться, на что тот подошел вплотную к <ФИО2>, провоцируя на драку, при этом продолжая выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В этот момент, она увидела, что сзади них остановился автомобиль и из него вышли два молодых человека. Обернувшись на своего мужа, она увидела, что он пытался прикрыть себя рукой от агрессивных действий ФИО6, который в ответ на это схватил одной рукой <ФИО2> за куртку и потянул в сторону, а второй рукой начал наносить удары двумя руками в область головы и лица. Нанес он примерно десять ударов ее мужу в область головы и лица, от чего он упал на землю, а <ФИО4>, наклонясь, продолжил наносить удары. В этот момент подошли двое молодых парней, которые стали оттягивать ФИО6 от ее супруга, а <ФИО5> стал им помогать и тоже стал оттягивать ФИО6 Когда ФИО6 оттягивали, то он нанес удар ногой по лицу ее супругу. Далее <ФИО4> стал кричать, что они на него напали, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляя всех присутствующих, в том числе по национальным признакам. Он стал идти на одного из молодых людей, но <ФИО2> успел его остановить, схватив его сбоку за шею изгибом руки и потянул на себя, но из-за того, что было скользко, они упали на колени, а <ФИО5> схватил ее мужа и стал оттягивать от ФИО6 Когда <ФИО5> оттянул ФИО6, то молодые ребята направились к себе в машину, а ее супруг стал ходить вокруг своей машины, осматривая ее, так как <ФИО4> неоднократно наносил удары по кузову автомобиля. <ФИО4>, в свою очередь, направился к молодым ребятам и пытался вытащить водителя автомобиля. <ФИО2> начал отвлекать его, чтобы оградить молодых ребят от неприятностей. После того, как <ФИО4> отвлекся на ее супруга, и когда <ФИО2> отходил от него, <ФИО4> нанес ему один удар кулаком в область виска. Все время пока <ФИО4> избивал ее мужа, она пыталась дозвониться в полицию и на «112». Когда ей это удалось, она сообщила об этом <ФИО4>, чтобы он прекратил свои хулиганские действия, но угрозы и оскорбления продолжались. После приезда сотрудников полиции он указывал всем, в том числе и сотрудникам полиции, кто с кем будет ехать и в какой машине. Во время конфликта по дороге пытались проехать четыре автомобиля, три из которых она лично развернула в другую сторону;

оглашенными с согласия всех участников судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что <ДАТА5> примерно в 18 часов 25 минут он со своим другом <ФИО10> ехали на автомобиле ВАЗ 2110, по ул. <АДРЕС>, проезжая «Кучманский парк» по направлению к пер. <АДРЕС>, где увидели, что на проезжей части стоит автомобиль ВАЗ 2107 красного цвета, возле которого происходит потасовка. Они с <ФИО10> остановились и решили выйти и узнать в чем причина. Так как его пассажирская дверь примерзла, то он вышел с опозданием, и они направились к конфликтующим сторонам. Когда они подошли, то увидели неизвестного русского взрослого седовласого мужчину лежащего на земле, которого бил мужчина кавказкой национальности, а именно он наносил удары кулаками в область головы и лица. Сколько именно он нанес ударов, он не знает, так как видел всего два удара. Увидев произошедшее, <ФИО10> попытался оттянуть мужчину кавказкой национальности, но у него не получалось и <ФИО9> решил ему помочь. Также в стороне находился второй мужчина кавказкой национальности, который подошел к <ФИО10> и тот попросил его, чтобы он помог успокоить и оттянуть первого мужчину кавказской национальности, так как он продолжал вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес взрослого мужчины. Когда их растянули, то первый мужчина кавказской национальности стал идти в сторону <ФИО10>, но русский мужчина схватил его за шею и они оба упали на колени, а они пошли в свой автомобиль. После этого первый мужчина кавказской национальности, который вел себя агрессивно, поднялся, подошел к ним, открыл водительскую дверь и стал провоцировать <ФИО10> на драку. <ФИО10> закрыл дверь, после чего данный мужчина отошел и снова переключился на русского взрослого мужчину, что происходило дальше, он не видел. После этого они дождались сотрудников полиции. В данной ситуации каких-либо телесных повреждений он не получил, в отношении него каких- либо противоправных действий не было (том 1 л.д. 117-119);

- свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что <ДАТА5> примерно в 18 часов 25 минут он совместно со своим другом <ФИО9> ехали на принадлежащем его маме автомобиле ВАЗ 2110 по ул. <АДРЕС>, по направлению к пер. <АДРЕС>. Когда они проехали «Кучманский парк», то увидели, что на проезжей части стоит автомобиль ВАЗ 2107 красного цвета, возле которого происходит потасовка. Они с <ФИО9> решили выйти и узнать, в чем причина и попробовать прекратить потасовку. Он вышел первым, потом вышел <ФИО9> и они направились к данному автомобилю. Когда они подошли ближе, то увидели, что возле автомобиля мужчина кавказской национальности склонился над русским взрослым седовласым мужчиной, который лежал на земле, и наносит ему удары по голове и лицу. Он увидел, что тот нанес ему два удара, после чего они сразу подбежали и стали их оттягивать в разные стороны, тут же к ним на помощь подошел еще один мужчина кавказской национальности. Когда они их растянули, то мужчина кавказской национальности, который ранее наносил удары, вел себя агрессивно, не успокаивался, стал идти в его строну, но русский мужчина, которому он наносил удары, схватил его за шею и они упали на колени. Когда их разнял второй мужчина кавказской национальности, а они уже сели в автомобиль, то первый мужчина кавказской национальности подошел к ним, открыл дверь и пытался спровоцировать его на драку, но он не реагировал, а просто требовал закрыть дверь. Когда же ему удалось закрыть дверь, то он отошел и переключился снова на взрослого мужчину. Что было дальше, он не видел, но через некоторое время приехали сотрудники полиции. В данной ситуации каких-либо телесных повреждений он не получил, в отношении него каких-либо противоправных действий, совершено не было. По данному поводу претензий он ни к кому не имеет (том 1 л.д. 122-124);

- свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА5> он находился дома с ФИО6 и они в дневное время выпивали спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 18 часов 10 минут, они решили пойти в магазин «Триумф», чтобы приобрести еще пиво. Так как они уже были в состоянии алкогольного опьянения, то шли по проезжей части ул. <АДРЕС> в сторону «Кучманского парка». Примерно в 18 часов 20 минут они проходили мимо домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Зимовники, ул. <АДРЕС> 39. Поскольку было скользко и они уже находились в состоянии опьянения, <ФИО4> поскользнулся или пошатнулся и вышел на середину дороги, где в этот момент проезжал автомобиль ВАЗ 2107 красного цвета, который остановился рядом с ним. <ФИО4> двумя ладонями ударил по капоту автомобиля, при этом крикнул - «Куда едешь!». Водитель автомобиля, как позже ему стало известно <ФИО2>, приоткрыл дверь и сделал <ФИО4> замечание - «Отойди!». Ему стало понятно, что <ФИО4> это не понравилось, что он завелся, так как он когда пьяный, то легко становится агрессивным. <ФИО4> стал ругаться нецензурной бранью в адрес <ФИО2> и его жены, которая позже вышла из машины. Спустя пару минут <ФИО4> схватил <ФИО2> одной рукой за куртку, а второй стал наносить удары кулаком по голове и лицу, сколько он нанес ударов, не помнит. В этот момент он увидел, что рядом с ними остановился автомобиль и из него вышли два молодых человека. В ходе нанесения ударов <ФИО2> упал, а <ФИО4> наклонился и нанес ему еще два удара кулаком по лицу, поэтому туда сразу подошел он и двое парней, и они с ними стали оттягиваться ФИО6 от <ФИО2> Когда их развели в разные стороны, то <ФИО4> стал идти к молодым парням, но <ФИО2> его остановил, и они упали на колени. Он, подумав, что <ФИО2> проявляет агрессию к <ФИО4>, сразу подбежал и стал его оттягивать, после чего <ФИО2>, пошел к своему автомобилю, а <ФИО4> пошел к автомобилю молодых парней. Спустя минуту туда подошел <ФИО2> и стал говорить <ФИО4>, чтобы он успокоился, что явно снова ему не понравилось. Когда <ФИО2> дошел до своего автомобиля, то подошедший <ФИО4> нанес ему один удар кулаком по виску. Жена <ФИО2> стала кричать, что вызвала полицию. С того момента <ФИО4> никаких противоправных действий не совершал, только выражался нецензурной бранью. Все это произошло, потому что <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения. Никакой ненависти к другим национальностям, в том числе русским, он никогда у ФИО6 не замечал, и разговоров об этом никогда не было. По факту того, что у <ФИО2> порвана куртка, может пояснить, что возможно она порвалась, когда его хватал <ФИО4>, а возможно от того, что они их неоднократно растягивали по сторонам (том 1 л.д. 92-95).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, мировой судья считает их в целом достоверными, они согласуются между собой, последовательны, существенных противоречий не имеют и воспроизводят картину преступления в целом.

Также вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО2>, КУСП 51 от <ДАТА5>, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо кавказской внешности, которое <ДАТА5> около 18 часов 25 минут, находясь в п. Зимовники по ул. <АДРЕС> 39, беспричинно стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего нанес ему несколько ударов кулаками в область головы (том 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Зимовники, ул. <АДРЕС> 39 (том 1 л.д. 5-11);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО13> от <ДАТА7> КУСП <НОМЕР>, согласно которому в ДЧ Отдела МВД России по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от фельдшера МБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <ФИО14>, о том, что в МБУЗ ЦРБ <АДРЕС> района поступил <ФИО2> (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому произведен осмотр куртки вблизи домовладения, по адресу: ул. <АДРЕС> 38, п. Зимовники, <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра места происшествия изъята сентипоновая куртка серого цвета - пакет <НОМЕР> (том 1 л.д. 28-30);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> обнаружено: кровоподтеки параорбитальной области слева(1) и справа(1). Ушибленные раны: правой скуловой области(1), спинки носа(1). Закрытый перелом костей носа, со смещением костных отломков. Данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, чем мог быть кулак руки человека и подобные ему предметы. Возникновение их <ДАТА5> при указанных в постановлении обстоятельствах, не исключается. Телесные повреждения, причиненные <ФИО2> в совокупности, квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня) (том 1 л.д. 65-71);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <ДАТА9>, согласно которому свидетель <ФИО9> опознал ФИО6 как мужчину кавказской национальности, который <ДАТА5> примерно в 18 часов 25 минут по улице <АДРЕС>, п. Зимовники, нанес два удара русскому взрослому мужчине, а также который вел себя агрессивно, провоцировал всех на драку (том 1 л.д. 126-129);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <ДАТА9>, согласно которому свидетель <ФИО10> опознал ФИО6 как мужчину кавказской национальности, который <ДАТА5> примерно в 18 часов 25 минут находясь на проезжей части улицы <АДРЕС>, п. Зимовники, наносил удары русскому взрослому седовласому мужчине (том 1 л.д. 130-133);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <ДАТА10>, согласно которому свидетель <ФИО7> опознала ФИО6 как мужчину, который <ДАТА5> примерно с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут наносил ее супругу <ФИО2> сначала 10 ударов по голове и лицу, потом один удар кулаком по лицу, при этом выражался в адрес присутствующих нецензурной бранью (том 1 л.д. 141-144);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <ДАТА10>, согласно которому потерпевший <ФИО2> опознал ФИО6 как мужчину кавказской национальности, который <ДАТА5> примерно в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут, находясь вблизи домовладения по адресу: ул. <АДРЕС> 39, п. Зимовники, сначала нанес примерно 10 ударов кулаками по голове и лицу, потом один удар ногой по лицу и один удар кулаком в область виска, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения (том 1 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому произведен осмотр пакета <НОМЕР> - сентипоновая куртка серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул. <АДРЕС> 38, п. Зимовники, <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> (том 1 л.д. 134-137).

Мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности, проверив исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, считает фактические обстоятельства по делу установленными, по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ и ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе расследования, влекущих за собой безусловные основания для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, в ходе судебного следствия установлено не было.

Мировой судья находит, что доказательства, представленные стороной обвинения, собраны и представлены суду в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства. У мирового судьи не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Доводы потерпевшего <ФИО2> о том, что действия ФИО6 подлежат квалификации, в том числе, по ст. 167 и 213 УК РФ, его супруга <ФИО7> не была признана потерпевшей, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору, мировым судьей отклоняются на основании следующего. Согласно разъяснениями, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре. Наряду с этим, суду необходимо достоверно установить наличие прямого умысла у лица, направленного на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу. Вместе с тем, как видно из подробных и последовательных показаний потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО7>, допрошенных в судебном заседании, оглашенных показаний подсудимого ФИО6 и свидетеля <ФИО5>, материалов дела, подсудимый нанес потерпевшему телесные повреждения из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, при этом действовал без умысла на нарушение общественного порядка. Таким образом, оснований для квалификации действий ФИО6 по ст. 213 УК РФ не имеется. Статья 167 УК РФ предусматривает два способа выполнения объективной стороны данного преступления, а именно: уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом обязательным признаком объективной стороны преступления является общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Согласно примечанию 2 ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы, в которую включена и ст. 167 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При этом, по смыслу закона, при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 14). Таким образом, исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 167 УК РФ, примечания 2 к ст. 158 УК РФ и приведенных выше разъяснений, которые даны Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от <ДАТА14> N 14, учитывая стоимость поврежденной куртки потерпевшего <ФИО2>, которая согласно справке о стоимости от <ДАТА10> составляет 3 500 рублей (том 1 л.д. 140), отсутствуют основания для квалификации действий ФИО6 по ст. 167 УК РФ. Кроме того, мировой судья обращает внимание, что ни потерпевший, ни подсудимый, ни свидетели не пояснили в какой момент и кем именно повреждена куртка. Действия ФИО6 в отношении супруги потерпевшего <ФИО7> признаков преступления не содержат, в связи с чем отсутствовали основания для признания ее потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО6 мировой судья квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, свершенное из хулиганских побуждений.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что свои действия ФИО6 совершил с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Обсуждая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО6, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Согласно характеристике ФИО6 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Склонен к употреблению спиртных напитков, не работает. Жалоб и заявлений со стороны соседей на поведение ФИО6 в быту не поступало (том 1 л.д. 169). По месту регистрации ФИО6 характеризуется положительно (том 1 л.д. 171).

ФИО6 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 173, 175, 177, 179). Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА10>, у ФИО6 данных за наркологическую патологию не выявлено (том 1 л.д. 77). С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, мировой судья не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении ФИО6 наказания мировой судья, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, а также то обстоятельство, что ФИО6 является ветераном боевых действий.

ФИО6 был судим за совершение преступления небольшой тяжести. Данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

В предъявленном органом расследования ФИО6 обвинении содержится указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать обстоятельством отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Вместе с тем совершение ФИО6 преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно не подтверждено ни медицинским освидетельствованием, ни заключением судебно-медицинской экспертизы. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, мировым судьей не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ мировым судьей не рассматривается, поскольку ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, мировой судья не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, которые в отсутствии отягчающих обстоятельств, подлежат учету при назначении наказания, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно при назначении подсудимому наказания в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде исправительных работ. По мнению мирового судьи, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, мировой судья полагает оставить без изменения.

При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 6 УК РФ и имущественное положение подсудимого и его семьи.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 материального ущерба причиненного преступлением в размере 158 011,09 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 340 000 рублей. Гражданский ответчик ФИО6, а также его защитник выразилинесогласие с заявленным иском, указывая на отсутствие причинно-следственной связи между полученными <ФИО2> телесными повреждениями и понесенными расходами. Также указали, что заявленные требования не основаны на нормах действующего законодательства. При рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве применимы нормы не только УПК, но и гражданско-процессуального правила, если соответствующие отношения не урегулированы уголовно-процессуальным законодательством. Суд не вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при вынесении обвинительного приговора. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 309 УПК, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Заявленные <ФИО2> требования о взыскании недополученной заработной платы, расходов на приобретение лекарственных препаратов, платных медицинских услуг и др. требуют проведения дополнительных расчетов, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о признании за гражданским истцом <ФИО2> права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО6 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного. Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: куртку серого цвета фирмы «Dinatex», принадлежащую <ФИО2>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА10> (том 1 л.д. 138-139), вернуть по принадлежности. Признать за гражданским истцом <ФИО2> право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Шанаурова И.С.