Дело № 1-52/2025 №12501460022000419

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Можайск 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Чулкова Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

защитника - адвоката Лобача Д.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

Султонзода Шодибеки Джурабека, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июня 2025 в 11 часов 00 минут ФИО4, находясь в служебном кабинете № 18 ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, предъявил участковому уполномоченному полиции УУП и ПДН ОМВД России по Можайскому городскому округу лейтенанту полиции <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, сроком до 26.07.2025, оформленную на его (ФИО4) имя, как документ, подтверждающий факт постановки на миграционный учет, будучи осведомленным о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тем самым использовав ее, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции.

В судебное заседание подсудимый ФИО4 не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал себя виновным в содеянном. Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого, против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката, следует, что в Россию он приехал 28 апреля 2025 с целью трудоустройства. Для законного нахождения на территории РФ ему необходимо было встать на регистрационный учет. В связи с этим он нашел в Интернете номер телефона мужчины, который предлагал купить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и позвонил по указанному номеру. Мужчина не представился, сказал, что может сделать регистрацию за 6000 рублей 00 копеек. Они встретились у магазина «Ашан» по адресу: <...>. Мужчина попросил передать ему документы и миграционную карту, что тот и сделал. Затем он сказал, что через 3 дня регистрация будет готова. Встретившись в через 3 дня в 15 часов 00 минут у магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, мужчина передал ему регистрацию, он проверил свои данные и адрес регистрации: <АДРЕС>, по этому адресу он никогда не проживал и не знает, где находится это место. После чего он передал мужчине 6000 рублей 00 копеек наличными, и они разошлись. О том, что купленная регистрация ненастоящая, он знал, поскольку купил ее у неизвестного мужчины за 6000 рублей 00 копеек, каких-либо официальных квитанций не оплачивал, в отдел по вопросам миграции, в МФЦ, иные государственные учреждения, уполномоченные выдавать данный документ, не обращался. 20 июня 2025 около 10 часов 45 минут он находился по адресу: <...>. В это время к нему подошел сотрудник полиции и предложил проследовать в отдел для проверки документов, на что он согласился. По прибытии они зашли в служебный кабинет № 18 по адресу: <...>, где он (ФИО4) предъявил паспорт, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, зная, что она ненастоящая. Сотрудник пояснил, что отрывная часть бланка уведомления вызывает сомнение в подлинности. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-54). Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 20 июня 2025 года около 10 часов 45 минут в ходе отработки участка по адресу: <...>, был остановлен гражданин <АДРЕС>, ФИО4, которому было предложено проследовать до ОМВД России по Можайскому городскому округу Московской области по адресу: <...>. На что ФИО4 согласился. Они прибыли в отдел полиции в 11 часов 00 минут, где в служебном кабинете № 18 ФИО4 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания

по адресу: <АДРЕС>, на свое имя сроком пребывания до 26.07.2025. Осмотрев данную отрывную часть бланка уведомления, которая была проверена по информационным базам данных МВД, где сведения о ней отсутствовали, ФИО4 было сообщено о том, что данная отрывная часть бланка вызывает сомнения в подлинности. После чего он пояснил, при каких обстоятельствах приобрел данную регистрацию. По данному факту было сообщено в ДЧ ОМВД России по Можайскому г.о., после чего участковый уполномоченный полиции <ФИО3> произвёл осмотр места происшествия в месте предъявления иностранным гражданином данной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая вызвала сомнения в подлинности, а именно по адресу: <...>, кабинет № 18, в ходе которого он изъял ее. В связи с тем, что в деяниях ФИО4 усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 327 УК РФ, материал проверки был передан в отдел дознания для принятия решения по нему в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 24-26).

Из оглашенных показания свидетеля <ФИО2> усматривается, что согласно полученному ответу из ОВМ УМВД России по городскому округу Химки сведения в информационных базах МВД России о постановке на регистрационный учет гражданина <АДРЕС> ФИО4 отсутствуют, зарегистрированным по указанному адресу не значится, для постановки на учет по месту пребывания в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки не обращался. Вышеуказанные сведения свидетельствуют о том, данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 вызывает сомнения в подлинности. (л.д. 21-23) Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП № 11195 от 20.06.2025, о том, что 20 июня 2025 по адресу: <...>, выявлен иностранный гражданин <АДРЕС> ФИО4, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая вызвала сомнения в подлинности и была изъята. (л.д. 9), - протокол осмотра места происшествия от 20.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № 18 УУП и ПДН ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <...>, изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на имя ФИО4 сроком действия до 26.07.2025. (л.д. 10-16), - протокол осмотра предметов (документов) от 29.06.2025 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС> на имя ФИО4 сроком действия до 26.07.2025. (л.д. 27-30), - сведения из ОВМ УМВД России по городскому округу Химки о том, что гражданин <АДРЕС> ФИО4, не значится на учете по адресу: <АДРЕС>. Для постановки на учет по месту пребывания в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки не обращался. (л.д. 20).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а потому он подлежит ответственности за содеянное.

По смыслу закона под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО4 является гражданином иностранного государства, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать Султонзода Шодибеки Джурабека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО //УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, Казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46545000, КБК: 18811603132019000140, УИН: 18800000931722688104, ОКТМО 46745000, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Мировой судья Чулкова Д.С.