Решение по административному делу

2026-02-17 13:05:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:05:24 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-918/2025 УИД: 29MS0070-01-2025-004342-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 6 октября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, должностного лица - старшего участкового уполномоченного полиции ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 сентября 2025 года в 10 часов 30 минут установлено, что 21 сентября 2025 года около 20 часов 55 минут ФИО4, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, совершил хищение товара, а именно: одной бутылки водки «Тундра» Аутентик водка крайнего севера, объемом, 0,7 л., крепостью 40%, закупочной стоимостью 369 руб. 76 коп., причинив тем самым ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб в общем размере составил 369 руб. 76 коп., что является для ООО «Альбион - 2002» незначительным ущербом. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, свою вину в совершении правонарушения признал. Представитель потерпевшего ФИО5 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Отсутствие представителя, потерпевшего ФИО5 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, заслушав ФИО4, исследовав представленные письменные материалы дела приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления ст. участковым уполномоченным полиции УМВД России по Ненецкому АО <ФИО2> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 Фактические обстоятельства и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО4; - протоколом 83 НА № 089900/3590 об административном правонарушении от 30.09.2025 г., в котором изложен факт совершения ФИО4 административного правонарушения; - рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3> от 22.09.2025 г., согласно которого 22.09.2025 в 10:30 в ДЧ УМВД по телефону от администратора магазина «Бристоль» ФИО5 поступило сообщение о том, что в магазине «Бристоль» по ул. Швецова д. 2, 21.09.2025 мужчина украл бутылку водки; - объяснением ФИО5 от 22.09.2025 г. согласно которого она работает в должности администратора в магазине «Бристоль», расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>. 22.09.2025 при проверке товара была обнаружена кража товаров: водка «Тундра», объем 0,7 л. и водка «Тундра» объем 1 л. Данную кражу совершил незнакомый мужчина 21.09.2025 в 17 часов 53 минуты и 21.09.2025 в 20 часов 55 минут. Общая сумма товара составляет 1 428 рублей. Просит привлечь к ответственности; - объяснением ФИО5 от 24.09.2025, согласно которого она является материально ответственным лицом магазина «Бристоль», расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>. 29.09.2025 в ходе просмотра камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> обнаружила, что 21.09.2025 неустановленное лицо совершило хищение товара, а именно: 21.09.2025 около 17 часов 54 минут неустановленное лицо находясь в магазине «Бристоль», расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> совершило хищение одной бутылки «Тундра» 1 литр, стоимостью 914,99 руб. После тот же самый человек 21.09.2025 г. около 20 часов 55 минут находясь в магазине «Бристоль», расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> совершило хищение одной бутылки «Тундра» 0,7 л., стоимостью 514,89 руб. Данное хищение для ООО «Альбион-2002» является незначительным материальным ущербом. Просит привлечь к ответственности лицо совершившее хищение двух бутылок водки «Тундра» разными объемами в период с 17 часов 54 минуты и 20 часов 55 минут 21.09.2025. Прилагает запись с камеры видеонаблюдения; - объяснением ФИО4 от 30.09.2025 г., согласно которого 21.09.2025 с магазина «Бристоль», расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> он совершил два хищения чужого имущества, а именно, 21.09.2025 около 17 часов 54 минуты он находясь в магазине «Бристоль» в ТЦ «АСТОР», расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> совершил тайное хищение одной бутылки водки «Тундра» стоимостью 914,99 руб. объемом 1 л., крепостью 40 %. 21.09.2025 г. около 20 часов 55 минут он, находясь в магазине «Бристоль» в ТЦ «АСТОР», расположенное по адресу: Ненецкий автономный округ, <...> совершил тайное хищение одной бутылки водки «Тундра» стоимостью 514,89 руб. объемом 0,7 л., крепостью 40 %. Вину свою признает, что тем самым совершил хищение чужого имущества и совершил административное правонарушение; - фототаблицей; - справкой о стоимости товара от 21.09.2025, согласно которой водка «Тундра» Аутентик водка крайнего севера, объемом, 0,7 л., крепостью 40%, цена без учета НДС составляет 369 руб. 76 коп.; - копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА14> ООО «Альбион-2002» «О введении полной коллективной материальной ответственности сотрудников за сохранность вверенных им материальных ценностей», с Приложением листом ознакомления; - копией договора о полной коллективной материальной ответственности от 11.07.2025; - копией паспорта на имя ФИО5; - копией паспорта наимя ФИО4; - копией доверенности ООО«Альбион-2002» от <ДАТА15>, выданной на имя ФИО5; Мировой судья, исследованныедоказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, и действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для оговора ФИО4 не установлено. Согласносправке УМВД РФ по НАО ФИО4 в 2025 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены. Из справки-характеристики на имя ФИО4 следует, что ФИО4 периодически злоупотребляет спиртными напитками, но жалоб и заявлений о непристойном поведении в быту со стороны соседей и родственников в УМВД России по НАО не поступали. На учете в УМВД России по НАО не состоит. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Сведений о трудоустройстве УМВД России по НАО не располагает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ мировым судьей не установлено. Административному задержанию ФИО4 не подвергался. Наосновании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35 А, <...> Вступило взаконную силу: __________________ Постановление вынесено: 06.10.2025 г. Срок для предъявления 2 года.