Дело № 1-10/2025

УИД 77MS0280-01-2025-002155-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы Брысиков Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы, при секретаре судебного заседания Павликовой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15397 и ордер № 66-06/2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, являясь гражданином адрес, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, 13 марта 2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь у входа № 4 станции метро Выхино г. Москвы, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, получил заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, заполненную на имя ФИО1, ...паспортные данные, заявленный срок пребывания до 10.06.2025, в которой имелись заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, согласно заключению эксперта Оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1, ...паспортные данные, заявленный срок пребывания до 10.06.2025 года, нанесен не печатной формой прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков, которой представлены на экспертизу, а другой высокой печатной формой прямоугольного штампа, а также согласно ответа из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тверскому району г. Москвы уведомление о прибытии гражданина адрес Увайдо Мабатшоевича, ...паспортные данные, для постановки на миграционный учет по адресу: адрес, сроком до 10 июня 2025 года, в ОВМ Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы не подавалось, ввиду чего фио осознавал, что она является недействительной, так как в предусмотренном законом порядке в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) для его получения он не обращался. В дальнейшем, фио 24 марта 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по району Вешняки г. Москвы, расположенном по адресу: адрес, действуя во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная о подложности имеющегося у него документа, в указанные время и месте, использовал его в качестве документа, предъявив сотруднику полиции ОВМ ОМВД России по району Вешняки г. Москвы, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого он вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, указанный подложный документ у фио впоследствии был изъят сотрудником полиции.

Подсудимый фио признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина фио установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и возраст, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый фио ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь семье, в том числе близким родственникам, имеющим ряд заболеваний, подсудимый имеет ряд заболеваний, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, чистосердечное признание в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, оказание подсудимым помощи семье, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения фио дохода, суд приходит к убеждению о назначении фио наказания в виде штрафа, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880077252020003310. Наименование получателя платежа: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы, л/с <***>). КПП: 771901001. ИНН налогового органа: 7719108599. Код ОКТМО: 45307000. Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО. БИК: 004525988. Наименование платежа: уголовный штраф. КБК: 18811603121010000130.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Н.И. Брысиков