Дело № 1-88/381/2023
УИД: 77MS0381-01-2023-004105-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 22 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестаковой Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Башариной М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Голова И.Н.,
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12729 и ордер № 54 от 15 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-88/381/2023 в отношении:
фио, паспортные данные, ...
,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, являясь менеджером по продажам в ООО «ХОСТЕЛ К», осуществляя свою трудовую деятельность в хостеле «Казанский», расположенном по адресу: <...>, пом. Х, на основании доверенности от 27 марта 2023 года, выданной генеральным директором ООО «ХОСТЕЛ К» фио, согласно которой фио уполномочен представлять интересы ООО «ХОСТЕЛ К» в ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, связанные с подачей уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан, сдавать, получать все необходимые документы и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения, с правом подписи официальных документов, 29 сентября 2023 года, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно граждан Республики Узбекистан ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные и ФИО3, паспортные данные, получил от неустановленного дознанием лица, не состоящего с ним в преступном сговоре, документы, необходимые для постановки на миграционный учет указанных иностранных граждан. После чего фио во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено, руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного личного обогащения, получил плату за постановку их на миграционный учет в размере 8 000 рублей за каждого, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения - пребывания, оформил бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в хостеле «Казанский» ООО «ХОСТЕЛ К», расположенном по адресу: <...>, пом. Х, для постановки на миграционный учет граждан Республики Узбекистан ФИО1, фио и фио кызы, в котором собственноручно расписался. После чего фио, продолжая свой преступный умысел, 02 октября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, прибыл в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенный в помещении ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Красносельский, по адресу: <...>, где получил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Каллибека Толыбаевича, паспортные данные на период времени с 02.10.2023 по 21.12.2023; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, паспортные данные на период времени с 02.10.2023 по 25.12.2023; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, паспортные данные на период времени с 02.10.2023 по 21.12.2023 от инспектора ОВМ ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы для постановки последней на миграционный учет, должностные лица которого осуществляют постановку на учет иностранных граждан и лиц без гражданства. Таким образом, фио, являясь гражданином Российской Федерации, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО1, фио и фио кызы, с указанием их места пребывания по адресу: <...>, пом. Х, без намерения предоставить им это помещение для пребывания, при этом достоверно знал, что фио, фио и фио кызы по адресу постановки на миграционный учет проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлял. В результате чего фио своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не предоставил фио, фио и фио кызы для проживания хостел «Казанский», расположенный по адресу: <...>, пом. Х, в связи с чем, фио, фио и фио кызы фактически с 02.10.2023 в указанном хостеле не проживали, пока фио преступная деятельность 16.10.2023 не была пресечена сотрудником полиции, тем самым фио нарушил требования части 1 статьи 20, части 1 статьи 21, части 7 статьи 22 Федерального закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с последними изменениями и дополнениями), чем лишил возможности Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета фио, фио и фио кызы и их передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый фио пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат фио, государственный обвинитель Голов И.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, убедившись в судебном заседании, что фио в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, и у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное фио обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому фио в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, подсудимый официально не трудоустроен, однако работает по договору гражданско-правового характера и имеет доход ежемесячно в размере 50 000 рублей, ранее судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется по фактическому месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и мать-пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый фио ранее судим 17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи) тысяч рублей, штраф уплачен 11 декабря 2023 года.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных и исследованных в судебном заседании, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа, с учетом его материального положения. При этом суд полагает, что наказание в виде штрафа в доход государства в полной мере соответствует целям наказания, сформированным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 770901001, УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/сч <***>, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО), БИК 004525988, ОКТМО 453780000, Единый казначейский счет 40102810545370000003, Номер казначейского счета: 03100643000000017300 на КБК 18811621010016000140.
Разъяснить фио, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении фио, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Каллибека Толыбаевича, паспортные данные со сроком пребывания последнего до 21.12.2023, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2, паспортные данные со сроком пребывания последней до 25.12.2023, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, паспортные данные со сроком пребывания последней до 21.12.2023, - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Ф. Шестакова