2025-09-26 21:59:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-408/2025

УИД23MS0270-01-2025-002236-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «09» июля 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С., 352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира, 60,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> сотрудниками группы дорожного надзора Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району проведено инструментальное обследование на предмет соответствия требованиям ГОСТ в части обеспечения безопасности дорожного движения при производстве работ на улице <АДРЕС> выявлен ряд нарушений требований стандартизации: п. 4.4 ГОСТа Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации . Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п.п.6.1.1.1; 6.6.1; 6.6.7 ГОСТа Р 58350-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения», п.п.5.1.12; 5.2.18; 5.2.27; 5.4.22; 5.5.5 ГОСТа Р 52289-2019г. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Невыполнение требований ГОСТ является нарушением ст. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». <АДРЕС> района в рамках направленного Отделом Госавтоинспекции Отдела МВД России по <АДРЕС> району запроса предоставлена следующая информация: работы по ремонту дорожного покрытия по улице <АДРЕС> выполняет индивидуальный предприниматель <ФИО1>.

Индивидуальным предпринимателем <ФИО1> предоставлено следующее: копия должностной инструкции мастера строительных работ и монтажных работ, согласно которой мастер строительных и монтажных работ обязан знать законодательные акты и профессиональные стандарты, регулирующие ремонтно-строительную деятельность; согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> в рамках договора «Благоустройство улицы <АДРЕС> - направлен на выполнение работ и назначен мастером участка за подготовку проведения работ ФИО2 и копия договора <НОМЕР> от <ДАТА6> «Договор временного пользования имуществом», предметом которого является передача во временное пользование дорожных знаков организации дорожного движения в количестве 52 штук, для обеспечения безопасности дорожного движения при производстве работ на территории <АДРЕС> городского поселения. Таким образом ФИО2- мастером строительного участка, являющегося должностным лицом-не обеспечен соответствующий контроль, а также допущены нарушения должностной инструкции и требований ГОСТ при проведении долгосрочных работ асфальтобетонного покрытия на улично-дорожной сети <АДРЕС> городского поселения <АДРЕС> района.

<ДАТА7> государственным инспектором отделения ДН Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> и действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. Под должностным лицом, в соответствии с КоАП РФ, следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, и правильной квалификации действий должностного лица по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований к применению положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для должностных лиц предусматривает ответственность за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающих, и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по указанным реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья