Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-33/23 (12308330050000018) УИ 43MS0013-01-2023-004383-19

30 октября 2023 года г.ЗуевкаКировской области

Мировой судья судебного участка №12 Зуевского судебного района Кировской области Мошонкина Н.Л.,

при секретаре Главатских Ю.А., с участием государственного обвинителя - Микрюковой Ю.С., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орлова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <ДАТА>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Зуевского районного суда Кировской области от 09.06.2022 по делу №2а-171/2022 с ФИО1 взысканы недоимки по налогам на общую сумму 16889 рублей 45 копеек в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области. С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения 12.08.2022 отделением судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области (далее — ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП по Кировской области) было возбуждено исполнительное производство №37406/22/43008-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимке на общую сумму 16889 рублей 45 копеек в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области. В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что в собственности ФИО1 с <ДАТА5> имеется легковой автомобиль (хэтчбек) <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в. г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, <НОМЕР> двиг. <НОМЕР>, цвет серебристый. 20.06.2023 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут в присутствии понятых в рамках исполнительного производства №37406/22/43008-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области наложен арест на легковой автомобиль (хэтчбек) <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в. г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, <НОМЕР> двиг. <НОМЕР>, цвет серебристый, принадлежащий ФИО1 Стоимость арестованного имущества составила 20 000 рублей. Арест произведён в форме объявления запрета распоряжения. Установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования имуществом и установлено место хранения арестованного имущества по адресу: <АДРЕС>.

Ответственным хранителем арестованного имущества в соответствии с ч. 2 ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» назначен ФИО1, который судебным приставом - исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам ГУФССП России по Кировской области, в присутствии понятых, лично предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенному ему на ответственное хранение, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в акте о наложении ареста. ФИО1 было разъяснено, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его третьим лицам без письменного разрешения судебного пристава - исполнителя запрещается. 22.08.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам в ходе проверки арестованного имущества ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, был установлен и зафиксирован факт отсутствия легкового автомобиля (хэтчбек) <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в. г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, <НОМЕР> двиг. <НОМЕР>, цвет серебристый, в установленном месте хранения, о чем был составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

В период с 01 по 15 августа 2023 года (точной даты дознанием не установлено) ФИО1, являясь ответственным хранителем арестованного легкового автомобиля (хэтчбек) <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в. г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, <НОМЕР> двиг. <НОМЕР>, цвет серебристый, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий в отношении арестованного имущества, из корыстных побуждений, обусловленных извлечением прибыли, зная о необходимости обеспечения надлежащего хранения подвергнутого аресту имущества, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, нарушая установленный порядок обеспечения исполнения судебного решения, находясь на придомовой территории, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с целью отчуждения арестованного имущества, разобрал по запасным частям вверенный ему на ответственное хранение легковой автомобиль (хэтчбек) <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в. г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, <НОМЕР> двиг. <НОМЕР>, цвет серебристый, после чего продал запасные части автомобиля неизвестным лицам, получив за продажу денежные средства в размере 11 500 рублей, которые были потрачены на нужды не связанные с исполнением решения Зуевского районного суда Кировской области от 09.06.2022 по делу № 2а-171/2022. Таким образом, ФИО1, являясь ответственным хранителем арестованного имущества с установленным судебным приставом - исполнителем конкретным адресом хранения, предупрежденный надлежащим образом об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, осознавая, что имущество арестовано и подлежит реализации, понимая противоправность своих действий, имея умысел на отчуждение вверенного ему на хранение арестованного имущества, действуя из корыстных побуждений, без уведомления и письменного разрешения судебного пристава-исполнителя совершил отчуждение арестованного легкового автомобиля (хэтчбек) <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.в. г/н <НОМЕР>, VIN <***> <НОМЕР>, <НОМЕР> двиг. <НОМЕР>, цвет серебристый.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник ФИО1 адвокат Орлов Н.А. поддерживает ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст.ст. 314,316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.312 УК РФ как отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и УУП МО МВД России «<АДРЕС> удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая мнение участников процесса, личность подсудимого, его возраст, имущественное положение, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Орлова Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зуевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что указывается осужденным в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья Н.Л.Мошонкина