ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» ноября2023 года г.Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-400/2023, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, непривлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21 час.24 мин. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель ФИО3,управлявший транспортным средством « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, действующими в настоящее время. Согласно заявлению поступившего до начала судебного заседания ФИО3 просил рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в его отсутствие, по причине занятости на работе, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаёт. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо. Иных от ФИО3 ходатайств, а также возражений не поступило, в том числе о допуске к участию адвоката или иного лица, приглашенного для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. Неявка ФИО3 в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом волеизъявления последнего о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состояние опьянения характеризуется нарушением функциональных способностей человека (нарушением настроения, поведения, работоспособности, речи, походки, способности координировать свои движения и др.). Именно в связи с такими нарушениями водителя отстраняют от управления транспортным средством в целях профилактики дорожно-транспортных происшествий. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1, ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного<ДАТА3> в 21 час. 45 мин. инспектором ДПС,лейтенантом полиции <ФИО2>, <ДАТА3> в 21 час. 24 мин. <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель ФИО3, управлявший транспортным средством « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении усматривается время, место, событие совершенного ПогодаевымЕ.С.правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем имеются сведения о разъяснении ФИО3 процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола от ФИО3 не поступило, копию протокола получил, объяснений от ФИО3 не последовало. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу. Кроме того, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС, лейтенантом полиции <ФИО2>, <ДАТА3> в 21 час. 24 мин. <АДРЕС>, водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>.в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаковопьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.Таким образом, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях. В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с Правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях, согласно ч.2, ч.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлялась видеозапись данного процессуального действия.

Протокол соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний на протокол от ФИО3 не поступило, копия протокола им получена под роспись. Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование проводилось в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС <ФИО2>в 21 час. 24 мин. <ДАТА3>,без участия понятых, с применением видеозаписи, в соответствии с ч.2, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного инспектором ДПС <ФИО2> согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА3> которым установлено нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в графе протокола.Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Вышеуказанный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит существенных недостатков и является допустимым доказательством. Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование ФИО3 в ходе судебного заседания установлено не было. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Вышеуказанный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит существенных недостатков и является допустимым доказательством. Нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование ФИО3 в ходе судебного заседания установлено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО3 видеозапись.

Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов инспектором ГИБДД и процедуры оформления протокола о направлении ФИО3 для проведения медицинского освидетельствования. Нарушений составления процессуальных документов и привлечения ФИО3 к административной ответственности не установлено.

Суд, изучив видеозапись, нарушений привлечения лица к административной ответственности, направления на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов административного дела сотрудником ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована полно. Согласно п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящим под угрозу безопасность движения.

Как уже указывалось выше, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, поводом для направления ФИО3 на освидетельствование послужило:несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>составленному в 21 час. 15 мин.инспектором ДПС, лейтенантом полиции <ФИО2>,по результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии алкоголя в выдохе, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, подписанном водителем и инспектором ДПС. Требования должностного лица о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования, судом расцениваются, как законные. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии к тому законных оснований, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, оценивая совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает установленным и доказанным, что <ДАТА3> в 21 час. 24 мин., <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель ФИО3, управлявший транспортным средством « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Объективных доказательств, опровергающих имеющиеся по делу, либо вызывающих сомнение в виновности ФИО3 не представлено. Сведениями ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району подтверждается, что ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действительное до <ДАТА8>

Согласно информации ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО3 на <ДАТА3> права управления транспортными средствами не лишен, к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в его действиях не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, имущественное положение и личность ФИО3, социальные связи, работающего, имеющего постоянное место жительства, ранее непривлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3,а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 188 116 011 230 1000 1140, БИК 012520101, ОКТМО 25626101, Плательщик ( ФИО ), адрес. УИН: 18810438232280003205. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 74. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Также разъяснить ФИО3, что в случае, наличия у него иных удостоверений на управление трактором, самоходной машиной или другими видами техники, соответствующие удостоверения должны быть сданы им орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ввиде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копии постановлениянаправитьдля врученияФИО3 и должностному лицу, составившему протокол. После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району для исполнения соответствующими должностными лицами. Видеозапись на диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков