УИД 50MS0269-01-2025-003635-95 Дело № 1-13/2025 (ОД ОМВД России «Шатурский» № 12501460044000442).
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 27 октября 2025 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 269 Шатурского судебного района Московской области мировой судья Мышляев А.Н. при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Р., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката МКА «Корпорация адвокатов Москвы» ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 06.10.2025,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 02.06.2025 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 15.03.2025 по 02.06.2025 полностью освобожден от отбытия назначенного наказания в виде штрафа,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 июля 2025 года в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 46 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка № 10380», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, втайне от окружающих взял со стеллажей с кондитерскими изделиями семь плиток шоколада «Milka» MMMAX (Милка МММАКС) цельный фундук и карамель, стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну плитку; тринадцать плиток шоколада «Ritter Sport» (Риттер Спорт) цельный миндаль, молочный шоколад, 100% отборное какао, стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну плитку; пятнадцать плиток шоколада «Ritter Sport» (Риттер Спорт) цельный лесной орех, шоколад темный, 100% отборное какао, стоимостью 166 рублей 99 копеек за одну плитку; девять плиток шоколада «Ritter Sport» (Риттер Спорт) цельный лесной орех и хлопья, шоколад белый, 100% отборное какао, стоимостью 166 рублей 99 копеек за одну плитку; двенадцать плиток шоколада «СHIKASPORT protein milk chocolate» (ЧИКАСПОРТ протеин милк чоколад), шоколад молочный с фундуком, стоимостью 259 рублей 99 копеек за 1 плитку, а всего на общую сумму 11 877 рублей 44 копейки и с похищенным товаром с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 11 877 рублей 44 копейки.
Подсудимый ФИО2 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.
ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ходатайство ФИО2 поддерживает. Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. Представитель потерпевшего <ФИО1> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО2, суд учитывал в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, данные о личности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывал при назначении вида и размера наказания. Учитывая данные о личности ФИО2, описанные выше, данные об обстоятельствах совершения им преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания у суда не имеется. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Московской области (ОМВД России «Шатурский»), ИНН <***>, КПП 504901001, БИК 004525987, ОКТМО 46786000, Л/С <***>, КБК 18811603121019000000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, сч. № 03100643000000014800, УИН 18854425014800004423. Разъяснить осужденному, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: СD-R диск, содержащий видеозаписи с фактом хищения товара от 29.07.2025 в магазине «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> хранить в материалах уголовного дела, шоколадки: МIL.М.ШОК.мол. н. вк.кар/фун. 270 гр.» в количестве 7 шт., «СНIКАL.Шоколад молоч. с фун. 100 гр.» в количестве 12 шт., «Ritter Sport. Шок.ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол. 100 гр.» в количестве 13 шт., «Ritter Sport.Шок.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ/ХЛ.б 100 гр.» в количестве 9 шт., Ritter Sport. Шок. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ мол. 100 гр.» в количестве 15 шт. считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, пакет считать возвращенным по принадлежности ФИО2 (Т.1, л.д.177, 176). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. Мировой судья А.Н. Мышляев