УИД 26 МS 0136-01-2023-001694-52
Дело № 1-14-35-336/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Донское 08 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края Гавришов К.В.,
при секретаре судебного заседания Нарыжной В.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Вороненкова А.С.,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Гришичевой К.В. (на основании ордера),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 ---;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
--- года, в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности ---, имеющем географические координаты --- северной широты, --- восточной долготы, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице ФИО3, имея умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде психического насилия, с целью запугивания ФИО3 толкнул последнюю в результате чего ФИО3 упала спиной на землю, после чего ФИО1, реализуя преступный умысел, нанес по лицу и телу последней не менее пяти ударов своими ногами, и далее, склонившись над последней, присев слева по отношению к лежащей на земле ФИО3, упершись своим коленом в землю, схватил ее своей правой рукой за шею и высказав в ее адрес угрозу убийством со словами: «Я тебя задушу! Ты жить не будешь!» которую ФИО3 восприняла реально, как намерение лишить ее жизни, стал сдавливать пальцы своей правой руки на шее ФИО3, от чего у последней потемнело в глазах, и она почти потеряла сознание, и лишь только после вмешательства ФИО4, ФИО1 перестал сдавливать пальцами своей руки шею ФИО3 В сложившейся ситуации ФИО3, высказываемые ФИО1 угрозы убийством и направленные на это противоправные действия, восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что показания данные им при производстве предварительного расследования подтверждает, дополнений к ним не имеет, не возражает против их оглашения в судебном заседании.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии подсудимого.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого --- года, и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым, он проживает по адресу: --- Ранее он сожительствовал с ФИО3, а именно в период с 2016 года по 2021 года, в настоящее время совместно они не проживают. У него с ФИО3 имеется малолетний ребенок – --- года рождения, который проживает совместно с матерью – ФИО3 по адресу---. Он участвует в жизни сына, часто видится и проводит с тем время, при возможности он покупает тому необходимые вещи и продукты питания, заявление на алименты ФИО3 недавно отозвала, поэтому стабильные выплаты на содержание своего сына он той не производит, но старается при первой возможности, как только зарабатывает деньги, сразу же купить необходимые вещи своему ребенку. Также у него имеется один несовершеннолетний ребенок от первого брака, он с тем также общается, периодически помогает материально. Он ознакомлен с постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ---, дополнительных вопросов к эксперту не имеет. Также он ознакомлен с заключением эксперта № --- согласно которого, его противоправными действиями, ФИО3 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины в области лица; ссадины в области левой боковой поверхности грудной клетки, левой и правой молочных желез, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью ФИО3 С заключением эксперта полностью согласен, замечаний и дополнений не имеет. В настоящее время он желает рассказать об обстоятельствах, способе, месте и времени, при которых им были причинены данные повреждения ФИО3 --- примерно в 16-00 часов он пришел в гости к своему сыну ФИО5 по месту проживания того, а именно: с---. С разрешения ФИО3 он стал играть с сыном во дворе ее домовладения. На тот момент он был трезв, все было хорошо. Дополняет, что в гостях у ФИО3 также находилась племянница той ФИО4 Поиграв немного с сыном он решил сводить того в магазин неподалеку от места жительства того, чтобы купить гостинцев, спросил разрешения у ФИО3 это сделать, на что та дала свое согласие, и он с сыном примерно в 17 часов пошел в магазин. Помимо продуктов питания для ребенка, он приобрел себе алкогольный напиток «пиво», объем не помнит, которое употребил около магазина, после чего, не торопясь, прогуливаясь с сыном он направился домой к ФИО3 по ранее указанному адресу. Примерно в 18-00 часов, более точное время не может вспомнить, прибыв с ребенком домой к ФИО3, та стала высказывать свое недовольство по поводу того, что он выпил алкоголь, стала говорить, что в таком состоянии его к ребенку не подпустит, что ему не нравилось, и он был с этим не согласен, далее ФИО3 завела сына в дом, что ему не понравилось, так как он хотел еще провести с тем время. В связи с чем у него с ФИО3 начался словесный конфликт, в ходе которого они ругались и друг друга оскорбляли. В какой-то момент он вышел со двора домовладения ФИО3 на улицу, чтобы избежать продолжения данного конфликта, однако, он услышал, что ФИО3 крикнула вслед оскорбления в его адрес, что его сильно разозлило, он стал стучать своими руками, сжатыми в кулаки по воротам и калитке забора домовладения ФИО3, кричал в адрес той оскорбления. Через пару минут на улицу со двора своего домовладения вышла ФИО3 и у них снова завязался конфликт, что они друг другу говорили он вспомнить не может, так как на тот момент времени он был очень зол и выпившим, в ходе чего, он пребывая в состоянии гнева, стал толкать ФИО3 своими руками, как именно не может вспомнить, крича на ту, и толкнув ту во второй раз, ФИО3 не удержала равновесия и упала на землю с высоты своего собственного роста спиной назад, и далее он, поддавшись негативным эмоциям, стал бить ту своими ногами, попадая по лицу и телу, сколько именно ударов он нанес не может пояснить, но их было не менее пяти. Лежа на земле, ФИО3 прикрывалась своими руками от его ударов, кричала и звала на помощь свою племянницу, он же не мог взять себя в руки и остановиться производить противоправные действия в отношении ФИО3, а только еще сильнее злился и окончательно придя в ярость, поддавшись негативным эмоциям, вспомнив ранние обиды, он присел около лежащей на земле ФИО3 опершись на землю на одно колено, на какое именно не может вспомнить, и далее схватил своей правой рукой шею ФИО3 и стал сдавливать шею пальцами своей руки, кричал, что убью ту, дословно не может вспомнить сказанные им слова, при этом он перенес тяжесть своего тела на свою правую руку, чтобы ФИО3 не смогла вырваться от его хвата. В это же время он стал чувствовать толчки по своему телу – его толкала племянница ФИО3 – ФИО4, та что-то кричала ему, но из-за того, что он находился в состоянии ярости он не слышал происходящего вокруг него, так как злость и обида взяла над ним верх, далее ФИО4 стала тянуть его на себя, пытаясь оттянуть от ФИО3, он слышал, что та звала на помощь, далее он услышал, что ФИО4 крикнула кого-то по имени, после чего, ослабил хват своей руки и ФИО4 оттащила его от ФИО3 Поняв, что он натворил, поднявшись с земли, он также увидел что к ним подходит сосед ФИО3 – ФИО6, в связи с чем, он быстрым шагом ушел от ФИО3 в сторону ---, где позже уснул в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения и далее оттуда его уже забрали сотрудники полиции. Отмечает, что убивать или причинять вред здоровью ФИО3 он не намеривался, он хотел лишь напугать последнюю, чтобы та уважительно относилась к нему и не запрещала общаться с сыном, но поддался своим негативным эмоциям и перегнул палку, о чем очень сожалеет. Свою вину в угрозе убийством ФИО3, при указанных им выше обстоятельствах, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Более по обстоятельствам произошедшего ему пояснить нечего. На вопрос дознавателя «в какой промежуток времени произошли выше описанные им обстоятельства?» подозреваемый ФИО1 ответил: «точного времени он не может вспомнить, так как в тот момент за тем не следил, но это произошло примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут ---». На вопрос дознавателя: «где именно происходили выше описанные Вами события?» подозреваемый ФИО1 ответил: «описанные им события происходили на прилегающей территории к домовладению ФИО3 по адресу: ---, более точно описать не может, но при необходимости данное место указать сможет» (л.д. 69-74).
Оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу ее регистрации, а именно: --- По данному адресу в настоящее время она проживает совместно со своим малолетним сыном – ФИО5, --- года рождения, отцом которого является ФИО1, с которым она совместно сожительствовала в период времени с -- года, при этом, в официальном браке с ФИО1 она никогда ранее не состояла. За время совместного проживания она с ФИО1 то расходились, то вновь совместно проживали, но с 2021 года она с ФИО1 совместно не проживает, их общий ребенок проживает с ней. Периодически ФИО1 приходит к сыну, чтобы провести с тем время--- она находилась дома с сыном, также примерно в обеденное время, точное время не может вспомнить, к ней домой в гости пришла ее племянница ФИО4 Они втроем находились дома, все было в порядке. Примерно в 16-00 --- к ней домой пришел ее бывший сожитель ФИО1 Когда ФИО1 пришел к ней домой, тот сказал, что желает провести время с сыном во дворе ее дома, она была не против их общения. Примерно в 17-00 часов, более точное время вспомнить не может, ФИО1 сказал, что хочет сходить с их сыном в магазин, она решила, что тот хочет купить тому гостинцы, на что она также была не против и отпустила сына с ФИО1 в магазин. Так, те ушли в магазин вдвоем, она осталась дома с племянницей, они занимались бытовыми делами. ФИО1 с сыном долго не возвращались из магазина, и она стала переживать, но вскоре ФИО1 с их сыном пришли домой. Тех не было дома примерно 1 час. Когда те вернулись, время было примерно 18-00 часов, более точно не может пояснить, она почувствовала от ФИО1 запах алкоголя, она поняла, что тот употребил алкоголь, хотя изначально ФИО1 прибыл к ней домой трезвым. Помимо запаха алкоголя, поведение ФИО1 также изменилось – тот стал грубить ей, вел себя агрессивно, поэтому она сказала тому, чтобы тот уходил из ее дома и в таком состоянии к ребенку не подходил, чтобы тот не видел их конфликтных ситуаций, на что ФИО1 стал ругаться с ней, оскорблял ее, она старалась спокойно с тем общаться, не скандалить с тем. В это же время она завела сына в дом, чтобы тот не видел начинающегося скандала, чтобы не травмировать психику того. Она старалась не конфликтовать с ФИО1, который ругался и оскорблял ее, просила того успокоиться, но тот был явно не в духе, выводил ее на эмоции, и возможно, она также отвечала тому оскорблениями, так как тот ее задевал своими словами. Далее ФИО1 направился на улицу, при этом, тот не прекращал кричать и оскорблять ее, она осталась во дворе, не хотела с тем далее ругаться. Находясь во дворе она слышала, как ФИО1, находясь около ее домовладения, то есть около ---, кричит в ее адрес нецензурные слова, после чего и вовсе тот стал стучать по воротам и калитке, не прекращая кричать. Примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не может назвать, она вышла на улицу со двора ее дома, где увидела, что у ее двора по ранее указанному адресу на прилегающей территории находится ФИО1, который выглядел очень разгневанным, вел себя агрессивно и продолжал кричать и оскорблять ее, она просила того успокоиться и уйти к себе домой, прекратить кричать на всю улицу, она не хотела, чтобы их ребенок и соседи видели данный конфликт, на ее просьбы ФИО1 стал вести себя еще более агрессивно, она также поддавшись негативным эмоциям стала с тем ругаться, в ходе чего у них начался словесный конфликт, в ходе которого тот стал толкать ее своими руками, как именно не может пояснить, потому как это все было очень неожиданно для нее, в какой-то момент от второго толчка ФИО1, она потеряла равновесие и упала на землю с высоты своего собственного роста и упала на спину, головой обо что-либо она не ударялась, сознание в этот момент не теряла, из-за неожиданности она не смогла удержать равновесие и избежать падения, сразу после падения на землю она стала чувствовать удары ногами по своему лицу и телу, которые ей наносил ФИО1, крича при этом, что именно не может вспомнить, она старалась закрываться своими руками от ударов, чтобы минимизировать их, ФИО1 нанес ей своими ногами не менее пяти ударов, сколько их точно было не может сказать, она закрываясь от этих ударов, чувствовала боль и звала свою племянницу на помощь, которая в то время находилась во дворе ее дома. В это же время ФИО1 прекратил бить ее своими ногами, и резко и неожиданно для нее склонился перед ней, а именно сбоку - слева от ее, тот присел опершись на землю на одно колено и схватил ее за шею своей правой рукой, при этом, ей казалось, что будто тот давил на нее всем телом, тот стал сдавливать пальцы своей руки вокруг ее шеи, кричал, что убьет ее, а именно: «Я тебя задушу! Ты жить не будешь!», тот выглядел разгневанным, глаза того были налиты кровью, она при этом, не могла сделать вдох от того, что ФИО1 так сильно сдавливал ее шею, она чувствовала боль в области шеи, не могла издать и звука, чтобы позвать на помощь, она лишь хрипела, вся ее жизнь пролетела у нее перед глазами, она думала, что это уже конец и ФИО1 просто ее задушит, она невероятно сильно испугалась за свою жизнь, ей не хватало кислорода, темнело в глазах, и она чувствовала, что теряет сознание. В это же время она увидела, что на улицу выбежала ее племянница ФИО4 и подбежала к ФИО1, стала пытаться того столкнуть с нее, но той это не удалось, далее та стала того оттягивать от нее, тянула за одежду и за тело того на себя, но у той это с трудом получалось, так как ФИО1 был гораздо сильнее ее племянницы и всем телом будто давил на нее продолжая сдавливать свою руку вокруг ее шеи, а она не могла оказать какого-либо сопротивления и попытаться каким-либо образом оттолкнуть ФИО1 от себя, так как не могла следать вдох и у нее не было никаких сил, ее племянница стала звать на помощь, кричала «Помогите!», если верно помнит, так как той не удавалась оттянуть ФИО1 от нее. В какой-то момент ФИО4 удалось оттащить ФИО1 от нее, и тот прекратил сдавливать свою руку вокруг ее шеи, поднялся и направился быстрым шагом в сторону переулка Донского. Она наконец-то смогла сделать вдох, но говорить не могла, сильно хрипела, чувствовала боль в области шеи. Ее племянница ФИО4 помогла ей подняться с земли и в этот же момент она увидела рядом с ними своего соседа ФИО6, который видимо и спугнул ФИО1 и тот прекратил свои действия. Дополняет, что по прошествии времени после описанного ею события ей до сих пор трудно разговаривать, она испытывает дискомфорт в области шеи, хотя на той видимых повреждений после произошедшего не было обнаружено. Уточняет, что в своем заявлении от --- она написала, что ФИО1 в ее адрес высказал угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью», однако в своем заявлении она указала поверхностно, то как именно она поняла, что тот хочет совершить с ней, на самом же деле угроза убийством в ее адрес ФИО1 была высказана следующими словами: «Я тебя задушу! Ты жить не будешь!». На вопрос дознавателя «сколько по времени длились описанные ею события во сколько они происходили?» потерпевшая ФИО3 ответила: «описанные ею события длились непродолжительное время, примерно 2-3 минуты, точно не знает, но те происходили примерно в период времени с 18 час 30 мин до 18 час 35 мин ---, более точное время назвать не может, но именно в этот период времени ФИО1 высказывал ей угрозу убийством, со словами «Я тебя задушу! Ты жить не будешь!» и при этом сдавливал пальцы своей руки вокруг ее шеи, был настроен решительно, данную угрозу она восприняла реально, как намерение ФИО1 лишить ее жизни, что тот ее задушит, от чего у нее во время данных событий возникло чувство тревоги и страха, опасения за свою жизнь и здоровье». На вопрос дознавателя: «рассматриваете ли она вопрос о примирении с ФИО1 на стадии дознания или суда?» потерпевшая ФИО3 ответила: «нет, вопрос о примирении с ФИО1 она вообще не рассматривает, желает, чтобы тот понес соответствующее наказание за совершенные тем противоправные действия». На вопрос дознавателя «при проведении экспертизы --- она пояснила, что --- ФИО1 в ходе конфликта «душил руками за горло», так тот душил ее двумя руками или же одной правой рукой? Как же было в действительности?» потерпевшая ФИО3 ответила: «ФИО1 сдавливал пальцы свой правой руки вокруг ее шеи, то есть все было так, как она поясняла выше, в ходе проведения экспертизы она просто не стала вдаваться в подробности из-за плохого самочувствия и сказала, что тот душил ее за горло своими руками, не стала конкретизировать какой рукой и как именно». На вопрос дознавателя «обращалась ли она за медицинской помощью после произошедших событий?» потерпевшая ФИО3 ответила: «нет, не обращалась. Обратилась лишь с заявлением о произошедшем к сотрудникам полиции». Ей также разъяснено право подачи гражданского иска в рамках уголовного дела, заявлять тот на стадии дознания она не желает (л.д. 40-45).
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО3 приходится ей тетей, с которой она поддерживает тесные дружеские и родственные отношения, они часто приходим к друг другу в гости. Так, --- примерно в 14-00 часов, более точное время не может вспомнить, она пришла домой в гости к своей тете ФИО3, которая проживает по адресу: --- Ее тетя и сын той ФИО5 находились дома, они с тетей общались, занимались бытовыми делами, все было спокойно. Примерно в 16-00 часов, более точное время пояснить затрудняется, в гости к ее тете по ранее указанному адресу прибыл бывший сожитель той ФИО1, чтобы провести время со своим сыном ФИО5, ее тетя этому не возражала, ФИО1 с сыном находились во дворе дома той. Через какое-то время, примерно в 17-00 часов, более точно не может вспомнить, ФИО1 попросил ее тетю ФИО3 сходить с сыном в магазин, на что та тех отпустила, и те ушли из дома. Она и тетя остались дома, занимались бытовыми делами. Примерно через 1 час, то есть примерно в 18-00 часов, ФИО1 с сыном вернулись домой. Она заметила, что по возвращению, ФИО1, находясь во дворе дома ФИО3, поменялся в поведении – стал вести себя агрессивно, провоцировал скандал, было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 попросила ФИО1 покинуть дом последней, чтобы ребенок не был свидетелем начинающегося конфликта та завела того в дом, где тот находился все оставшееся время и ничего не видел. ФИО1 находясь во дворе дома ФИО3 стал ругаться с той, оскорблял ту, вел себя агрессивно, ФИО3, и она просили того успокоиться и уйти, и далее ФИО1 вышел со двора дома ее тети на улицу, она и ФИО3 за тем идти не стали. Находясь около двора домовладения ФИО3 по ранееуказанному адресу, ФИО1 продолжал кричать и оскорблять ее тетю, и далее стал стучать по воротам и калитке, продолжая кричать оскорбления в адрес ее тети ФИО3 Далее она видела, что ФИО3 пошла на улицу, вероятнее всего, чтобы попробовать успокоить ФИО1 и вновь попросить того уйти, чтобы скандала не слышал ребенок и соседи, она оставалась во дворе дома. Через буквально 1-2 минуты она услышала, как со стороны улицы доносятся крики о помощи, кричала ФИО3, на что она выбежала со двора домовладения ФИО3 на улицу, где на прилегающей территории к домовладению той она увидела, что на земле лежит ФИО3 а над той сбоку стоя на одном колене, находится ФИО1, который сдавливает свою правую руку на шее ФИО3 и кричит «Я тебя задушу! Ты жить не будешь!». Увидев эту картину она растерялась и очень испугалась, так как ФИО1 выглядел очень разгневанно, а ФИО3 лежа на спине не могла сопротивляться действиям ФИО1 и только лишь хрипела, она увидела, что глаза ФИО3 стали подкатываться под веки, лицо той стало синеть, то есть она поняла, что той не хватает кислорода, испугалась, что ФИО1 ту задушит. Она стала толкать ФИО1, чтобы таким образом оттолкнуть того от ее тети, но не могла этого сделать, так как ФИО1 гораздо сильнее его физически, тогда она стала тянуть того на себя сначала за одежду, но после того, как футболка, одетая на ФИО1 порвалась, она стала тянуть того за тело, за что именно не помнит, пытаясь оттянуть от тети, в это же время она заметила, что на улицу со двора своего домовладения вышел сосед ФИО3 – ФИО6, она стала звать того на помощь, на что тот стал идти в нашу сторону, и в это же время ей удалось оттянуть ФИО1 от ФИО3 В этот же момент ФИО1 прекратил свои действия, отошел от ФИО3 и быстрым шагом направился в сторону переулка Донского с. Донского. Она помогла ФИО3 встать с земли, та вся хрипела, той было тяжело сделать вдох, она завела ту во двор дома той и закрыла калитку на замок, так как опасалась, что ФИО1 может вернуться к той домой вновь. На вопрос дознавателя «во сколько происходили описанные ею события?» свидетель ФИО4 ответила: «описанные ею события происходили примерно в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут --- года, более точное время назвать не может, именно в этот период времени ФИО1 высказывал угрозу убийством ФИО3, сдавливая пальцы своей правой руки вокруг шеи той». На вопрос дознавателя «происходил ли в действительности конфликт между ФИО3 и ФИО1? Если да, то что послужило причиной его начала?» свидетель ФИО4 ответила: «да, конфликт происходил. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, стал ругаться с ФИО3, на что та попросила того покинуть ее дом, но это тому, видимо, не понравилось и тот стал оскорблять, та в свою очередь также отвечала на оскорбления того, поэтому между ними начался конфликт». На вопрос дознавателя «данный конфликт начался во дворе домовладения ФИО3 или же уже на улице?» свидетель ФИО4 ответила: «конфликт начался во дворе, после чего, ФИО1 ушел на улицу, где продолжил кричать и оскорблять ФИО3 Когда та вышла на улицу она слышала крики, но в первые минуты при этом не присутствовала, поэтому не может сказать, что именно происходило между ФИО3 и ФИО1, она выбежала на улицу, когда услышала крики о помощи, и что происходило далее она пояснила выше» (л.д. 47-50).
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что --- года во второй половине дня он находился дома, занимался бытовыми делами. Примерно с 18-00 часов, более точное время пояснить не может, со стороны соседнего домовладения его соседки ФИО3 по адресу: --- к нему стали доноситься крики и шум, было понятно, что кто-то ругается, по голосам она понял, что ругаются мужчина и женщина. Крики становились то громче, то утихали. На данный шум он внимания не обращал, так как дела соседей ему не интересны, в отношения тех он не лезет, поэтому он продолжал заниматься своими делами. Примерно в 18 часов 30 минут, более точное время не может вспомнить, он услышал крики уже со стороны улицы, что именно кричали он не может пояснить, так как было неразборчиво, да и он особо не вслушивался в данные крики. Крики не прекращались несколько минут, становились лишь громче, в связи с чем, он решил выйти со двора своего домовладения на улицу и посмотреть, что там происходит, что далее и сделал. Выйдя на улицу и находясь у своего двора, он заметил, что что-то происходит у двора домовладения его соседки ФИО3 - именно оттуда доносились крики о помощи, при этом, он услышал, что кто-то крикнул его имя: «Саш, помоги!». Что конкретно там происходило ему было не видно из-за произрастающих деревьев и кустарников на прилегающий территории к домовладению ФИО3, но он пошел на крики, и подойдя ближе к домовладению ФИО3, обойдя деревья и кустарники, он увидел, что последнюю с земли поднимает ФИО4, а от тех в сторону --- быстрым шагом уходит ФИО1 ФИО3 была вся грязная, футболка той была порвана, на лице имелись телесные повреждения, лицо той было красным, он понял, что произошел какой-то скандал или драка, но что конкретно происходило он не видел, слышал лишь крики. Далее ФИО3 и ФИО4 зашли во двор домовладения ФИО3, с теми он о произошедшем не разговаривал, и далее тоже зашел во двор своего дома. Более по заданным вопросам ему пояснить нечего, более о произошедшем ему ничего неизвестно ---
Заключением врача государственного судебно-медицинского эксперта Изобильненского судебно-медицинского отделения ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ № --- от --- года, из содержания которого следует, что при проведении судебной экспертизы --- г., согласно данным объективного осмотра, у ФИО3 ---, --- г.р. были обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины в области лица; ссадины в области левой боковой поверхности грудной клетки, левой и правой молочных желез могли образоваться в результате травматического воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок ---. и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не причинили вреда здоровью гр. ФИО3 ---
Протоколами следственных действий:
- протоколом осмотра места происшествия от -- года, из содержания которого следует, что осмотрена прилегающая территория к домовладению, расположенного по адресу: ---;
- протоколом проверки показаний на месте от --- года, из содержания которого следует, что ФИО1 подтвердил показания ранее данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал место, где -- года высказал угрозу убийством в адрес ФИО3 О.С---.Иными документами:
- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который --- около 18 час 30 мин около --- угрожал ей убийством, при этом, сдавливал ей шею своей правой рукой. ---
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ---, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 ---
- копией протокола --- об административном правонарушении от ---, согласно которого ФИО1 --- в 19 часов 25 минут находился в общественном месте, а именно по адресу: --- в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, была нарушена координация движения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ---
- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Труновский» старшего лейтенанта полиции С.М. Поддубного от --, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Труновский» № --- от --, согласно которого в ходе рассмотрения материала проверки --- по заявлению ФИО3, о том, что --- около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: --- в ходе конфликта ФИО1, повалил на спину ФИО3 и нанес ей не менее пяти ударов ногами по лицу и телу, от чего она испытала физическую боль. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (---);
- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края от -- года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ---
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно ст. 6 УК РФ следует, что справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
При этом п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» поясняет, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Исходя из показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что фактическое нахождение его в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Однако, данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя. Поэтому суд назначает наказание ФИО1 с учётом правил рассмотрения дел в особом порядке, предусматривающем назначение наказания не более двух третей.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста в качестве основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата.
Поэтому при назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимому, по делу не имеется.
Так как преступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному, и руководствуясь принципом справедливости суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу, ФИО1 имел непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от --- года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ у словно с испытательным сроком на 2 года, а также по приговору Труновского районного суда Ставропольского края --- года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ у словно с испытательным сроком на 3 года.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене и о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и обстоятельства совершения преступления, считает возможным наказания по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от --- года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от --- года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 --- виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.
Обязать ФИО2 --- в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в этот орган по вызову.
Меру процессуального принуждения ФИО2 --- в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Труновский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.В. Гавришов