Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием <ФИО3> - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2а-2 и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 16 <...>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> около 14 час. 10 мин., <ФИО3> находился в магазине «Титан» по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 15, выражался грубой и нецензурной бранью в адрес <ФИО4>, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом не согласился, вину не признал, суду пояснил, что пришел в магазин Титан, увидел около кассы стекло и разлитую воду, он сделала замечание сотрудником, те отреагировала агрессивно, он считает, что ничего плохого он не сделал, просто сделал им замечание. Принимал участие в боевых действиях, получил контузию.

Выслушав <ФИО5> <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

<ФИО3> вменяется, что он находился в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО4> Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. По смыслу данной конституционной нормы достоинство личности предполагает наличие у лица права на свободу выбора образа жизни.

Соответственно, появление лица в общественном месте в состоянии опьянения не является противоправным деянием, а наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, шаткая походка само по себе не является достаточным основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Вместе с тем, осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц, не должно иметь место злоупотребление правом. Исходя из указанных общеправовых принципов появление в общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общепринятую нравственность, образует состав административного правонарушения.

Под оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность поведением лица следует понимать такое поведение, которое явно нарушает общепризнанные нормы общественного поведения, выражаясь в непристойных высказываниях или жестах, грубых выкриках, назойливом приставании к гражданам, в утрате способности к самостоятельному передвижению или ориентированию в окружающей обстановке, в создании опасности причинения вреда здоровью себе и окружающим. Согласно протоколу об административном <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному в отношении <ФИО3>, <ДАТА1> около 14 час. <ФИО3> находился в магазине «Титан» по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО6>, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Кроме этого, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается: протоколом о доставлении; рапортом сотрудника О МВД России по Прибайкальскому району; письменными объяснениями <ФИО3> и другими материалами дела.

Действия <ФИО7> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд считает нецелесообразным назначение штрафа, поскольку он не имеет постоянного источника дохода. Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7, ч. 1 ст.20.25, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления <ФИО3> в место, определяемое органами внутренних дел (специализированное учреждение).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>