Решение по делу № 5-25/2025 от 31.01.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-04-29 17:00:42 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi1mir@sud.tomsk.ru, тел./факс <***> УИД 70MS0002-01-2025-000144-66 производство № 5-25/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 31 января 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Бардова М.Н, рассмотрев в городе Асино Томской области представленный ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалыв отношении: ФИО1 А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 А.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, он <ДАТА4> в 00 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 А.1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, указанному при возбуждении производства по делу об административном правонарушении в качестве контактного, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, рассматриваю дело без участия ФИО1 А.1 на основании представленных материалов.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектом Российской Федерации установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 50 Конституции РФ и частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Аналогичная позиция сформулирована в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав письменные материалы дела, факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность последнего в его совершении считаю установленными, которые доказываются: - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол составлен в присутствии ФИО1 А.1, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ ему разъяснены, что он подтвердил своей подписью в протоколе об административном правонарушении, замечаний по содержанию протокола на момент его оформления не имел, указав об этом в соответствующей строке, и удостоверив данную запись своей подписью; - карточкой операции с ВУ по состоянию на <ДАТА4>, подтверждающей наличие у ФИО1 А.1 специального права на управление транспортными средствами, он имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, действительное до <ДАТА8>, водительский стаж с 2013 года. В силу пункта 5 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» на три года продлено действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> Следовательно, действие водительского удостоверения на имя ФИО1 А.1 продлено, он является лицом, имеющим специальное право на управление транспортными средствами; - протоколом 70АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель ФИО1 А.1 <ДАТА4> в 01 час. 32 мин. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что за управлением автомобиля он находится в состоянии опьянения. Указан признак опьянения водителя - запах алкоголя изо рта. Из протокола 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в соответствии с требованиями статьи 27.13 КоАП РФ был задержан за совершение водителем ФИО1 А.1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и помещен на специализированную стоянку ООО «Марс» (<...>); - Актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, чеком измерения от <ДАТА4>, из которых следует, что освидетельствование ФИО1 А.1 осуществлено ст.инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением средства измерения «Алкотектор Tigon P-8800» заводской номер <НОМЕР> с датой последней поверки <ДАТА13>, зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 01 час. 35 мин. <ДАТА4> в концентрации 0,471 мг/л, что позволило инспектору ГИБДД вынести заключение о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 А.1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, о чем внес запись в соответствующую строку, удостоверив ее своей подписью;

- протоколом 70 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в котором указано основание для направления ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксировано его согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование ФИО1 А.1 осуществлено врачом приемного отделения ОГБУЗ «Асиновская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошедшим специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ТОНД (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА14>), указаны данные о техническом средстве измерения, его заводской номер, дата поверки (анализатор алкоголя в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter 500», 82103-А391, дата поверки <ДАТА15>); зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 А.1 воздухе <ДАТА4> в 02 час. 45 мин. в концентрации 0,39 мг/л, в 03 час. 02 мин. - 0,34 мг/л. С учетом внешних признаков и показаний технического средства измерения вынесено медицинское заключение - установлено состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) проведены без участия понятых, но с применением видеозаписи, что соответствует положениям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Содержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Таким образом, виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Исходя из положений пункта 2.7 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, находящегося в состоянии опьянения и имеющего специальное право на управление транспортными средствами.

В силу примечания к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО1 А.1, имеющий специальное право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, срок действия которого продлен), в указанное в протоколе время и месте управлял вышеуказанным транспортным средством, результат его медицинского освидетельствования на состояние опьянения превысил допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (в 02 час. 45 мин. в концентрации 0,39 мг/л, в 03 час. 02 мин. - 0,34 мг/л), следовательно, он находился в состоянии опьянения; его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что он на дату правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имел судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется. Следовательно, действия ФИО1 А.1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 А.1 грубо нарушил правила в области безопасности дорожного движения, управляя в состоянии опьянения автомобилем - транспортным средством, являющимся в силу закона источником повышенной опасности. Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размере наказания суд применят положения статьи 1.7 КоАП РФ, закрепляющие, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (часть 1). Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 2).

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения правонарушений как ФИО1 А.1, так и другими лицами, руководствуясь статьями 1.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН: <***>, КПП: 701701001, р/с: <***> в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, КБК 188 1 16 01123 01 000 1140, БИК 016902004, ОКТМО 69608000, УИН:18810470240820001538.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (часть 1). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2).

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в частях 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области.

Мировой судья (подписано) М.Н. Бардова

Копия верна Мировой судья М.Н. Бардова

Секретарь К.А.Михалькова