Дело №01-0014/43/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Дахневич Е.Д.,

при секретаре с/з Гладчук М.М.,

с участием государственного обвинителя –Вербенко А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лисовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

Так, 4 августа 2022 года, в период времени с 00 час. 00 мин. по 09 час.00 мин., неустановленное лицо, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, находящегося при ***., которая находилась на участке местности, расположенном, между перекрестком улиц Фрунзе и Кирова, и перекрестком улиц Фрунзе и Горького, г. Евпатории, Республики Крым, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершило открытое хищение имущества, принадлежащего ***., а именно: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S10E» стоимостью 18 000 рублей, золотого кольца стоимостью 12 000 рублей, золотого кольца стоимостью 17 000 рублей, золотых серег стоимостью 22 000 рублей, золотой цепи с крестиком стоимостью 30 000 рублей, золотой цепи с подвеской стоимостью 15000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ***. значительный ущерб на общую сумму в размере 114 000 рублей.

4 августа 2022 года, примерно в 09 час. 40 мин., ФИО1, находясь в комиссионном магазине «Удача», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что золотая цепочка, золотой крестик, две золотые серьги, добыты неустановленным лицом преступным путем, т.е. путем совершения грабежа, и осознавая это, осуществила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, сбыв указанное выше имущество в комиссионный магазин «Удача», при этом получив денежные средства в размере 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что 3 августа 2022 года она совместно с ее братом ***. примерно в 20 час.00 мин., пришла в парк имени Фрунзе г. Евпатории, где в одном из магазинов они купили коньяк и стали его распивать вдвоем примерно до 03 час.30 мин. 4 августа 2022 года, после чего они подошли к кафе-бару «Будьмо» по адресу ***, где увидели ранее не знакомую им женщину, которая сидела на лавочке. ***. предложил ей подойти к незнакомой женщине, познакомиться для дальнейшего совместного распития алкоголя, на что она согласилась, и они вместе с ее братом, подошли к данной женщине. В ходе общения с неизвестной женщиной стало понятно, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В последующем, женщина приобрела бутылку водки в магазине рядом с кафе «Будьмо» и они втроем стали ее распивать на лавочке перед указанным магазином по ул. ***. В процессе распития алкоголя они с братом заметили, что на данной женщине надето большое количество ювелирных изделий - золотая цепочка, серьги, крестик, кольца. ***. решил завладеть данными ювелирными изделиями, о чем он сообщил ей. Она отказалась в этом участвовать. Примерно в 04 час. 10 мин., в момент распития алкоголя с неизвестной женщиной, рядом с ними присели еще трое незнакомых им парней, она видела их впервые, и в последующем они все вместе стали общаться. В процессе общения, данная женщина проявила симпатию к одному из неизвестных парней, и примерно в 04 час.30 мин. они встали с лавочки и направились по ул. Фрунзе, в сторону фонтана, который расположен на пересечении ул. Горького и ул. Фрунзе г. Евпатории. Тогда ее брат - ***., сказал ей, что пойдет за ними, а ей сказал оставаться на лавочке и ждать его. Зачем он пошел за ними она не знала. Она увидела, как неизвестная женщина и парень, а так же ее брат зашли за угол. Что происходило далее, ей не было известно. Спустя некоторое время, примерно в 06 час.30 мин. 04 августа 2022 года, ее брат вернулся к ней и сказал ей, что забрал золото у женщины, с которой они распивали алкоголь, показав ей данное золото., которое ранее было надето на женщине, с которой они распивали алкоголь. После чего ее брат ***предложил ей сдать похищенное им золото в комиссионный магазин «Удача», на что она согласилась. Вместе они вернулись домой, где она взяла свой паспорт и направились в комиссионный магазин «Удача», расположенный по адресу, ***. Перед входом в комиссионный магазин ее брат передал ей цепочку, крест и серьги. Она, осознавая, что данные золотые изделия были добыты ее братом ***. преступным путем, и то что они не принадлежат ни ему, ни ей, все равно решила сдать их в магазин, так как испытывала финансовые трудности. После начала работы магазина она вошла в комиссионный магазин, и предоставив свой паспорт, продала золотые изделия: золотую цепочку, золотой крест, две золотые серьги за 15 000 рублей. Полученные с продажи золотых изделий денежные средства в размере 15 000 рублей, она совместно с ее братом ***. потратила на собственные нужды. Дополнила, что с детства страдает эпилепсией, в школе не училась, профессии нет, проходит лечение у невролога. Живет с матерью. Пояснила, что взыскание с нее судебных издержек ухудшит материальное состояние и ее и ее матери. Работать она не может в связи с заболеванием.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ***., данных им на следствии и оглашенных с согласия участников процесса в судебном заседании (л.д.49), усматривается, что он работает в комиссионном магазине «Удача», расположенном по адресу ***, в должности товаровед-приемщик с ноября 2020 года. 4 августа 2022 года с 9 час. 00 мин. он находился на работе по адресу ***, где осуществлял свою трудовую деятельность. Примерно в 09 час. 40 мин. в магазин зашла ранее не знакомая ему молодая девушка, которая предоставила ему золотые ювелирные изделия на реализацию, а именно: порванную золотую цепочку, золотой крест, две золотые серьги. В ходе разговора девушка сообщила ему, что золотые изделия принадлежат ей. Он осмотрел золотые изделия и согласился их приобрести. Тогда девушка предоставила свой паспорт гражданина РФ, на имя ФИО1, ***. Золотую цепочку он оценил как лом, так как она была порвана. За все изделия он передал ФИО1 15 000 рублей, после чего она ушла, и более он ее не видел. В последующем, от сотрудников полиции, он узнал, что данные золотые изделия были украдены. Так же сотрудники полиции изъяли в магазине золотой крест и золотую цепочку, а серьги были проданы неизвестному покупателю 5 августа 2022 года.

Также виновность подсудимой, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОРППЛ СО ОМВД России по г. Евпатории майора юстиции ***В., согласно которому, в ходе расследования уголовного дела№ ***, возбужденного следственным отделом ОМВД России по г. Евпатории в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, были проведены следственные действия, по результатам которых был установлен факт совершения ФИО1, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (л.д.5);

- копией протокола явки с повинной от 17 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 добровольно призналась в совершении преступления и пояснила обстоятельства его совершения (л.д.15-16);

- протоколом осмотра документов с таблицей иллюстраций от 24 марта 2023 года, согласно которому осмотрены договор комиссии № Евп-0216580 от 4 августа 2022 года и товарный чек № *** от 5 августа 2022 года. Данные документы были признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела № *** (л.д.51-52).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 175 ч.1 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Целями наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступления небольшой степени тяжести, направленного против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлены.

Кроме этого, при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая является *** (л.д.57), ***.

Таким образом, принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлениями небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, имеет непогашенную судимость, отсутствие у нее дохода, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение менее строгого наказания, о котором просила сторона защиты, по мнению суда, не будет соответствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ходатайство о проведении судебного заседания в общем порядке было заявлено государственным обвинителем.

Кроме того, принимая во внимание раскаяние подсудимой в содеянном, состояние ее здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимой условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, такая мера наказания будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения, не озлобляя против общества.

При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, с учетом рассмотрения дела в общем порядке по ходатайству государственного обвинения, мнения подсудимой, которая пояснила, что взыскание с нее судебных издержек с учетом состояния ее здоровья и отсутствия у нее какого-либо дохода, может негативно повлиять на материальное положение лиц, совместно с ней проживающих, мнения государственного обвинителя, полагавшегося на усмотрение суда и защитника, который просил возместить данные издержки за счет Федерального бюджета, поскольку его подзащитная просила рассматривать дело в особом порядке, с самого начала давала последовательные признательные показания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. ФИО1 подлежит освобождению от судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Указанный вопрос суд разрешает в соответствии со ст. 50, ст. 131, ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 310 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО1, ***, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст. 175 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного..

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту его жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - договор комиссии № ***от 4 августа 2022 года и товарный чек № *** от 5 августа 2022 года, хранящиеся в материалах дела (л.д.54) –оставить храниться в материалах дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Евпаторийский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья/подпись/Е.Д. Дахневич