2025-11-26 04:17:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/25-82
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Новороссийск
Мировой судья судебного участка № 82 города Новороссийска Краснодарского края Поляков А.Ю., при помощнике мирового судьи Лютиковой К.М., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В., ФИО7, ФИО8 подсудимой <ФИО1>, её защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в гор. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. 2-й микрорайон, д. 2 «а», кв. 87, проживающей по адресу: <АДРЕС> край<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а» кв. 68, ранее осужденной <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов. Состоит на учете в филиале по г. Новороссийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю с <ДАТА7> по настоящее время, неотбытый срок наказания составляет 326 часов,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> в период времени с 09 часов 56 минут по 10 часов 01 минуту, <ФИО1> находясь в торговом зале гипермаркета «<ФИО4>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край<АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 48, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа с открытых витрин взяла имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: масло сливочное «Кубанский молочник» 170 г., стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну пачку, в количестве 13 пачек, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, шоколад молочный <ФИО5>», стоимостью 104 рубля 99 копеек за одну плитку, в количестве 8 штук, на общую сумму 839 рублей 92 копейки, а всего товаров на общую сумму 3 699 рублей 79 копеек, которые сложила в находящийся при ней полимерный пакет. Далее <ФИО1> продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 10 часов 01 минуту того же дня, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления попыталась скрыться, тем самым совершив действия, непосредственно направленные на тайное хищение указанного имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны магазина. В случае доведения <ФИО1> своего преступного умысла до конца, АО «<АДРЕС> мог быть причинён имущественный вред на общую сумму 3 699 рублей 79 копеек. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она в полной мере осознает характер заявленного ей ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, представляющий интересы подсудимой <ФИО1>, поддержал ходатайство, заявленное его подзащитной о рассмотрении уголовного дела по её обвинению в особом порядке. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО6>, не возражали против удовлетворения судом заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное <ФИО1>, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как личность <ФИО1> по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «<АДРЕС> районная больница» <АДРЕС> области не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание подсудимой своей вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление <ФИО1> возможным путем назначения наказания в переделах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, чтобы она выполнением общественно полезных работ доказала свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности <ФИО1> и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. Суд полагает, что иные виды основных наказаний, не могут быть применены в отношении <ФИО1>, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. В ходе судебного заседания поведение подсудимой адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию <ФИО1> следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Суд при назначении наказания руководствуется ст.ст.6 и 60 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО1> судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Приморского районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Краснодарского края от <ДАТА6> и окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 400(четырехсот) часов. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения осужденной <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
1. 13 пачек масла сливочного «Кубанский молочник» 170г., 8 плиток шоколада молочного <ФИО5>», возвращенные представителю потерпевшего - оставить по принадлежности АО «<АДРЕС>
2. Справку об ущербе от <ДАТА8>, светокопию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9>, светокопию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10>, СД-диск с записью камер видеонаблюдения АО «<АДРЕС>, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> через судебный участок № 82 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная <ФИО1> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Ю. Поляков