Дело №1-9/2023 УИД 39MS0023-01-2023-001902-48 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2023 г. г. Гурьевск Мировой судья 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Альферович Н.И., при секретаре судебного заседания Ефремовой А.В.,с участием государственного обвинителя Смирнова С.В.,

защитника - адвоката Букиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО7, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>г.р., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> общ., <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА3> <АДРЕС> областным судом по ст. 116, ч.3 ст. 30 - п. «и» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 01 месяцу лишения свободы,

- постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> изменен срок назначенного наказания, к отбытию назначено 13 лет 15 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, 08 января 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> увидел припаркованный автомобиль марки «Ниссан X-TRAIL 2.0 SE» (Ниссан ИКС-Треял 2.0 СЕ) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», 2008 года выпуска, принадлежащий <ФИО1>, на почве внезапно возникшей злобы к <ФИО1> принял преступное решение на умышленное повреждение указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки «Ниссан X-TRAIL 2.0 SE» (Ниссан ИКС-Треял 2.0 СЕ) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», и причинение <ФИО1> материального ущерба, ФИО7 действуя умышленно и целенаправленно, проследовал в общежитие по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где с целью облегчения реализации своего преступного умысла, взял кухонный нож и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба, <ДАТА6> в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут, непосредственно после возникновения преступного умысла, вернулся к припаркованному на участке местности расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> автомобилю марки «Ниссан X-TRAIL 2.0 SE» (Ниссан ИКС-Треял 2.0 СЕ) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», где удерживая в своей правой руке кухонный нож, с приложением физического усилия, нанес им один удар в боковой корд передней правой шины автомобиля и второй удар в боковой корд задней правой шины автомобиля.

В результате преступных действий ФИО7 на автомобиле марки «Ниссан X- TRAIL 2.0 SE» (Ниссан ИКС-Треял 2.0 СЕ) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», 2008 года выпуска, были обнаружены следующие повреждения: сквозной порез на шине марки «NORDMAN RS2 SUV STUDLESS 215/60R17 100R EXTRA LOAD RADIAL TUBELESS» зимние (Нордман РС2 CAB Стаблесс 215/60Р 100Р екстра лод радиал тублесс), стоимостью 5000 рублей, сквозной порез на шине марки «NORDMAN RS2 SUV STUDLESS 215/60R17 100R EXTRA LOAD RADIAL TUBELESS» зимние (Нордман PC2 CAB Стаблесс 215/60Р 100Р екстра лод радиал тублесс), стоимостью 6000 рублей. Общий ущерб составляет 11 000 рублей, что для <ФИО1> является значительным. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления не признал, указал, что <ДАТА7> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> хотел купить пиво. Продавец в продаже алкоголя отказал. Он попросил позвонить отцу и спросить, молодой человек сказал, что этого делать не будет. Он (ФИО7) вспылил, пошел к себе в общежитие, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где взял нож, и вернулся обратно к магазину. Возле магазина была припаркована машина марки «Ниссан», он знал, что это машина хозяина магазина - <ФИО1>, поскольку видел как последний на ней приезжал. Подойдя к автомобилю, находившимся при нем ножом, нанес один удар в боковой корд передней правой шины автомобиля и второй удар в боковой корд задней правой шины автомобиля. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается. Считает, что его действиями не причинен значительный ущерб потерпевшему, в связи с чем его они подлежат квалификации по соответствующей статье КоАП РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО1> согласно которых <ДАТА7> его автомобиль марки «Ниссан» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» был припарковал возле его магазина по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б». В тот день в магазин на данном автомобиле приехала его супруга <ФИО2> Она со своим старшим сыном <ФИО3> готовились закрывать магазин. Со слов <ФИО2> ему известно, что около 21-30 часов пришел в магазин покупатель, который хотел приобрести пиво, но ему в этом было отказано. Покупатель рассердился и сказал, что их машина сейчас сгорит, она испугалась. Через некоторое время он (<ФИО1>) подъехал к магазину, где увидел, что на его машине спущены два колеса переднее и заднее с правой стороны. Просмотрев видеозапись камеры видеонаблюдения увидел, что подсудимый протыкает колеса его автомобиля ножом. Были вызваны сотрудники полиции. Стоимость ущерба согласно заключению составила 11 000 руб., ущерб в настоящее время возмещен. Данная сумма для него является значительной, поскольку он проживает с супругой, которая является инвалидом 2 группы, получает пенсию в размере 14 000 руб., на иждивении у них находится малолетний ребенок. Доход его семьи составляет около 80 000 руб., из которых он платит кредит в сумме 37 000 руб., коммунальные платежи за магазин около 20 000 руб., налоги. На обследование жены ежегодно требуются деньги, она летает в г. <АДРЕС> на обследование, поскольку имела онкологическое заболевание.

Показаниями свидетеля <ФИО4> подтвердившего показания подсудимого и потерпевшего, согласно которых 08.01.2023 он помогал маме <ФИО2> в магазине по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б». Около 21-30 часов в магазин зашел покупатель ФИО7 и попросил продать пиво. Ему было отказано, поскольку по законодательству продажа алкоголя после 21-00 часа запрещена. Покупатель вышел из магазина, через 10 мину опять вернулся с обвинениями и нецензурной лексикой начал угрожать, что подожжет машину и порежет колеса. Несмотря на это алкоголь ему продан не был и покупатель ушел. Спустя некоторое время было обнаружено, что колеса у машины марки «Ниссан», принадлежащей <ФИО1>, на котором в тот день в магазин приехала его мать - <ФИО2>, спущены. При просмотре видеозаписи было обнаружено, что покупатель - подсудимый переоделся в другую куртку и умышленно порезал колеса автомобиля.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого ФИО7 данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в части указания признания вины в совершении преступления, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания, согласно которых подсудимый указал, что свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб. /т.1 л.д.43-45/ Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами: Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Гурьевский» 08.01.2023 в 22:09 часов поступило сообщение от <ФИО4> о том, что у магазина в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> «б» обнаружены повреждения автомобиля «Ниссан» /т.1 л.д. 5/. <ФИО1> 11.01.2023 в ОМВД России «Гурьевский» обратился с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности ФИО7, который умышленно повредил переднее и заднее колеса с правой стороны его автомобиля, чем причинил значительный ущерб на сумму 14 580 руб. Данное заявление зарегистрировано 11.01.2023 за №389. / т.1 л.д. 23/. С участием потерпевшего <ФИО1> 08.01.2023 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> в ходе которого <ФИО1> указал на место, где был припаркован автомобиль марки «Ниссан X-TRAIL 2.0 SE» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на колесах которого, расположенных с правой стороны, имеются повреждения. Составлена фототаблица. / т.1 л.д.11-14/. Подсудимый ФИО7 09.01.2023 добровольно выдал нож, которым он повредил колеса на автомобиле марки «Ниссан X- TRAIL 2.0 SE» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, хранящийся в помещении кухни, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указанный нож был изъят. / т.1 л.д.16-18/.

Согласно заключению эксперта №167 от 31.01.2023, составленным экспертом ЭКЦ УМВД России по Калининградской области, вышеуказанный изъятый у ФИО7 нож является хозяйственно-бытовым хлеборезным, овощным ножом и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом. / т.1 л.д. 71-73/. Две автомобильных шины марки «NORDMAN RS2 SUV STUDLESS 215/60R17 100R EXTRA LOAD RADIAL TUBELESS», которые были повреждены <ФИО5>, диск с видеозаписью, изъяты 11.01.2023. / т.1 л.д. 19-21/. Из заключения эксперта ИП <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что рыночная стоимость автошины марки «NORDMAN RS2 SUV STUDLESS 215/60R17 100R EXTRA LOAD RADIAL TUBELESS» с глубиной протектора 5,0 мм составляет 5 000 руб., стоимость автошины марки «NORDMAN RS2 SUV STUDLESS 215/60R17 100R EXTRA LOAD RADIAL TUBELESS» с глубиной протектора 7,7 мм составляет 6 000 руб. / т.1 л.д. 80-84/. Согласно протокола осмотра предметов от 09.02.2023, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 09.02.2023 были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств нож, используя который ФИО7 повредил колеса автомобиля, принадлежащего <ФИО1>, диск с видеозаписью, на котором запечатлены обстоятельства произошедшие 08.01.2023, две автомобильных шины марки «NORDMAN RS2 SUV STUDLESS 215/60R17 100R EXTRA LOAD RADIAL TUBELESS», которые были повреждены <ФИО5>, / т.1 л.д. 49-55,56/. Оценив каждое из представленных стороной обвинения доказательств, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Анализируя показания потерпевшего и свидетеля обвинения суд признает их достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются между собой по значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам, подтверждаются письменными материалами дела. Существенных противоречий между этими показаниями, материалами дела, позволяющих суду усомниться в установленных обстоятельствах, совершения подсудимым преступления нет. Сведения, изложенные потерпевшим и свидетелем обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными.

Суд считает доказанным, что ФИО7 08 января 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> умышленно, уничтожил две зимних шины, марки «NORDMAN RS2 SUV STUDLESS 215/60R17 100R EXTRA LOAD RADIAL TUBELESS», установленные на автомобиле марки «Ниссан X- TRAIL 2.0 SE» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащих <ФИО1>, причинив последнему значительный материальный ущерб, в связи с чем действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Об умысле подсудимого ФИО7 на повреждение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, свидетельствуют количество повреждений, способ их нанесения, а также их локализация. В результате умышленных противоправных действий ФИО7 потерпевшему был причинен материальный ущерб, который исходя из материального положения потерпевшего и его семьи, является для него значительным.

Доводы защиты о том, что потерпевшему <ФИО1> не причинен значительный ущерб, в связи с чем, подсудимый подлежит оправданию за отсутствием состава преступления, мировой судья считает не состоятельными, так как из объяснений потерпевшего и представленных документов следует, что <ФИО1> является индивидуальными предпринимателем, его доход составляет 80 000 руб., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга <ФИО2> является инвалидом 2 группы, дохода кроме пенсии в сумме 14 000 руб. и ЕДВ в сумме 3500 руб. не имеет. Также у <ФИО1> имеются кредитные обязательства (37 000 руб.), обязательства по оплате коммунальных платежей (не менее 20 000 руб.), несет дополнительные расходы на оплату обучения сына супруги и ежегодное обследование супруги в г. Обнинске.

Кадастровая стоимость жилого дома, земельного участка, магазина и транспортных средств, принадлежащих <ФИО1>, не подтверждает размер дохода семьи потерпевшего, в связи с чем выписки о их стоимости, представленные защитником, приняты во внимание быть не могут. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, положительную характеристику. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО7, суд относит рецидив преступлений. Исходя из характера совершенного подсудимым <ФИО5> преступления, наличие отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений (ч.2 ст.68 УК РФ), а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО7 должно быть назначено в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно, без реальной изоляции от общества. Также суд с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья считает необходимым возложить на подсудимого исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: нож, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области - уничтожить, диск с видеозаписью хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Гурьевский районный суд Калининградской области через мирового судью 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству. Мировой судья: Н.И.Альферович