Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0005-01-2023-001956-73

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 6 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5, при помощнике судьи <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3>, подсудимого ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, <ДАТА2>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 дал взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах. Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О карантине растений» (далее по тексту - ФЗ «О карантине растений»), предметом федерального государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в области карантина растений при производстве (в том числе переработке), ввозе в Российскую Федерацию, вывозе из Российской Федерации, хранении, перевозке, реализации, карантинном фитосанитарном обеззараживании и уничтожении подкарантинной продукции, подкарантинных объектов. В соответствии со ст. ст. 25 и 29 ФЗ «О карантине растений», вывоз из Российской Федерации каждой партии подкарантинной продукции допускается при наличии фитосанитарного сертификата в соответствии с карантинными фитосанитарными требования страны-импортера. Фитосанитарный сертификат на партию подкарантинной продукции, вывоз которой осуществляется из Российской Федерации, выдается на основании заявления участника внешнеэкономической деятельности, заключения о карантинном фитосанитарном состоянии такой подкарантинной продукции, выданного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области карантина растений (ч. 1 ст. 29). В целях получения заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции отбор проб и (или) образцов подкарантинной продукции для проведения лабораторных исследований осуществляется должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области карантина растений (ч. 2 ст. 29). Фитосанитарный сертификат, реэкспортный фитосанитарный сертификат, карантийный сертификат выдаются бесплатно (ч. 3 ст. 29). Порядок выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области карантина растений. Данный порядок должен предусматривать возможность переоформления фитосанитарного сертификата, в том числе во время нахождения в пути партии подкарантинной продукции (ч. 5 ст. 29). Решение о выдаче фитосанитарного сертификата или об отказе в его выдаче принимается в течение трех рабочих дней со дня подачи заявления, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и прилагаемых к нему документов в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области карантина растений, или его территориальный орган (ч. 6 ст. 29). В соответствии с Положением о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>) «Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору» (далее - Положение), Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю (надзору) в сфере ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, карантина и защиты растений, безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, обеспечения плодородия почв, обеспечения качества и безопасности зерна, продуктов переработки зерна, земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", и виноградопригодных земель), в области обращения с животными в части соблюдения требований к содержанию и использованию животных в культурно-зрелищных целях, в сфере соблюдения законодательства в области виноградарства и виноделия (за исключением вопросов лицензирования, оказания государственных услуг и осуществления государственного контроля (надзора), регулируемых законодательством в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), функции по защите населения от болезней, общих для человека и животных (п. 1). Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы с привлечением уполномоченных и подведомственных ей организаций, которые аккредитованы и имеют лицензии в установленной сфере деятельности, во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4). Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору осуществляет, в том числе полномочия по федеральному государственному карантинному фитосанитарному контролю (надзору) в пределах своей компетенции (п. 5.1.4.); а также выдает фитосанитарные сертификаты, реэкспортные фитосанитарные сертификаты и карантинные сертификаты (п. 5.2.9.). Согласно п.п. 2, 6 и 12 Порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата, утвержденного приказом Минсельхоза России от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Порядок выдачи фитосанитарного сертификата), фитосанитарный сертификат оформляется на каждую партию подкарантинной продукции, вывозимую с территории РФ (п. 2); оформление и выдачу фитосанитарного сертификата осуществляет непосредственно уполномоченный орган или территориальное подразделение уполномоченного органа, из региона деятельности которого осуществляется вывоз или поставка подкарантинной продукции (п. 6); решение о выдаче фитосанитарного сертификата или об отказе в его выдаче принимаются в течение трех рабочих дней со дня поступления заявки и прилагаемых к ней документов в уполномоченный орган или в территориальное подразделение уполномоченного органа (п. 12). Статьей 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение <НОМЕР> к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от <ДАТА8>) предусмотрено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Соблюдение санитарных, ветеринарно-санитарных и карантинных фитосанитарных мер, и радиационных требований подтверждается по результатам осуществления санитарно-эпидемиологического, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, радиационного контроля (надзора) в порядке, установленном Договором о Союзе и принятыми в соответствии с ним актами Комиссии, и (или) в порядке, установленном законодательством государств- членов. Приказом и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и <АДРЕС> областям <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО4> назначена на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного земельного надзора и семенного контроля (г. <АДРЕС> Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и <АДРЕС> областям. Приказом и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и <АДРЕС> областям <НОМЕР> от <ДАТА10>, в связи со служебной необходимостью и изменением штатного расписания, выполнение контрольно-надзорных мероприятий, возложенных на отдел фитосанитарного надзора, контроля качества и безопасности зерна поручено <ФИО4>, замещающей должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела государственного земельного надзора и семенного контроля (далее - государственный инспектор <ФИО4>). В соответствии с должностным регламентом государственного инспектора отдела государственного надзора, контроля качества и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и <АДРЕС> областям, утвержденным <ДАТА11> и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и <АДРЕС> областям (далее по тексту - должностной регламент), в должностные обязанности <ФИО4> входит: осуществление надзора за юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами, осуществляющими производство, заготовку, хранение, переработку, использование и реализацию подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) законодательства РФ в области карантина растений, качества зерна, семеноводства, на территории осуществления полномочий (ст. 10.2); выдача карантинных фитосанитарных документов (ст. 10.4): осуществление в установленном порядке в отношении подкарантинной продукции проведения мероприятий по контролю, при необходимости включающих в себя досмотр, обследование такой подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), отбор образцов и организация проведения их исследования и экспертизы (ст. 10.5). Для выполнения возложенных функций <ФИО4> согласно ст. 10.10 должностного регламента обязана: осуществлять регистрацию и проверку поступающих заявок на выдачу фитосанитарных/карантинных сертификатов; участвовать в проверках поднадзорных объектов и территорий, по результатам проверок качественно составлять акты проверочных мероприятий; оформлять фитосанитарные/карантинные сертификаты, иные разрешительные документы в установленных случаях в соответствии с действующим законодательством; производить досмотр, осмотр поднадзорной продукции и грузов, в том числе в местах ее заготовки и отгрузки; в установленных законодательством случаях и порядке производить отбор проб и образцов от поднадзорных грузов, продукции, материалов, объектов; составлять протоколы об административных правонарушениях. Таким образом, <ФИО4> с <ДАТА9>, будучи наделенной правами и обязанностями по осуществлению функций контролирующего органа, обладала распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, имела право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, вследствие чего являлась должностным лицом и представителем власти. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сукпай Лес» (ИНН <НОМЕР>), ООО «Фитонцид» (ИНН <НОМЕР>) и ООО «Регион Экспо» (ИНН <НОМЕР>), основным и дополнительным видами деятельности данных организаций, в том числе является распиловка и строгание древесины, оптовая торговля лесоматериалами и строительными материалами. В неустановленное следствием время, не позднее <ДАТА12>, у ФИО10, находящегося в неустановленном следствием месте, в г. <АДРЕС>, действующего в интересах ООО «Сукпай Лес», ООО «Фитонцид» и ООО «Регион Экспо», будучи заинтересованным в обеспечении бесперебойного выполнения экспорта лесоматериала в Китайскую Народную Республику, в снижении затрат на простой вагонов и возможных штрафных санкций от собственников вагонов, а следовательно в повышении прибыли организаций, то есть из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - государственному инспектору отдела государственного земельного надзора и семенного контроля (г. <АДРЕС> Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и <АДРЕС> областям <ФИО4> за совершение действий, входящих в её служебные полномочия, а именно за беспрепятственную и ускоренную выдачу фитосанитарных сертификатов на партию подкарантинной продукции ООО «Сукпай Лес», ООО «Фитонцид» и ООО «Регион Экспо», вывозимой с территории Российской Федерации. В период с <ДАТА12> по <ДАТА13> ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, посредством мессенджера «WhatsApp» дважды обратился к <ФИО4> с просьбой оказать ему содействие в беспрепятственной и ускоренной выдаче фитосанитарных сертификатов на партию подкарантинной продукции ООО «Сукпай Лес», ООО «Фитонцид» и ООО «Регион Экспо» по поданным им 12 заявлениям на выдачу фитосанитарного сертификата. На указанную просьбу государственный инспектор <ФИО4> ответила согласием и совершила действия, входящие в её служебные полномочия, а именно: в максимально короткие сроки беспрепятственно составляла (оформляла), подписывала и выдавала фитосанитарные сертификаты на подкарантинную продукцию ООО «Сукпай Лес», ООО «Фитонцид» и ООО «Регион Экспо», вывозимую с территории Российской Федерации, в соответствии с поданными заявками. Всего за период времени <ДАТА12> по <ДАТА13> государственным инспектором <ФИО4> выдано 30 фитосанитарных сертификата на подкарантинную продукцию ООО «Сукпай Лес», 42 фитосанитарных сертификата на подкарантинную продукцию ООО «Фитонцид», 52 фитосанитарных сертификата на подкарантинную продукцию ООО «Регион Экспо», а всего 124 фитосанитарных сертификата. В свою очередь ФИО10, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и <АДРЕС> областям, подрыва авторитета указанного федерального органа исполнительной власти, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, по указанию <ФИО4>, путем безналичного перевода со своего банковского счета на банковскую карту <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР>, открытому <ДАТА14> в операционном офисе <НОМЕР> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, на имя <ФИО4>, лично дал должностному лицу Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и <АДРЕС> областям <ФИО4> мелкую взятку в виде денег <ДАТА12> в 16 час. 39 мин. в сумме 5000 рублей и <ДАТА13> в 16 час. 19 мин. в сумме 5000 рублей на общую сумму <***> рублей (десять тысяч) рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение действий, входящих в её служебные полномочия, а именно за беспрепятственную и ускоренную выдачу 124 фитосанитарных сертификата на партию подкарантинной продукции ООО «Сукпай Лес», ООО «Фитонцид» и ООО «Регион Экспо», вывозимой с территории Российской Федерации. В ходе предварительного расследования, а также судебного следствия ФИО10 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый ФИО10 воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе его допроса (т. 3 л.д. 35-39, 57-59) из которых следует, что он работает в должности заместителя директора ООО «Регион Экспо» с 2022 года. В должностные обязанности входит оформление документов на отправку леса в Китайскую Народную республику, в том числе подает документы на оформление фитосанитарных сертификатов, взаимодействует с Управлением Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, ЕАО и <АДРЕС> областям. Организация занимается закупкой леса «кругляка», его переработкой и продажей в Китайскую народную республику. Кроме того, является директором ООО «Сукпай Лес» и ООО «ЛесПром ДВ», в этих организациях в должностные обязанности так же входит оформление документов на отправку леса в Китайскую Народную республику. Во всех организациях работает на основе трудового договора. В организации ООО «Фитонцид» по доверенности представляет интересы организации в качестве представителя. Основным экспортером древесины является Китайская народная республика (КНР), для экспорта в которую необходимо получение фитосанитарных сертификатов в Россельхознадзоре. Изначально делается заявка на досмотр в Референтном центре и Россельхознадзор - это когда специалист Россельхознадзора и специалист Референтного центра осуществляют выезд к месту хранения груза (пиломатериала) и присутствует при том, как сотрудник Референтного центра осуществляет отбор образцов древесины/лесопродукции, после чего упаковывает образец в специальный пакет. Далее, указанные образцы увозились в Референтный центр где производилось исследование материала, по результатам которого выдавались заключения, после чего, сотрудники Референтного центра скидывали счет на оплату на адрес нашей электронной почты, после чего он либо бухгалтер забирали акты выполненных работ на основании которых производили оплату. С Референтным центром у ООО «Регион Экспо», ООО «Сукпай Лес», ООО «ЛесПром ДВ» и ООО «Фитонцид» заключен соответствующий договор. Порядок получения фитосанитарного сертификата выглядел следующим образом, чтобы получить фитосанитарный сертификат для лесной продукции необходимо подать заявку в управление Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, ЕАО и <АДРЕС> областям.Заявка подается нарочно в бумажном виде, электронный вариант подачи заявки ввели только в январе 2023 года. В заявке указывается количество контейнеров, которые направляются на экспорт и объем леса в каждом контейнере. Кроме того, к заявке прикладывается заключение референтного центра. После чего в течении 3-х рабочих дней инспектор фитосанитарного надзора рассматривает поданные документы и изготавливает фитосанитарные сертификаты. Обычно в течении трех суток они получали сертификаты. Однако иногда в виду того, что транспортные компании ставят ограниченные сроки отправки лесной продукции они не успевают получить фитосанитарные сертификаты на нее, в связи с чем не могут экспортировать лес в <АДРЕС>, будут штрафные санкции от собственника вагонов за их простой. В таких случаях он обращался к инспектору Россельхознадзора <ФИО4>, которая может ускорить процесс получения сертификатов. <ФИО4> ему знакома, она является инспектором отдела фитосанитарного надзора, контроля качества и безопасности зерна Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и Магаданских областям, знаком длительное время, точно не помнит с какого года. Во время очередного осмотра лесной продукции он познакомился с <ФИО4> Состоит с ней в хороших рабочих взаимоотношениях. <ФИО4> очень редко выезжала на досмотр подкарантинной продукции. Он был с ней на осмотре несколько раз, она в основном занималась оформлением сертификатов. В подавляющем большинстве случаев выезжали другие инспекторы Россельхознадзора. Договоренности с <ФИО4> о том, что он будет перечислять ей денежные средства в качестве взятки, за ускоренную выдачу фитосанитарных сертификатов на экспортируемую продукцию не было перевод денежных средств совершался единоразово. Каких-либо долговых обязательств между ним и <ФИО4> не было. Оплата за получение фитосанитарных сертификатов не производится. Так, <ДАТА12> он написал <ФИО4> в мессенджере «Вот сап», где попросил ее обработать его заявки на получение фитосанитарных сертификатов раньше, чем за три рабочих дня, поскольку транспортная компания поставила срок, до которого необходимо было отправить лес. Он подал пять заявок. <ФИО4> ему пообещала, что сделает в этот же день до 18 часов 00 минут <ДАТА12>. Заявки подавались от следующих организаций: ООО «Фитонцид» и ООО «Сукпай Лес». После чего он перевел <ФИО4> денежные средства в размере 5000 рублей на банковскую карту <ФИО4>, открытую в ПАО «Сбербанк». Точно не помнит, но если он написал ей <ДАТА12>, то фитосанитарные сертификаты ему сделали в этот же день. Для получения сертификатов ездил в Управление Россельхознадзора и получал их нарочно. Денежные средства переводил <ФИО4> как оплату за срочную работу. Далее, <ДАТА16> он написал <ФИО4> в мессенджере «Вот сап», и попросил ускорить оформление фитосанитарных сертификатов на контейнеры с лесом, которые экспортировались в Китай. <ФИО4> дала согласие на ускоренное оформление сертификатов. Он предоставил все документы, заключения' и заявки для <ФИО4> в электронном виде, после чего она начала оформление. Он предоставил 7 заявок от ООО «Регион Экспо» и ООО «Сукпай Лес» на 62 вагона. Во второй половине дня <ДАТА13> <ФИО4> написала ему о том, что фитосанитарные сертификаты готовы и он может их забрать, за оказанную ему помощь он перевел в адрес <ФИО4> 5000 рублей в качестве перевода путем перевода на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Таким образом за ускоренную выдачу 124 фитосанитарных сертификата <ДАТА12> и <ДАТА13> для ООО «Фитонцид», ООО «Регион Экспо», ООО «Сукпай Лес» он перевел денежные средства в размере <***> рублей двумя переводами в адрес <ФИО4> Переводы совершал самостоятельно в знак благодарности за срочную работу, какого- либо вымогательства и установленных тарифов со стороны <ФИО4> в отношении него не было. Переведенные денежные средства <ФИО4> ему не возвращала. Директор ООО «Регион Экспо» о том, что он давал взятку <ФИО4> не знал, денежные средства принадлежали ему. Расписки о получении <ФИО4> займа денежных средств <ДАТА12> и <ДАТА13> по 5 000 рублей были написаны в ноябре 2022 года по просьбе <ФИО4> Поскольку в это время правоохранительные органы выявили взяточника в системе управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и <АДРЕС> областях, поэтому она пыталась избежать уголовной ответственности, за то, что он перевел ей <***> рублей за ускоренное изготовление фитосанитарных сертификатов. В настоящее время он понимает, что совершил преступление, то есть дал взятку должностному лицу. Вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признает полностью. В содеянном раскаивается, желает оказывать полное содействие органу следствия. Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении установлена следующими доказательствами: - показаниями свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в Управлении Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной области и <АДРЕС> области (далее - Управление) работала с 2009 года по 2022 год, в должности государственного инспектора отдела фитосанитарного надзора, контроля качества безопасности зерна. В ее должностные обязанности входило помимо прочего досмотр подкарантийной продукции, выдача фитосанитарных сертификатов в отношении подкарантийной продукции и иные обязанности. Досмотр подкарантинной продукции производился следующим образом. Собственником подкарантинной продукции в Управление подавалась заявка на досмотр подкарантинной продукции, в которой указывается объем подкарантинной продукции и место ее нахождения. После чего назначалась дата выезда инспектора отдела карантина растений Управления с целью досмотра подкарантинной продукции и отбора её проб для дальнейшего исследования. Затем на место хранения подкарантинной продукции осуществлялся выезд инспектора отдела карантина растений Управления совместно с сотрудником ВНИИКР или Референтного центра, а также заказчиком. В ходе выезда государственный инспектор отдела карантина растений Управления осуществлял визуальный осмотр продукции на наличие подкарантинных объектов, а также производил отбор проб для дальнейшего исследования. Перед выездом на досмотр инспектор Управления на основании ранее поданной заявки составлял этикетку, в которой указывал объем подкарантинной продукции, дату досмотра и иные сведения. Данная этикетка после досмотра приобщается к образцу подкарантинной продукции, который передается во ВНИИКР или Рефцентр. По результатам исследования образца подкарантинной продукции составлялось заключение о наличии либо отсутствии подкарантинных объектов. На основании заключения в случае соответствия подкарантинной продукции предъявляемым требованиям, государственным инспектором отдела карантина растений Управления составлялся фитосанитарный сертификат, который направлялся заказчику. С ФИО10 познакомилась около 3-х лет назад, когда работала государственным инспектором отдела карантина растений в Управлении, он являлся заказчиком (клиентом), то есть подавал заявки на досмотр подкарантинной продукции от юридических лиц - ООО «Фитонцид», ООО «Сукпай Лес», ООО «Регион Экспо». При подаче заявок ФИО10 от вышеперечисленных юридических лиц, она действовала строго по регламенту, описанному выше. То есть она выезжала на досмотры, направляла образцы на исследование на исследование, а затем, в случае, если заключение было положительным, выдавала ФСС. ФСС выдается в течение трех рабочих дней после поступления заявки на выдачу ФСС от заказчика и её регистрации. Госинспектор, в том числе и она, выдавали ФСС в зависимости от своей загруженности по работе либо в первый же день регистрации заявки на ФСС, либо на следующий день, но не позднее трех дней. ФИО10 действительно обращался к ней с просьбой помочь получить ему ФСС как можно скорее, поскольку экспортеры платят большие деньги за «простой» вагонов с подкарантинной продукцией. Она по доброте душевной пообещала ему помочь по возможности. Помнит, что ФСС ему был выдан в установленные законом сроки, сейчас она не может вспомнить, в первый либо во второй день. Она всегда старалась выдавать всем заказчикам по возможности быстро ФСС, не затягивать с этим процессом. Она признает, что увидела, когда <ФИО6> перевел деньги на ее банковскую карту в размере 5 тыс. руб. после получения им ФСС, так как он скинул ей квитанцию о переводе. Она поняла, что это была его благодарность за то, что она не долго тянула с выдачей ему ФСС, а сделала свою работу быстро и в срок. Переводов от него было два, оба раза по 5 тыс. руб., она не просила у него никаких благодарностей за свою работу, он ей не озвучивал, что будет переводить деньги и в какой сумме. Но, получив эти деньги от него, не стала возвращать их ФИО10, а потратила на свои личные нужды, поскольку очень нуждалась в деньгах в тот период времени. Она понимала, как госинспектор, что получение денег от клиентов незаконно, о чем сейчас очень сожалеет и раскаивается. По поводу самой процедуры выдачи ФСС по заявкам от ФИО10 сказала, что она была соблюдена в строгом соответствии с законом. В частности, на досмотр подкарантинной продукции обязательно выезжал госинспектор, это могла быть она или сотрудник ее отдела (т. 3 л.д. 40-44, 60-63); - протоколом очной ставки от <ДАТА17>, согласно которому на вопрос ФИО10, знакома ли ему <ФИО4> он пояснил, что да, она ему знакома. Знает ее как бывшего инспектора Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и <АДРЕС> областям, знаком с ней долгое время. В настоящее время отношения не поддерживает, неприязни нет. На вопрос <ФИО4> знаком ли ей ФИО10 она пояснила, что знаком. Он один из клиентов, подававших заявки в Россельхознадзор, отношения с ним не поддерживает неприязни нет. Об обстоятельствах получения фитосанитарных сертификатов <ДАТА12> и <ДАТА13>, ФИО10 пояснил, что в указанный период времени он обратился к <ФИО4> в связи с тем, что у него возникла срочность в изготовлении фитосанитарного сертификата и ему хотелось ускорить процесс его получения. <ФИО4> ответила, что постарается помочь он в свою очередь сказал, что в долгу не останется под эти подразумевал отблагодарить ее. При этом они не обговаривали каким именно образом ее отблагодарит, никакие суммы денежных средств ни им ни ею не назывались, по сути она не знала будет ли какая-то благодарность и в какой сумме. В итоге <ФИО4> помогла получить ему фитосанитарные сертификаты за что он перевел ей на банковскую карту по номеру телефона <***> рублей двумя платежами, так как партия товара был разбита на две части. Он получил 124 фитосанитарных сертификата. На вопрос подтверждает ли она показания ФИО10 <ФИО4> пояснила, что в настоящее время желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 45-47); - протоколом обыска от <ДАТА17> согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, корп. 2, кв. 5 в ходе обыска изъято мобильное устройство марки «I Phone 10», два мобильных устройства и ноутбук, принадлежащие <ФИО7>(т. 3 л.д. 74-91); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, согласно которому осмотрено мобильное устройство марки «I Phone 10», принадлежащее ФИО10, изъятое в ходе обыска от <ДАТА17> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. 2, д. 53, кв. 5. В ходе осмотра содержимого мобильного устройства обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с абонентом «Александра Росс», использующая абонентский номер телефона «8<НОМЕР>», указанный номер телефона принадлежит <ФИО4>, <ДАТА18> рождения. Осмотрена переписка между ФИО10 и <ФИО4>, в которой отражено, что последняя в ускоренном порядке делает фитосанитарные сертификаты для ФИО10 за что получает вознаграждение в размере <***> рублей путем перевода на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» <ДАТА12> и <ДАТА13> (т. 3 л.д. 74-91); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА19> согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в банке ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО8> <ДАТА20> г.р. При просмотре содержимого оптического диска объектом осмотра является файл с названием «usoft_event контрагент шаблон» в формате Excel. При открытии данного файла установлено, что в нём содержатся сведения о движении денежных средств по счёту банковской карты <НОМЕР>. Согласно выписке о движении денежных средств установлено, что <ФИО6> ФИО11 <ДАТА20> г.р. со счёта банковской карты <НОМЕР> двумя транзакциями по 5000 рублей <ДАТА12> в 16:39, <ДАТА13> в 16:19 перевел <ФИО4> (паспортные <НОМЕР>) на карту <НОМЕР> денежные средства в сумме 10000 рублей (т. 3 л.д. 92-97); - протокол осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому осмотрены копии 124 фитосанитарных сертификатов, выданных на ООО «Фитонцид», ООО «Сукпай Лес» и ООО «Регион Экспо» государственным инспектором Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> краю, Еврейской автономной и <АДРЕС> областям <ФИО4> в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> (т. 3 л.д. 111-124). Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО10 в совершенном им преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Давая оценку показаниям подсудимым ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетеля, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО10 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО10 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, свидетель предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, ему разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелем не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетеля нет оснований для оговора ФИО10 Существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетеля судом не установлено.

Оценивая протоколы осмотра предметов суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку фактические данные, установленные данными протоколами, согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, получены с соблюдением УПК РФ.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО10 в совершенном им преступлении. Вина ФИО10 в совершении преступления полностью установлена и доказана. Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО10 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее. ФИО10 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. На диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, наличие у виновного инвалидности и тяжелого заболевания, наличие на иждивении брата-инвалида 1 группы, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно; его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи - ФИО10 состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей и брата-инвалида 1 группы. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО10 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

В силу ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи - ФИО10 работает, состоит в браке, имеет двух малолетних детей, брата-инвалида, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода. Оснований для применения рассрочки уплаты штрафа не имеется. Мера пресечения в отношении ФИО10 не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО10 у суда не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - мобильное устройство марки «I Phone 10» - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца; оптический диск CD-R, копии 124 фитосанитарных сертификата, выданных на подкарантинную продукцию ООО «Сукпай Лес», ООО «Фитонцид» и ООО «Регион Экспо» - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540401001, БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810445370000043, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000015100, ОКТМО 50701000, код доходов (КБК) 417 116 03130 01 0000 140. Вещественные доказательства - мобильное устройство марки «I Phone 10» - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца; оптический диск CD-R, копии 124 фитосанитарных сертификата, выданных на подкарантинную продукцию ООО «Сукпай Лес», ООО «Фитонцид» и ООО «Регион Экспо» - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Хабаровскав течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью его вынесшего. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Мировой судья <ФИО9>