Решение по уголовному делу

Дело № 1-52/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Тагил 21 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кибардина Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района <АДРЕС> И.А., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Фролова В.М. при секретаре судебного заседания Корытовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, <ДАТА6> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 <ФИО>. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 51 минуты, ФИО1 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в ходе внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО>., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, взял с открытой витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: Сыр Белебеевский 190 грамм Классический полутвердый 45%, в количестве 7 штук стоимостью за 1 единицу товара - 189 рублей 99 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью - 1329 рублей 93 копейки, с учетом НДС; Сыр Брест-Литовск 200 грамм Монастырский полутвердый 45%, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара - 189 рублей 99 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью - 379 рублей 98 копеек, с учетом НДС; Сыр Белебеевский 190 грамм Купеческий 52%, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 единицу товара - 199 рублей 99 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью - 799 рублей 96 копеек, с учетом НДС; Сыр Брест-Литовск 200 грамм Российский полутвердый 50%, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара - 189 рублей 99 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью - 379 рублей 98 копеек, с учетом НДС, а всего похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2 889 рублей 85 копеек, с учетом НДС. При этом, с целью беспрепятственного выноса, ФИО1 <ФИО>. указанный товар сложил под надетую на нем кофту и прошел кассовую зону указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив товар. После чего, ФИО1 <ФИО>., убедившись, что его преступные действия остались незамеченными для окружающих покинул торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», таким образом, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 <ФИО>. <ДАТА7> в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 51 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2 889 рублей 85 копеек, с учетом НДС. В результате умышленных преступных действий ФИО1 <ФИО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 889 рублей 85 копеек, с учетом НДС. Так же, <ДАТА8> в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут, ФИО1 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в доме <НОМЕР> в ходе внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО>., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, взял с открытой витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: Шампунь Head&Shoulders энергия океана 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара - 535 рублей 75 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 535 рублей 75 копеек, с учетом НДС; Шампунь Head&Shoulders 2в1 основной уход 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 единицу товара - 525 рублей 16 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 525 рублей 16 копеек, с учетом НДС; Шампунь Head&Shoulders основной уход 2в1, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара - 732 рубля 69 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью -1465 рублей 38 копеек, с учетом НДС, а всего похитил имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2 526 рублей 29 копеек, с учетом НДС. При этом, с целью беспрепятственного выноса, ФИО1 <ФИО>. указанный товар сложил под надетую на нем кофту и прошел кассовую зону указанного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив-товар. После чего, ФИО1 <ФИО>., убедившись, что его преступные действия остались незамеченными для окружающих, покинул торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», таким образом, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 <ФИО>. <ДАТА8> в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2 526 рублей 29 копеек, с учетом НДС. В результате умышленных преступных действий ФИО1 <ФИО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 526 рублей 29 копеек, с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевшего ФИО3 <ФИО>., ФИО4 <ФИО> в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства ФИО1 <ФИО>. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 <ФИО>., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по двум преступлениям по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 <ФИО>. преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что ФИО1 <ФИО>. совершил два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 <ФИО>., который имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <ФИО>. по двум преступлениям, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1 <ФИО>., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, при даче письменных объяснений и просмотре видеозаписи; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитывается. Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в качестве вида наказания за преступления по настоящему делу суд считает необходимым избрать ФИО1 <ФИО>. обязательные работы.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Окончательное наказание назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положении п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 окончательное наказание назначается в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, направив его в колонию-поселение в соответствии с ч.5 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2889,85 рублей (л.д. 41), в размере 2526,29 рублей (л.д. 80). Исковые требования подсудимым признаны в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены два диска с видеозаписью, которые хранятся в материалах уголовного дела и кофемашина, находящаяся на хранении у представителя потерпевшего. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком 160 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении. Изменить ФИО1 <ФИО2> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Направить ФИО1 <ФИО>. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75,76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору от <ДАТА5> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> с <ДАТА5> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. Исковые требования потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью. Взыскать в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ФИО1 <ФИО>. материальный ущерб, причиненный преступлениями в размере 5416,14 рублей. Вещественное доказательство - 2 диска с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Мировой судья Н.В. Кибардина