1
Дело № 1-9/2025 копия
УИД 13MS0017-01-2025-001476-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Краснослободск 15 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Пустакина Д.А.,
при секретаре Бекешевой Н.И.,
с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
20 мая 2025 г., примерно в 08 часов 30 минут, ФИО и ФИО1 вдвоем находились на территории гаража КФХ «Лопатино», расположенного по адресу: Краснослободский район, с. Краснополье. В то время, когда ФИО разговаривал по телефону, ФИО1 неожиданно для него нанес ФИО удар кулаком в область правого глаза. ФИО не успел закрыться от удара, так как не ожидал агрессивных действий со стороны ФИО1 Как позже ФИО1 пояснил мотивы своих действий сотруднику полиции, удар он нанес в связи с тем, что в гараже ФИО якобы в оскорбительном тоне высказался в адрес его жены. От удара ФИО1 у ФИО потекла кровь из рассеченной раны, он сразу же поехал домой, где его жена ФИО, наложила ему повязку на глаз, после ФИО обратился в Краснослободскую центральную районную больницу. Согласно заключению врача-хирурга от 20 мая 2025 г. ФИО поставлен диагноз: «Ушиб, кровоподтек правой орбиты, ушибленные раны правой надбровной дуги, нижнего века справа». Хирургом выполнены узловые швы на ранах в области надбровной дуги и в области нижнего века. Согласно заключению эксперта № 69/2025 телесные повреждения, полученные ФИО, повлекли за собой легкий вред здоровью, продолжительностью не более трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, суду показал, что 20 мая 2025 г., примерно в 08 часов 30 минут, он находился на территории гаража КФХ «Лопатино» в с. Краснополье Краснослободского района. В это время там находился ФИО, с которым у него произошел конфликт. В связи с чем он не выдержал и ударил ФИО один раз кулаком по лицу, после чего уехал. Факт нанесения удара в область лица, как это описал ФИО, он не отрицает. Вину признает.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший (частный обвинитель) ФИО поддержал обвинение по указанным в заявлении обстоятельствам, пояснив, что 20 мая 2025 г., примерно в 08 часов 30 минут, он находился на территории гаража КФХ «Лопатино», расположенного в с. Краснополье Краснослободского района. В это время к нему подошел ФИО1 и один раз ударил его кулаком в область лица, после чего уехал.
До настоящего времени ФИО1 извинений ему не принес, в содеянном не раскаялся, сожалений от случившегося не высказал. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что весной 2025 г., точную дату она не помнит, в утреннее время, ее муж ФИО приехал домой с кровоточащей раной на лице. Супруг пояснил, что его ударил ФИО1 Она обработала рану, и они совместно с ФИО поехали в Краснослободскую районную больницу за медицинской помощью.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения преступления подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы освидетельствуемого от 5 июня 2025 г., назначенной участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Краснослободский старшим лейтенантом полиции ФИО2, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам:
1. В представленных медицинских документах имеются сведения о наличии раны правой надбровной области, раны нижнего века справа, кровоподтека правой орбиты.
2. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов).
3. Давность причинения данных телесных повреждений соответствует сроку до 1 суток на момент обращения в лечебное учреждение, на что указывает характер элементов повреждения.
4. Данные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не более 3 недель (21 дня) согласно п. п. 11, 13, 8, 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, доказанной.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку он 20 мая 2025 г., примерно в 08 часов 30 минут, умышлено причинил легкий вред здоровью ФИО по признаку длительности его расстройства продолжительностью не более 3 недель (21 дня).
У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела и данных, согласно которым он на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ РМ «Краснослободская центральная районная больница» не состоит.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он совершил преступление против здоровья, относящееся к преступлению небольшой тяжести, состоит в незарегистрированном браке, пенсионер, невоеннообязанный, инвалидности не имеет, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Частным обвинителем (потерпевшим) ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Потерпевший (гражданский истец) гражданский иск поддержал. Подсудимый (гражданский ответчик) против удовлетворения иска не возражал, просил суд снизить размер компенсации морального вреда с учетом его материального положения.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что в результате действий подсудимого, посягающих на личную неприкосновенность потерпевшего, ему были причинены телесные повреждения, легкий вред здоровью. Причиненный вред выразился в перенесенном потерпевшим стрессе, физической боли.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая материальное положение сторон, частичное признание иска подсудимым, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению до 50 000 рублей, считая, что данная сумма будет являться разумной, справедливой, соразмерной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и объему защищаемого права, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Оснований для удовлетворения гражданского иска о компенсации морального вреда в заявленном размере суд не находит.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304? 307-310, 321, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Гражданский иск ФИО к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
Меру пресечения подсудимому не избирать.
Сумма штрафа, назначенного настоящим приговором, подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МО МВД России «Краснослободский», ИНН <***>, КПП 131401001, расчетный счет <***>, Банк: Отделение-НБ Республики Мордовия//УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, ОКТМО (ОКАТО) 89634000, КБК 18811603116010000140, УИН 18800375947822749004, назначение платежа – уплата штрафа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснослободский Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через мирового судью судебного Краснослободского района Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.
Мировой судья подпись Д.А. Пустакина
Копия верна.
Мировой судья Д.А. Пустакина
Секретарь судебного заседания Н.И. Бекешева
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-9/2025 (УИД 13MS0017-01-2025-001476-95) на судебном участке Краснослободского района Республики Мордовия.