Решение по уголовному делу

дело № 1- 38/2023 <НОМЕР>)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ФИО1 Республика Хакасия 21 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия Абабкова Т.Н.,

при секретаре Сергеевой И.А., с участием государственного обвинителя Тиханович А.В. защитника-адвоката Табастаева А.А.подсудимого ФИО2 Ю.1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Ю.1, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ю.1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> ФИО2 Ю.1 ФИО2 Ю.2, желающий незаконным путем улучшить свое материальное положение, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, с целью гарантированного получения потребительского займа, посредством сети интернет предоставил <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт на имя <ФИО5>, тем самым, ввел сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заблуждение при оформлении потребительского займа, при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> около 20 часов ФИО2 Ю.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, продолжая свой преступный умысел, используя сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», посредством сети интернет, через мобильное приложение, на основании ранее предоставленных им заведомо ложных сведений, заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> от имени <ФИО5> договор потребительского займа <НОМЕР> на его имя, с лимитом задолженности 4000 рублей, после чего <ДАТА14> с банковского счета <НОМЕР> открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет банковской карты <НОМЕР> 8550, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО6>, которой на тот момент пользовался ФИО2 Ю.1 <ДАТА14> в 20 часов 26 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> в следствии чего ФИО2 Ю.1 получил возможность свободно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. Похищенные денежные средства ФИО2 Ю.1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 4000 рублей. Подсудимый ФИО2 Ю.1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вина подсудимого ФИО2 Ю.1, в установленном судом преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, а также показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 Ю.1 , данные им в ходе дознания, из которых следует, что <ДАТА> года он приезжал в г. <АДРЕС>, где ему от его сестры — <ФИО7> стало известно, что его двоюродный брат <ФИО5> не может сдать экзамен в ГИБДД и получить водительское удостоверение. Он (ФИО2 Ю.1) предложил свою помощь в сдаче экзамена в ГИБДД в г. <АДРЕС>, так как у него есть знакомые и предложил сдать экзамен за 2000 рублей. После чего попросил <ФИО5> перевести 2000 рублей за гос.пошлину на карту его пасынка — <ФИО6>. <ФИО5> <ДАТА15> на сайте в "Контакте" скинул ему копии документов о прохождении обучения на водительское удостоверение: свидетельство о прохождении обучения, медицинскую справку, копию паспорта, экзаменационные листы с ГИБДД. В этот день <ДАТА15> так как у него было трудное материальное положение, находясь в состоянии алкогольного опьянения он решил оформить займ. Так как у него плохая кредитная история, ему кредитные организации не одобряют кредиты он решил оформить займ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своего двоюродного брата-<ФИО5> Для этого нужен был только паспорт. <ДАТА15> он со своего сотового телефона зашел на сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО>", внес паспортные данные <ФИО5>, банковскую карту своего пасынка - <ФИО6> и через некоторое время на указанную им банковскую карту пришли денежные средства в размере 4000 рублей. В этот же день полученные денежные средства в размере 4000 рублей он потратил на продукты питания и алкоголь. Займ он оформлял <ДАТА15> около 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>. При допросе ранее указывал, что оформлял займ находясь по адресу: <АДРЕС>, это не верно. При первоначальном допросе он указал место оформления займа место фактического своего проживания на момент допроса, однако на момент оформления займа, то есть на <ДАТА16> он по семейным обстоятельствам проживал по адресу: <АДРЕС>. В <ДАТА> года к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что в г. Абакане имеется материал по заявлению <ФИО5> Вину в том, что оформил займ на имя <ФИО5> в микрофинансовой организации по документам <ФИО5> признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем обещает возместить причиненный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д. 134-136, 137-140, 171-172/

После оглашения приведенных показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность, заявил, что давал их в ходе дознания добровольно, без оказания какого-либо давления. Оценивая приведенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами. Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что из их содержания видно, что показания подсудимого получены с участием защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме, в том числе права свидетельского иммунитета и возможности использования его показаний по делу в случае последующего отказа от них. С оглашенными протоколами следственных действий подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании. Кроме того, вина подсудимого ФИО2 Ю.1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными судом показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также протоколами следственных действий.

Так, вина ФИО2 Ю.1в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана установлена следующими данным.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный Заемщик посредством сети интернет заходит на сайт <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн-заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в Заявке.

После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в Заявке номер мобильного телефона потенциальному Заемщику приходит смс-сообщение с с кодом активации. Пока потенциальный Заемщик не введет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения о заключении Договора займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный Заемщик должен до подписания Договора займа ознакомиться с текстом Договора займа. Далее ему приходит следующее смс-сообщение с кодом для подписания договора, после того как потенциальный Заемщик вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР>»Об электронной подписи» в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным. После подписания, Заемщику переводят денежные средства со счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелек, Яндекс деньги и др., указанное Заемщиком в анкете) и с этого момента Договор займа считается заключенным.

Подписание договора потребительского займа потенциальным Заемщиком, осуществляется с помощью Аналога собственноручной подписи:

Аналог собственноручной подписи — информация в компьютерной системе Общества, определяющая Заявителя, Заёмщика (и только такого Заявителя, Заёмщика), подписывающего электронные документы на Сайте в Личном кабинете. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63—ФЗ от <ДАТА> с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам , которая позволяет идентифицировать Заявителя, Заёмщика.

Идентификатор — символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования Заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ. Подписываемый в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа, определенным Заемщиком.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании АСП) — Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи,, заключенное между Заемщиком и Займодавцем в процессе регистрации Заемщика на Сайте и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами. Актуальная редакция Соглашения об использовании АСП постоянно доступна для ознакомления на Сайте по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

СМС-код предоставляемый Заемщику посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» <НОМЕР> от <ДАТА>. СМС-код используется Заемщиком для подписи электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Займодавцем.

Учетная запись — содержащаяся на Сайте запись электронного реестра, которая относится к Заемщику (и только такому Заемщику) и содержит данные о нем и его действиях на Сайте, в том числе идентифицированные данные.

<ДАТА15> 20:26:34 (время Кемеровское) была подана заявка на гражданина РФ <ФИО5> <ДАТА20> рождения через интернет на сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> в заявке указал (а) все свои анкетные данные: - <ФИО5>; - <ДАТА20> рождения; - место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - номер мобильного телефона: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - адрес электронной почты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - адрес регистрации: <АДРЕС>.; - адрес проживания: <АДРЕС>.; Запрошенная сумма потребительского займа составила 4000 рублей 00 копеек (Четыре тысячи рублей 00 копеек). Срок пользования займа выбирает заемщик, <ФИО5> установил (а) срок возврата займа 21 день. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т.е. Решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1 % в день. Далее <ФИО5> на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. <ФИО5> ввел данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом был подписан и заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА21>

После подписания договора займа, денежные средства <ФИО5> переведены <ДАТА22> 20:28:13 (время Кемеровское) путем перечисления со счета Займодавца <НОМЕР>, открытого <ДАТА23> компанией <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО НКО «Рапида» по адресу: 125190 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 20 корпус 2, на указанный заемщиком номер карты <НОМЕР>. Номер банковской карты в анкете Заемщика отображается в формате 111111хххх1111. С <ДАТА24> правопреемником ООО НКО «Рапида» является КИВИ банк. Полный номер карты можно получить, обратившись в КИВИ Банк (АО). Адрес местонахождения Банка: 117648 г. <АДРЕС>, мкр. Чертаново Северное, дом 1А, корп. 1; e-mail: bankinfo@qiwi.ru; Факс: <***>; телефоны <***>/46; +7 (495) 009-00-99; 8-800-200-62-25 (звонок по России бесплатный). Фото и видеоидентификация не проводилась.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер мобильного телефона, указанного в анкете Заемщика, неоднократно направлялись СМС сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа.

От сотрудников полиции стало известно, что договор займа от имени <ФИО5> оформил ФИО2 Ю.1 ФИО2 Ю.2. Он как представитель выражает интересы компании и просит привлечь к уголовной ответственности лицо, оформившее займ от имени <ФИО5> за совершение мошеннических действий в отношении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также желает заявить иск на сумму 6586 рублей 98 копеек. /л.д. 110-113/

В судебном заседании оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля <ФИО5>, согласно которым ФИО2 Ю.1 его двоюродный брат. В <ДАТА> года ФИО2 Ю.1 приезжал в гости к его сестре — <ФИО7>, которая в ходе беседы рассказала ФИО2 Ю.1, что он (<ФИО5>) не может сдать экзамен в ГИБДД чтобы получить водительское удостоверение. После чего ФИО2 Ю.1 с ним связался и предложил ему сдать экзамен в г. Абаза, так как у него там есть знакомые, которые помогут с переводом для сдачи экзамена за 2000 рублей. Для этого ФИО2 Ю.1 попросил его перевести ему денежные средства, а также скинуть необходимые документы. Он не заподозрил подвоха и отправил ФИО2 Ю.1 копии паспорта и документов с автошколы. После этого ФИО2 Ю.1 пропал и на связь больше не выходил, на звонки не отвечал.

<ДАТА25> ему на почту пришло письмо от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором говорилось, что у него в данной организации оформлен микрозайм на 4000 рублей, и что платеж был просрочен, были начислены проценты по неуплате, а также был прописан номер потребительского займа — <НОМЕР>. Однако данный займ он не оформлял и кто его формил на его имя он на тот момент не знал. Уже позже он вспомнил, что свои паспортные данные скидывал своему двоюродному брату — ФИО2 Ю.1 и стал подозревать его и обратился в полицию с заявлением. Он в сговор с ФИО2 Ю.1 не вступал, не собирался никого обманывать. /л.д. 118-119/

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 Ю.1, следует, ФИО2 Ю.1 ее супруг. С ФИО2 Ю.1 у нее трое совместных детей. У нее есть старший сын <ФИО6>, которого она и ее супруг попросили оформить банковскую карту на свое имя. Дело в том. Что у ее супруга — ФИО2 Ю.1 очень много долгов и пристава наложили арест на его счета. По их просьбе ее сын — <ФИО6> оформил банковскую карту в <ДАТА>, после чего сразу передал ее ФИО2 Ю.1, который с того момента стал ею пользоваться, <ФИО6> данной банковской картой не пользовался. Летом 2023 года ей стало известно, что супруга вызвали в полицию г. <АДРЕС>. По возвращению он сообщил , что в <ДАТА> года на анкетные данные своего двоюродного брата — <ФИО5> формил займ в размере 4000 рублей. В <ДАТА> года супруг дома не проживал, поэтому ей об этом ничего не известно. Со слов супруга ей известно, что деньги он потратил на собственные нужды. В связи с утерей банковской карты, которой пользовался супруг, они данный счет закрыли в <ДАТА> года. /л.д. 154-155/

Суд принимает в качестве доказательств по делу оглашенные в судебном следствии показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими на стадии досудебного производства , так как они согласуются с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО2 Ю.1 в совершении мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

Заявлением <ФИО8>, зарегистрированным <ДАТА26> в КУСП <НОМЕР>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА15> путем обмана оформило займ на имя <ФИО5> и завладело денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 4000 рублей. /л.д. 78-79/

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является <АДРЕС>. /л.д. 164-165, 166-170/ Заявлением на получение потребительского займа, согласно которого <ФИО5> направил заявку в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на получение займа. /л.д. 83-84/ Договором <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого между <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформлен договор потребительского займа на сумму 4000 рублей сроком на 21 день. /л.д. 85-88/ Банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого от <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту <НОМЕР> осуществлен перевод денежных средств в размере 4000 рубля. /л.д. 89/ Копией заявления о закрытии счета, согласно которого <ДАТА27> счет на имя <ФИО6> закрыт. /л.д. 156/

Протоколом выемки, согласно которого подозреваемый ФИО2 Ю.1 выдал сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которого оформлял займ <ДАТА15>, имеется фототаблица. /л.д. 141,142,143/ Протокол осмотра предметов,с фототаблицей, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>. /л.д. 144-145, 146-150/ Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу: согласно которого сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен подозреваемому - ФИО2 Ю.1 /л.д. 151, 152, 153/

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 Ю.1в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе производства дознания по делу не допущено.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение <ДАТА28> ФИО2 Ю.1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания ФИО2 Ю.1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности ФИО2 Ю.1 судимого (л.д. 175-178) , не состоящего на учете у врача психиатра- нарколога (л.д.213), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 214). С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеристики личности, суд делает вывод о совершении преступления ФИО2 Ю.1 в состоянии вменяемости. При назначении наказания подсудимому ФИО2 Ю.1 , суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 Ю.1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 Ю.1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости. При определении размера наказания суд, в соответствии со ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО2 Ю.1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в связи с чем считает возможным руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, но с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, указанное наказание считать условным, с испытательным сроком, так как его исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания.

Наказание , назначенное ФИО2 Ю.1 по приговору суда от <ДАТА10> , с учетом постановления Абазинского районного суда от <ДАТА11> подлежит самостоятельному исполнению. Представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО8> заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причинённого имущественного ущерба на сумму 6586 руб. 98 коп. (л.д. 115). Рассматривая гражданский иск, суд приходит к выводу, что ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен действиями подсудимого ФИО2 Ю.1 и до настоящего времени не возмещен и поэтому полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения причиненного материального ущерба 6586 руб. 98коп. В связи с назначением адвокатов в порядке ст. 50 УПК РФ, постановлениями суда постановлено произвести за счет средств федерального бюджета оплату труда по оказанию юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности ФИО2 Ю.1 адвокату Табастаеву А.А. в сумме 5267 рублей 20 копеек. В соответствии с п. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное и семейное положение ФИО2 Ю.1, суд полагает возможным освободить ФИО2 Ю.1 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Ю.1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 Ю.1 наказание считать условным, испытательный срок установить в 8 месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО2 Ю.1 обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Приговор суда от <ДАТА10> , с учетом постановления Абазинского районного суда от <ДАТА11> подлежит самостоятельному исполнению. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 Ю.1 - в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО2 Ю.1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6586 руб. 98 коп.

Освободить ФИО2 Ю.1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>- оставить по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абазинский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.Н. Абабкова