Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул.1-я Полевая <АДРЕС>,рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, представленные УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2>, в отношении
<ФИО3> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего грузчиком в ООО «Грузчик-Сервис», инвалидности не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 03-00 часа <ФИО3>, находясь в жилой комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес побои и иные насильственные действия <ФИО4> а именно: ударил не менее пяти раз руками по лицу, дергал за волосы, душил, чем причинил <ФИО4> физическую боль, то есть совершил действия, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно акта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО4> имелись кровоподтеки на слизистой нижней губы слева, на шее, на лице. Данные телесные повреждения образовались результате воздействия тупых предметов, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. В судебном заседании <ФИО3> вину полностью признал, пояснил, что в указанные в протоколе дату, время и месте между ним и сожительницей <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов руками по лицу, душил, дергал за волосы.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что в указанные в протоколе дату, время и месте между ней и ее сожителем произошел конфликт на почве неприязненных отношений. В ходе которого, <ФИО3> нанес ей множество ударов по лицу, схватил за шею и душил. От данных действий ей было очень больно, а в последующем на лице и шее образовались синяки.
Заслушав <ФИО3>, <ФИО4> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. При этом согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из протокола <ДАТА3> в 03-00 часа <ФИО3>, находясь в жилой комнате квартиры по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта нанес побои <ФИО4> а именно: ударил не менее пяти раз руками по лицу, дергал за волосы, душил, чем причинил <ФИО4> физическую боль, то есть совершил действия, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения <ФИО3> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; заявлением поступившим от <ФИО4> и зарегистрированным за <НОМЕР> от <ДАТА6> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> из которого следует, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ФИО3> ее избил, в связи с чем просит привлечь <ФИО3> к ответственности за причинение телесных повреждений; актом судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому у <ФИО4> имелись кровоподтеки на слизистой нижней губы слева, на шее, на лице. Данные телесные повреждения образовались результате воздействия тупых предметов, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, и иными материалами дела, исследованными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Кроме того, данный факт не оспаривается самим <ФИО3> Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. При назначении вида и размера административного наказания указанному лицу мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, личность виновного. Обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также сведения о привлечении к административной ответственности.
<ФИО3> имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в связи с чем данные обстоятельства мировым судьей признаются в качестве смягчающих его административную ответственность. Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Также суд принимает во внимание, что <ФИО3> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. С учетом совокупности указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначения <ФИО3> административного наказания в виде административного ареста полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа не будут отвечать принципам и способствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>