Дело № 5-1060/2025г. УИД: <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 сентября 2025 года Рабочий проезд, д.7,

г. Истра, Московская область

Мировой судья Судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области Иводитова З.Е., при секретаре судебного заседания Евстигнеевой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это выразилось в том, что 31 августа 2025 года в 05 час 45 минут по адресу: 49 км автодороги М-9 «Балтия», транспортная развязка, расположенной в г.о. Истра Московской области <ФИО1> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в ходе рассмотрения дела вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, сообщила, что управляла транспортным средством, накануне выпив 3-4 бутылки пива. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 31 августа 2025 года в 05 час 45 минут по адресу: 49 км автодороги М-9 «Балтия», транспортная развязка, расположенной в г.о. Истра Московской области <ФИО1> в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>, данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что у <ФИО1> изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что послужило основанием для отстранения ее от управления транспортным средством. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением на бумажном носителе, согласно которым <ФИО1> прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», заводской № 015903, по результатам которого состояние алкогольного опьянения было установлено - концентрация паров этанола в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составила 0,446 мг/л. Вместе с тем, поскольку <ФИО1> не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается записью «не согласна», которая была собственноручно ей сделана в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и заверена ее личной подписью, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется запись «согласна», заверенная ее личной подписью. В соответствии с ч.2 ст. 27.12 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении привлекались двое понятых - <ФИО2> и <ФИО3>, письменные объяснения которых имеются в материалах дела. Оценивая данные объяснения в качестве доказательства, суд приходит к выводу, что оснований положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку они отобраны с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, исходя из разъяснений, изложенных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. Тем не менее, при получении у <ФИО4> и <ФИО5> письменных объяснений, им не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что указанные лица, участвуя в качестве понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, удостоверили в соответствующих протоколах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Таким образом, оценивая правильность применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и соответствующие процессуальные документы в качестве доказательств, суд приходит к выводу, что нарушений при применении мер обеспечения производства по делу не допущено, и полагает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении, учитывая, что понятым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что также подтверждается их личными подписями, при этом замечаний от них не поступило. Алкогольное опьянение <ФИО1> установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А-160 от 31 августа 2025 года, согласно которому в выдыхаемом <ФИО1> воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,38 мг/л при первом исследовании, и 0,35 мг/л - при втором, что превышает предел возможной суммарной погрешности измерений - 0,16 мг/л. Результат химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) отрицательный -психотропных/наркотических веществ не обнаружено. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составлен в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу постановления по делу об административном правонарушении. Факт управления <ФИО1> транспортным средством в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался. Как следует из представленной суду карточки водителя и справке, выданной инспектором по ИАЗ 11Б 1П ДПС ГАИ ГУ МВД России по Московской области, <ФИО1> не является подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 и ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ либо ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях<ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. Таким образом, учитывая, что санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает назначение фиксированной суммы штрафа с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить <ФИО1> дополнительное наказание, не превышающее минимальный предел, предусмотренный санкцией данной правовой нормы. В силу ч.11 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается в постановлении о назначении административного наказания. Таким образом, поскольку в рамках данного дела к <ФИО1> была применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства с помещением его на специализированную стоянку (акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку), суд полагает необходимым возложить на него обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО Расчетный счет: <***> ИНН: <***> КПП: 770245001 БИК: 004525987

ОКТМО: 46533000 КБК: 18811601123010001140 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Возложить на <ФИО1> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 11 Б 1 П ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 340 Истринского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: З.Е. Иводитова