Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -5834/2023 КОПИЯ УИД: 74MS0058-01-2023-003986-87
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска Мамаева Ю.А.,
при секретаре Голубевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее по тексту - ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 21 апреля 2022 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты по договору за период с 21.04.2022г. по 23.05.2022г., а также расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В обосновании исковых требований указано, что 21 апреля 2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 15 дней под 365% годовых. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключен договор цессии, по которому права требования по договору перешли к истцу. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Представитель ООО «Киберколлект» и ООО МКК «Киберлэндинг» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт заключения договора и перечисления денежных средств именно ответчику, представленные копии не заверены надлежащим образом, уступка прав нарушает права ответчика (л.д. 70-72, 88,89,90). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4). На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 21 апреля 2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/, по условиям которого заёмщику предоставлен займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на срок 15 дней до 06 мая 2022 года под 365% (л.д. 7,11-12). Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик согласился на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиями потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков (л.д. 8,9, 13-14, 14-16,16-17). Данный договор был заключен с использованием функционала сайта https://cash-u.com/, на котором ФИО2 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, СНИЛС, идентификационный номер налогоплательщика, адреса места регистрации/проживания, свой доход, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа, а также способ получения кредитных средств и номера счетов банковских карт (л.д. 8-9). В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г.№ 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г.№ 63-ФЗ). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г.№ 63-ФЗ). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее-АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код (л.д. 7). Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ответчику перечислено на счет карты 15000 руб. (л.д.12). денежные средства в размере 3750,00 руб. удержаны в счет оплаты дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт», на что заемщик выразил свое согласие при заключении договора займа (л.д. 8,10). Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями ПАО «Сбербанк России» о принадлежности карты ответчику и о поступлении на его счет <ДАТА10> денежных средств в размере 15000 руб., отправителем является cash-u.com (л.д.49-50,56-57). Перечисленные обстоятельства опровергают доводы ответчика о недоказанности факта заключения договора и перечисления денежных средств именно ответчику.
Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что номер мобильного телефона, указанный в анкете 79127778014, принадлежит ФИО2, с которого 21 апреля 2022 года направлялись смс-сообщения в различные микрофинансовые организации, в том числе cash-u, что подтверждается ответом ПАОЛ «МТС» (л.д. 52-54) Займодавец обязательства по предоставлению заемщику суммы займа и дополнительных услуг исполнил надлежащим образом. Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключен договор цессии 28 апреля 2021 года № 28/04-01, предметом которого является передача права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре переуступаемых прав и формируется в момент уступки прав. Объем уступаемых прав (требований) предполагает не менее 822 459 470 руб. 01 коп. Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Выпиской из Приложения от 24.10.2022 - реестра к Соглашению об уступке прав (требования) № 28/04-1 от 28.04.2021 переданы клиент: порядковый номер <НОМЕР>, ФИО2, № договора <НОМЕР>, общая сумма задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженность по основному долгу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задолженность по процентам <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ФИО2 при заключении договора займа дал свое согласие на передачу Займодавцем прав по договору третьему лицу (п. 13). Ходатайство о признании договора Цессии подложным доказательством является необоснованным, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. По пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Учитывая изложенные положения закона, договор уступки права требования может быть заключен в отношении требования, которое возникнет в будущем в соответствии со статьей 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих недействительность договора уступки права требования, заключенного между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект», ответчик в материалы дела не представил. Основания для признания указанного договора ничтожным, мировой судья не усматривает. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что соглашение об уступке права требования к ответчику, которое еще не возникло на момент заключения договора цессии, закону не противоречит и право требования истцу передано в соответствии с законом. В соответствии с п.24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В этой связи истцом самостоятельно снижен размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа <НОМЕР> от 21 апреля 2022 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб.- сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты по договору за период с 21.04.2022г. по 23.05.2022г<ДАТА>
25 января 2023 г. мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, который был отменен 01 марта 2023 г. по заявлению должника (л.д.60-64). Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено, контррасчета долга также не представлено. Доводы ответчика о признании недопустимым доказательством представленного договора займа являются несостоятельными, поскольку согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Доказательств того, что ответчик действий по заключению договора займа не совершал, либо доказательств того, что указанный договор был заключен иным лицом с использованием персональных данных ответчика, в отсутствие его согласия, не представлено и ответчиком не приведено. Доводы ответчика о том, что из представленных документов невозможно проверить способ достоверного определения лица, выразившего волю на заключения оспариваемого договора займа отклоняются, поскольку ответчик в порядке, установленном Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, принял размещенную в сети интернет на официальном сайте истца информацию, предоставил кредитору личный номер телефона, сведения об электронной почте, паспортные данные, заполнил анкету, после получения смс-сообщения с кодом подтверждения в размещенной на сайте форме, указал, что ознакомлен с правилами предоставления займа, выбрал способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика, ознакомлен с тем, что должен возвратить заимодавцу в течение срока действия договора сумму основного долга и проценты за пользование займом. Доводы ответчика об отсутствии полномочий у представителя истца и о предоставлении в суд документов, не заверенных надлежащим образом, опровергаются материалами дела, из которых следует, что представленные в суд документы прошиты, скреплены печатью и подписью представителя истца, материалы дела содержат доверенность, выданную ООО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 03.03.2023 на имя <ФИО1>, сроком действия до 03.03.2024 со всеми правами, предоставленными истцу (л.д. 24, 28 - оборот). Учитывая совокупность установленных обстоятельств, заключение договора займа в электронной форме, представление документов суд, заверенных надлежащим образом, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела, мировой судья не усмотрел основания для запроса оригиналов каких-либо документов. Заявление подобных ходатайств, по мнению суда, направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-198, ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>) в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 21 апреля 2022 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они в праве подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения, а в случае подачи лицами, участвующие в деле, заявления о составлении мотивированного решения, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья: п/п Ю.А. Мамаева Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года. Копия верна. Мировой судья: