УИД 77MS0363-01-2025-002604-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 363 района Хамовники гор. Москвы Морозовой К.А., при секретаре Набиулиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2025 по иску Департамента жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что в 2019 года ФИО1 по ее заявлению предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Постановлением Главы Екатеринбурга от 17.05.2006 № 421 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» определен уполномоченный орган по предоставлению субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - Департамент жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее по тексту Дерартамент).

08.05.2020 года Департаментом принято решение о предоставлении ФИО1 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в беззаявительном порядке до 01.04.2021 года на период с мая 2020 года по октябрь 2020 года в сумме 20015 рублей 12 копеек.

19.10.2020 года в Департамент поступили сведения из муниципального реестра населения о том, что в жилом помещении по адресу: *** с 21.07.2020 года изменился состав зарегистрированных лиц, а именно получатель субсидии изменил место постоянного жительства и Департаментом принято решение № 2363410 от 19.10.2020 года о прекращении предоставления субсидии с августа 2020 года; произведен перерасчет суммы субсидии на период с мая 2020 по октябрь 2020 года, предоставленная субсидия с мая 2020 по июль 2020 составила 14015 рублей 77 копеек, фактически ФИО1 выплачено 24794 рубля 33 копейки, сумма переплаты составила 10778 рублей 56 копеек.

20.01.2021 года в адрес ФИО1 направлено требование о возврате необоснованно полученной субсидии в сумме 10778 рублей 56 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика 10778 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного рассмотрения представила ходатайство, в котором просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 49 Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" в случае если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу документы, указанные в пункте 48 настоящих Правил, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п. 56 вышеназванного постановления следует, что предоставление субсидий может быть приостановлено по решению уполномоченного органа при условии: неисполнения получателем субсидии требований, предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил.

Согласно п. 48 вышеуказанного постановления, Получатель субсидии в течение одного месяца после наступления событий, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 60 настоящих Правил, обязан представить уполномоченному органу сведения и (или) документы, подтверждающие такие события (изменения места постоянного жительства получателя субсидии; изменения основания проживания, состава семьи, гражданства получателя субсидии и (или) членов его семьи, размера доходов получателя субсидии и (или) членов его семьи, приходящихся на расчетный период (если эти изменения повлекли утрату права на получение субсидии) подп. а, б, п. 60).

Из материалов дела следует, что ФИО1 выплачивалась субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ***.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с мая 2020 года по октябрь 2020 года начислено 14015 рублей 77 копеек, к возврату 10778 рублей 56 копеек, сведений об уплате денежных средств в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Также из материалов дела следует, что 19.10.2020 года истцом сделан запрос о предоставлении сведений о регистрации ФИО1 из ответа на который следует, что ответчик изменила место жительства с 21.07.2020 года.

Департаментом принято решение № 2363410 от 19.10.2020 года о прекращении предоставления субсидии ФИО1 с августа 2020 года.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику 02.07.2025 года.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что сведения об изменении ФИО1 места регистрации поступили истцу 19.10.2020 года, следовательно срок давности истек 19.10.2023 года, исковое заявление направлено в суд 02.07.2025 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец не мог не знать о нарушении его прав с 19.10.2020 года, тогда как исковое заявление направлено в суд с пропуском предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока.

Поскольку ходатайств от представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не поступало, никаких оснований для восстановления указанного срока у суда нет, то суд приходит к выводу, что на момент предъявления требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании необоснованно полученной суммы субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – , отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хамовнический районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья К.А. Морозова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года.