Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-353/2025 УИД 52MS0130-01-2025-001960-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 июня 2025 г. г.Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакина М.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, самозанятого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ 467118 от 26.05.2025 следует, что ФИО2 А.1 25.01.2025 в 17 час 30 минут, находясь по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.40 лет Октября, д.23А, причинил телесные повреждения ФИО1 В.2 душил, сдавливая шею ремнем куртки, укусил за губа, дергал за волосы, хватал за руки, дергал за куртку от чего ФИО1 В.2 упала на землю, тем самым совершил насильственные действия, от которых последняя испытала физическую боль. Таким образом, ФИО2 А.1 совершил насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий уголовно-наказуемого деяния, указанного в ст.115 УК РФ, в отношении ФИО1 В.2 В судебном заседании ФИО2 А.1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что сожалеет о случившемся. Потерпевшей ФИО1 В.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст.24,4, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов заявлено не было. Потерпевшая опрошенная в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, просила привлечь ФИО1 В.1 к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Диспозицию ст.6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Заслушав ФИО1 В.1, ФИО1 В.2, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 В.1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 467118 от 26.05.2025, информацией КУСП № 1645 от 25.01.2025, письменными заявлением и объяснениями ФИО1 В.2, письменными объяснениями ФИО1 В.1, заключением эксперта № 37 от 28.01.2025, согласно которому у ФИО1 В.2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области внутренней поверхности правого предплечья на границе средней т нижней трети, кровоизлияния в области красной каймы и слизистой нижней губы справа, ссадины в области нижней губы справа, данные повреждения носят характер тупой травм, данные повреждения вреда здоровью не причинили. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.

При назначении ФИО2 А.1 административного наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, судом не установлено. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом характера деяния и личности ФИО1 В.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 256001001, БИК 012202102, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024, казначейский счет: 03100643000000013200, ОКТМО 22537000, КБК 21811601063010101140, штраф по постановлению мирового судьи № 5-353/2025. УИН 0000301000000000027333220 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральный законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья М.Н. Лакина