Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2025 года город Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска поступило уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду. Согласно ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела" подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
По результатам ознакомления с данным уголовным делом мировым судьёй установлено, что оно подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Калининского района ввиду следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении двух длящихся в период с 09.02.2024 года по 26.02.2025 года преступлений, которые выразились в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При этом предоставление документа, удостоверяющего личность, повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ФИО2 как об учредителе и как о директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В соответствии с обвинительным заключением первоначально 09.02.2024 года ФИО2 по адресу г. <АДРЕС> передала свой паспорт с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ в части, касающейся смены участка (учредителя) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
В дальнейшем ФИО2 26.02.2025 года обратилась к нотариусу ФИО3 по <АДРЕС>, где предоставила паспорт на свое имя для нотариального заверения своей подписи в заявлении о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ - о ФИО2 как о директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Нотариус нотариально заверила подпись ФИО2 в заявлении о внесении соответствующий изменений, внесенных в учредительные документы указанных юридических лиц, которые в дальнейшем с помощью сети «Интернет» направила в налоговый орган. Учитывая, что паспорт на имя ФИО2 с приложенными к нему документами, послужившими основаниями для проведения окончательных регистрационных действий в отношении ООО «ТРИО» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были предоставлены нотариусу, расположенному по <АДРЕС>, то местом окончания рассматриваемых преступлений, является место нахождения указанного нотариуса. Таким образом, преступление в котором обвиняется ФИО2, окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска. Руководствуясь ч. 1 ст. 34, ч. 1 п. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Ю.В. Плюта