№ 5-416/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Льгов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области Воронцова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, указано, что <ДАТА>., гр. ФИО2 находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин «Красное и Белое» по адресу: <АДРЕС> совершила хищение одной бутылки водки «Белая Береза», объемом 0,5 л. стоимостью 337 руб. 01 коп. Совершила хищение стоимость которого не превышает одну тысячу, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями 2, 3, 4, ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4; ст. 159 ч. 2, 3,4; ст. 159.1 ч. 2, 3, 4; ст. 159.2 ч. 2, 3, 4; ст. 159.3 ч. 2, 3, 4; ст. 159.5 ч. 2, 3, 4; ст. 159.6 ч. 2,3; ст. 160 УК РФ.

В результате ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> (доверенность 01/21 от <ДАТА>) в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 8 (ч. 2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Стоимость имущества определяется по ценам, в соответствии с которыми имущество реализовывалось. Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА>., гр. ФИО2 находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> совершила хищение одной бутылки водки «Белая Береза», объемом 0,5 л. стоимостью 337 руб. 01 коп. Совершила хищение стоимость которого не превышает одну тысячу, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями 2, 3, 4, ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3, 4; ст. 159 ч. 2, 3,4; ст. 159.1 ч. 2, 3, 4; ст. 159.2 ч. 2, 3, 4; ст. 159.3 ч. 2, 3, 4; ст. 159.5 ч. 2, 3, 4; ст. 159.6 ч. 2,3; ст. 160 УК РФ. (л.д. 1); заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленную женщину, проживающую по адресу: <АДРЕС>, использующую номер телефона <НОМЕР>, которая <ДАТА>. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, похитила одну бутылку водки «Белая Береза», 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью по закупочной цене без учета НДС 337 руб. 01 коп., цена реализации 398 руб. 89 коп. В результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 337 руб. 01 коп. (л.д. 3); справкой об ущербе, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 337 руб. 01 коп. (л.д. 7); копией приходной накладной, согласно которой закупочная цена водки «Белая Береза» 40% объемом 0,5 л. - 337 руб. 01 коп. (л.д. 8); актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от <ДАТА>, из которого следует, что при проверке выявлена недостача одной бутылки водки «Белая Береза» 40 % 0,5 л. (л.д. 9); объяснением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, согласно которого <ДАТА> в ходе проведения проверки магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, установлено отсутствие одной бутылки водки «Белая Береза», 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью по закупочной цене без учета НДС 337 руб. 01 коп., цена реализации 398 руб. 89 коп. В ходе проверки установлено, что указанный товар похитила неустановленная женщина, проживающая по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА>. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В результате преступных действий неустановленной женщины <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб в размере 337 руб. 01 коп. (л.д. 10); копией приходного кассового ордера от <ДАТА>, согласно которой от ФИО2 принято: водка «Пенега» 0,5 л., в количестве 2 шт. водка «Белая Береза» 0,5 л. в количестве - 1 шт., водка «Белая Крапива» 0,5 л. в количестве - 1 шт. на общую сумму 1400 руб. 00 коп. (л.д. 11); Объяснением ФИО2, согласно которого <ДАТА> примерно в 15 час. 50 мин. она пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>. Зайдя в магазин она стала рассматривать товар. Находясь в магазине она обратила внимание, что сотрудники магазина на неё не обращают внимание, и у неё возник умысел на хищение одной бутылки водки, в связи с чем она взяла со стеллажа одну бутылку водки «Белая Береза» объемом 0,5 л. и не заметно положила в детскую коляску, в которой был её ребенок и с которым она пришла в магазин. После чего она вышла из магазина, пройдя мимо кассы и не расплатилась за водку. (л.д. 13). Данные доказательства суд находит относимыми и допустимыми. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ею было совершено хищение принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> одной бутылки водки «Белая Береза» 40 %, объемом 0,5 л. стоимостью 337 руб. 01 коп. При назначении наказания мировой судья, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 коп. Административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению: УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 463201001; ОКТМО 38710000; единый казначейский счет 40102810545370000038; в отделении Курск Банка России // УФК по Курской области г. Курск; к/с 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906; КБК 84711601073010027140; УИН 041097793005930000134291. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Льговский районный суд Курской области со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Воронцова