Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 12 июля 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре Ростовцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УН-Финанс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 08.11.2022 года между ООО МКК «УН-Финанс» и <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 10000 руб. с процентной ставкой 1% в день, до 15.11.2022 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: https://smartcash/ru. Однако в установленный договором срок ответчик не вернула сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушила принятые на себя договорные обязательства. По заявлению ООО МКК «Ун-Финанс» мировым судьей судебного участка в границах г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> 21/04.2023 года был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО2> задолженности по договору займа. Определением суда от 02/05.2023 года судебный приказ был отменен по возражениям, поступившим от <ФИО2> На основании изложенного просил взыскать с <ФИО2> задолженность по договору займа <НОМЕР> от 08.11.2022 года в размере 25000 руб., из них: 10000 руб. - основной долг, 15000 руб. - проценты, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 950 руб. В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УН-Финанс» не явился, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом. Генеральный директор <ФИО3> в исковом заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику <ФИО2> по месту её регистрации, возращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем вынесено 12 июля 2023 года определение. Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, 08.11.2022 года между ООО МКК «Ун-Финанс» и <ФИО2> был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 10000 руб. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику). Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Сумма займа в размере 10000 руб. была перечислена на банковскую карту заемщика <НОМЕР>. Данный факт подтверждается письмом начальника отдела развития финансовых организаций ООО «Бест2пей» о перечислении денежных средств безналичным способом. Условиями данного договора установлена процентная ставка 365% годовых из расчета 1 % в день, срок возврата займа и начисленных процентов 15.11.2022 года. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п. 2 условий договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы долга (п. 12 Условий). До настоящего времени ответчиком сумма займа полностью не возвращена, также не оплачены проценты за пользование займом. В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в Федеральный закон от <ДАТА6> года <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения, а именно, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Из указанной нормы следует, что при наступлении просрочки исполнения обязательств по договору потребительского займа микрофинансовая организация может начислять должнику проценты на оставшуюся (непогашенную) часть суммы основного долга. При этом начисленные проценты не могут превышать полуторакратный размер непогашенной части суммы основного долга. Данное ограничение не распространяется на неустойку (штраф, пени) и платные услуги, определенные договором потребительского займа. Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Следовательно, выдавая заем в сумме 10000 руб., задолженность заемщика ни в какой момент времени не может превысить 25000 руб., которые включают сумму займа в размере 10000 руб. и начисленные проценты в размере 15000 руб. (10000 руб. * 1,5). Размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением положений Федерального закона от <ДАТА6> года <НОМЕР>-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», не выходит за пределы установленных ограничений. Представленный истцом расчет, соответствует законодательству, действовавшему на момент заключения договора, условиям заключенного сторонами договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком <ФИО2> не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые повлекли бы расторжение договора, не представлены доказательства нарушения её прав при заключении договора займа, а так же доказательства уплаты задолженности в полном объеме. При таких обстоятельствах требования ООО МКК «УН-Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «УН-Финанс» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> района, адрес регистрации: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 20, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу ООО МКК «УН-Финанс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 08.11.2022 года в размере 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб., а всего взыскать 25950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>