Приговор по делу № 1-28/2023 от 10.11.2023.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Полевской 10 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 ФИО8 судебного района Свердловской области Корнякова О.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры города ФИО8 <ФИО1> подсудимого ФИО11 защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО2> при секретаре судебного заседания Некрасовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела № 1-28/2023 по обвинению: ФИО11 <ДАТА12> года рождения, уроженца <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт <НОМЕР>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО11 публично оскорбил представителя власти <ФИО3> при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

10.06.2023, в вечернее время, ФИО11, находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, вблизи участка <НОМЕР>, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО8 (далее - ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО8) <ФИО3>, назначенная на указанную должность приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО8 <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, на основании приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО8 <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, имеющая специальное звание - старший сержант полиции, являющаяся должностным лицом Министерства внутренних дел Российской Федерации и представителем власти, постоянно исполняющей функции представителя власти в государственном органе, согласно графику несения службы ОВ ППСП в июле 2023 года, утвержденному Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. ФИО8, находящаяся с 17 часов 10.06.2023 до 02 часов 11.06.2023 на службе, наделенная в соответствии с п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностным регламентом полицейского отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО8, утвержденным командиром ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО8 11.12.2021, правами и должностными обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставлению граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в служебное помещение ОМВД России по г.ФИО8, осуществляя свои должностные обязанности, доставила 10.06.2023, около 21 часа, ФИО11 в ОМВД России по г.ФИО8, по адресу: <...>, для составления административно материала в отношении последнего.

После чего, 10.06.2023, в период времени с 21 часа по 22 часа, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ОМВД России по г.ФИО8, по адресу: <...>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что полицейский отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО8 старший сержант полиции <ФИО4>А. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, публично, с целью оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению ФИО11 к административной ответственности, в присутствии <ФИО5>, высказал в адрес представителя власти - полицейского отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО8 сержанта полиции <ФИО3>, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурные слова и выражения, носящие крайне негативную оценку ее личности и унижающие ее честь и достоинство, а именно назвал <ФИО3> женщиной, склонной к беспорядочным половым связям, и иными словами, неприличными по форме выражения и содержащими унизительную оценку лица, чем публично оскорбил представителя власти <ФИО3> при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый ФИО11 вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО11, данных им в качестве обвиняемого (л.д. 104-107), следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ он признает частично, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, указанными в обвинении согласен частично. Он проживает по адресу: <АДРЕС> один, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> На учетах у врачей психиатра и нарколога никогда не состоял и не состоит. К уголовной ответственности привлекался примерно в 2011 году, наказание было в виде штрафа. Судимость, в настоящий момент, снята и погашена. 10.06.2023 в вечернее время он находился на своем участке по адресу: <АДРЕС>. Он выпил в тот день бутылку водки объемом 0,7 литра за полдня. Он заметил, как на соседний участок приехала незнакомая машина. Он знал, что его сосед умер, и на участке соседа не может никого находиться, поэтому решил сообщить о данном факте в полицию, однако, спустя время, когда с соседнего участка незнакомые ему люди уехали, он отменил вызов в полицию и сказал, что приезжать уже не надо.Через некоторое время приехали на служебном автомобиле сотрудники полиции в количестве трех человек. Двое мужчин и одна женщина, он находился в это время на улице. Прибывшие сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия. Приехав, сотрудники полиции подошли к нему, стали выяснять, что произошло, и зачем он сделал сообщение в дежурную часть полиции. Так как незнакомые лица уже уехали к тому времени, как прибыли сотрудники полиции, то он ответил: «Ну вы как всегда, ребята, вовремя», причину своего вызова не стал им даже объяснять, стал высказывать претензии по поводу их работы и их несвоевременного приезда. Сотрудники полиции спросили его, может ли он это повторить на камеру, на что он согласился и, также, высказал в грубой форме свои претензии по поводу их работы. Тогда, ему сказали, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и попросили проехать в ОМВД России по гор.ФИО8 для дальнейшего разбирательства. Он был сильно недоволен данным фактом, также был недоволен фактом привлечения его к административной ответственности. Его доставили в ОМВД России по г. ФИО8 для установления обстоятельств правонарушения. В фойе на первом этаже здания ОМВД России по г.ФИО8 у него произошел конфликт с сотрудницей полиции. В ходе конфликта с сотрудницей полиции, он стал высказывать в ее адрес различные слова оскорблений. Какие именно слова он высказал в ее адрес, он в настоящий момент не помнит. Предупреждала ли она его о том, что это является преступлением, он не помнит. Поскольку он был злой и в состоянии опьянения, то остановиться не мог. Находились ли в это время посторонние лица, помимо сотрудников полиции, он в настоящий момент не помнит, но данный факт не исключает. После этого, они проехали в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», где он прошел медицинское освидетельствование у него установили состояние алкогольного опьянения. После медицинского освидетельствования, они опять прибыли в ОМВД России по гор.ФИО8, где он подошел к сотруднице полиции и попросил прощения, на что сотрудница полиции ничего не ответила.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных с согласия участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшей <ФИО4>А. (л.д.65-68) следует, что она состоит в должности с июля 2011 года, имеет специальное звание старший сержант полиции. Всего в органах внутренних дел проходит службу с 2007 года. В ее должностные обязанности, помимо всего прочего, входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, составление материалов об административных правонарушениях, выезд на место происшествия по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по г. ФИО8. 10.06.2023 около 21 часа она по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по г. ФИО8, в составе наряда <НОМЕР> ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО8, совместно с прапорщиком полиции <ФИО6>, выехала по адресу: <АДРЕС>, т.к. в дежурную часть поступило сообщение о том, что к соседу на участок <НОМЕР> приехали неизвестные, разжигают костер на участке. С <ФИО6> они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Прибыв по вышеуказанному адресу, на улице ими был обнаружен ФИО11, который вызвал полицию, ФИО11 представился, при этом по внешним признакам было понятно, что он находится в сильном состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, зачем он вызвал полицию, ФИО11 стал вести себя агрессивно, на вопросы сотрудников отвечать отказывался, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Так как ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и в его действиях усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль, а затем в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО11 ответил согласием. Подошедшая соседка из дома <НОМЕР> пояснила, что ФИО11 испытывает неприязнь к соседке из дома <НОМЕР>, считает, что та проживает там незаконно, поскольку еще не вступила в наследство, поэтому сделал такое сообщение в полицию, однако, на самом деле, ничего противозаконного соседка из дома <НОМЕР> не совершает. По пути следования, находясь в служебном автомобиле, ФИО11 стал вести себя агрессивно, стал высказывать в ее адрес слова оскорблений. Прибыв в ОМВД России по г. ФИО8, около 22 часов, ФИО11 продолжил высказывать оскорбления в ее адрес, причем в грубой нецензурной форме. ФИО11 предупреждался об уголовной ответственности за оскорбления, высказанные в ее адрес, однако, продолжал свои противоправные действия. Также, высказывая оскорбления в ее адрес, ФИО11 смотрел в ее сторону, пояснял, что оскорбляет именно ее. В этот момент в фойе дежурной части находилась <ФИО5>, которая слышала оскорбления, которые высказывал в ее адрес ФИО11 Тут же она предложила <ФИО5> дать объяснения по данному факту и <ФИО5> согласилась. Своими преступными действиями ФИО11 унизил ее честь и достоинство как сотрудника полиции, публично оскорбил в присутствии <ФИО5>

Из оглашенных с согласия участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля <ФИО5> (л.д.53-56) следует, что согласно которому 10.06.2023 года около 22:00 часов она находилась в ОМВД России по гор.ФИО8, по адресу: <...>. В этот день она приехала отмечаться, так как состоит на учете с установленным административным надзором в ОМВД России по г.ФИО8. В указанный день, в указанное время, она находилась в фойе дежурной части. Также, в это время был доставлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его неадекватном, агрессивном поведении, характерном запахом алкоголя от него. Как она поняла, данный мужчина был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по гор.ФИО8 за совершение какого-то правонарушения. Данный мужчина был доставлен, в том числе, сотрудником полиции <ФИО4>. <ФИО4> находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции. <ФИО4> задавала вопросы данному мужчине по поводу совершенного им правонарушения, на что данный мужчина агрессивно реагировал, был не доволен происходящим и начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО4> грубой нецензурной бранью в ее присутствии. Мужчина называл <ФИО4> женщиной с низкой социальной ответственностью, посылал ее, используя слово, обозначающее мужской половой орган, оскорблял другими словами, которые, по ее мнению порочат честь и достоинство сотрудника полиции. Данные оскорбления были в ее присутствии и мужчина видел, что она находится в фойе ОМВД России по г. ФИО8 и слышит данные оскорбления. На неоднократные замечания <ФИО4> данный мужчина никак не реагировал и продолжал оскорблять. После чего, по данному факту она дала объяснение.

Из оглашенных с согласия участников процесса в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля <ФИО6> (л.д.57-61) следует, что 10.06.2023 он нес службу в составе наряда <НОМЕР> ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО8, совместно со старшим сержантом полиции <ФИО4>А. и полицейским <ФИО7> В настоящий момент, <ФИО7> находится на пенсии и не является сотрудником полиции. Около 21:00 часа из ДЧ ОМВД России по г. ФИО8, поступило сообщение, что необходимо выехать по адресу: <АДРЕС>, т.к. на участок <НОМЕР> приехали неизвестные и разжигают там костер. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. Прибыв по вышеуказанному адресу, на улице ими был обнаружен ФИО11, который и вызвал полицию. ФИО11 сам представился, при этом по внешним признакам было понятно, что ФИО11 находится в сильном состоянии алкогольного опьянения. На вопрос, зачем вызвал полицию, ФИО11 стал вести себя агрессивно, на вопросы сотрудников отвечать отказывался, при этом выражался грубой нецензурной бранью по поводу того, что они долго ехали по вызову. Гражданских лиц при этом не было. ФИО11 неоднократно было сказано, прекратить свои противоправные деяния, но тот продолжал себя вести агрессивно. Так как ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и в действиях последнего усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то ФИО11 было предложено проследовать в служебный автомобиль, а затем в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО11 ответил согласием. ФИО11 сам прошел в служебный автомобиль. Никто к ФИО11 физическую силу не применял, так как ФИО11 сразу сказал, что является инвалидом, да и необходимости применения к ФИО11 физической силы и специальных средств не было. По пути следования, находясь в служебном автомобиле, ФИО11 стал вести себя агрессивно, стал высказывать в адрес <ФИО4>А. слова оскорблений. При этом, в служебном автомобиле гражданских лиц не было. ФИО11 он лично неоднократно просил успокоиться и перестать оскорблять сотрудника полиции, однако, ФИО11 продолжал высказываться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО4>А. Прибыв в ОМВД России по г. ФИО8, около 22 часов, для оформления необходимых документов для направления ФИО11 на медицинское освидетельствование, ФИО11 продолжил высказывать оскорбления в адрес <ФИО4>А. в грубой нецензурной форме. Почему ФИО11 оскорблял именно <ФИО4>А. ему неизвестно. В свой адрес оскорблений от ФИО11 он не слышал. Когда они прибыли в ОМВД России по гор.ФИО8, на первом этаже была <ФИО5>, которая пришла на отметку к участковому, так как находится под административным надзором. ФИО11 предупреждался об уголовной ответственности за оскорбления самой <ФИО4>А., однако тот продолжал свои противоправные действия, говорил, что ничего за это не будет. <ФИО4>А. ФИО11 называл девушкой с низкой социальной ответственностью в грубой форме, оскорблял ее внешний вид грубыми словами. Он неоднократно просил ФИО11 успокоиться, говорил, что явно уже «перегибает палку», но ФИО11 целенаправленно как-то пытался вступить в конфликт с <ФИО4>А., оскорбляя ее. Все данные оскорбления высказанные ФИО11 слышала <ФИО5> Считает, что своими высказанными оскорблениями ФИО11 унизил честь и достоинство <ФИО4>А. как сотрудника полиции, публично оскорбил в присутствии <ФИО5>

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО11 следует квалифицировать по ст. 319 Уголовного кодекса РФ.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.06.2023, в период времени с 21 часа по 22 часа, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ОМВД России по г.ФИО8, по адресу: <...>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что полицейский отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО8 старший сержант полиции <ФИО4>А. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, публично, с целью оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению ФИО11 к административной ответственности, в присутствии <ФИО5>, высказал в адрес представителя власти - полицейского отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО8 сержанта полиции <ФИО4>А., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурные слова и выражения, носящие крайне негативную оценку ее личности и унижающие ее честь и достоинство, а именно назвал <ФИО4>А. женщиной, склонной к беспорядочным половым связям, и иными словами, неприличными по форме выражения и содержащими унизительную оценку лица, чем публично оскорбил представителя власти <ФИО4>А. при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Объективная сторона ст. 319 Уголовного кодекса РФ выражается в публичном оскорблении потерпевшего при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Неприличная форма оскорбления состоит в унижении чести и достоинства в циничных выражениях или действиях, противоречащих общепринятым нормам нравственности, элементарным требованиям морали, этики.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 29.06.2023 в высказываниях ФИО11 и адресованных полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по гор.ФИО8 содержатся слова и выражения со значением унизительной оценки лица, с содержанием лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Из заключения эксперта <НОМЕР>-23 от 26.09.2023 следует, что что в высказываниях ФИО11 и адресованных полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по гор. ФИО8 содержатся слова и выражения со значением унизительной оценки лица, с содержанием лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Оценивая характер высказываний подсудимого ФИО11 суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, произнесенные выражения имели адресный характер, высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшей.

Оскорбление представителя власти уголовно наказуемо только при наличии признака публичности. Это означает, что сведения, выраженные в неприличной форме, унижающей честь и достоинство представителя власти, становятся достоянием многих лиц. <ФИО9> выражался в адрес потерпевшей в присутствии гражданских лиц - <ФИО5>, <ФИО6>, что является публичным оскорблением.

Вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, подтверждается также иными доказательствами по делу:

- заявлением от 10.06.2023 <ФИО4>А., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, <ДАТА12> г.р., который 10.06.2023 около 21:00 часа в помещении ОМВД России по гор.ФИО8 в присутствии гражданского лица, высказал в ее адрес слова оскорблений грубой нецензурной бранью, чем оскорбил ее честь и достоинство (т. 1 л.д. 12);

- рапортом от 10.06.2023, согласно которому ФИО11 был выявлен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. (т. 1 л.д. 19);

- протокол об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 10.06.2023, согласно которому ФИО11 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2023 <НОМЕР>, согласно которому ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (т. 1 л.д. 135) - объяснением ФИО11, согласно которому он пояснил, что 10.06.2023 он высказывал слова оскорблений в адрес сотрудницы полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 24-26)

- приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА14> начальника ОМВД России по гор.ФИО8 <НОМЕР>л/с от <ДАТА14>, согласно которому <ФИО4>А. назначена на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по гор.ФИО8. (т. 1 л.д. 75)

- приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА15> начальника ОМВД России по гор.ФИО8 <НОМЕР>л/с от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО4>А. присвоено специальное звание - старший сержант полиции (т. 1 л.д. 75)

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.ФИО8 <ФИО4>А., она вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан в составе патрульно-постового наряда, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения; обязана: обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, предупреждать и пресекать совершение административных правонарушений на маршруте и в зоне ответственности наряда. (т. 1 л.д. 76-85);

- графиком несения службы ОВ ППСП в июне 2023 года <ФИО4>А. находилась на службе 10.06.2023 в составе патруля с 17:00 до 02:00 11.06.2023. (т. 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023 согласно которому, осмотрено помещение (фойе) первого этажа здания ОМВД России по гор.ФИО8 (т. 1 л.д. 27-31); - протоколом выемки от 24.08.2023 у потерпевшей <ФИО4>А. изъят оптический диск с видеозаписями с регистратора «Дозор» (т. 1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2023 , согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у потерпевшей <ФИО4>А. Для просмотра файлов, содержащихся на диске, оптический диск вставляется в дисковод служебного компьютера. На экране компьютера появляется диалоговое окно с двумя видеофайлами: 1) <НОМЕР> - продолжительностью 03 минуты 41 секунда. Видеофайл открывается с помощью приложения «Проигрыватель Windows Media». На видеозаписи, согласно материалам уголовного дела, изображена <ФИО5> в помещении ОМВД России по гор.ФИО8, по адресу: <...>, которая поясняет, что пришла на отметку. На 30 секунде выидеозаписи <ФИО10>подходит к <ФИО4>А. Между <ФИО4>А. и ФИО11 происходит диалог следующего содержания: <ФИО4>А.: «Отойди от меня, не провоцируй меня, отойди» ФИО11 «Я на тебя наеду (нецензурное слово, обозначающее женщину, отличающуюся дурным поведением, склонностью к беспорядочным половым связям) Ты у меня будешь козлом опущения, запомни» <ФИО4>А.: «Отойди от меня» ФИО11 «Ты у меня будешь козлом опущения. Я тебя опущу (нецензурное слово, обозначающее женщину, отличающуюся дурным поведением, склонностью к беспорядочным половым связям)» <ФИО4>А.: «Вот и отойди от меня» Далее устанавливаются личные данные ФИО11 ФИО11 выражается нецензурной бранью по поводу своего задержания и проведения медицинского освидетельствования.

На 02 минуте 05 секунде выидеозаписи <ФИО10>подходит к <ФИО4>А. Между <ФИО4>А. и ФИО11 происходит диалог следующего содержания: ФИО11: «(Нецензурное слово, обозначающее собаку женского рода) я тебя все равно отмечу (нецензурное слово, обозначающее женщину, отличающуюся дурным поведением, склонностью к беспорядочным половым связям). (Нецензурное слово, обозначающее собаку женского рода) ты у меня все равно (Нецензурное слово, обозначающее собаку женского рода) толстая тварь (нецензурное слово, обозначающее женщину, отличающуюся дурным поведением, склонностью к беспорядочным половым связям). Ты у меня все равно (нецензурное слово обозначающее мужской половой орган) отхватишь. Ты наскребла у меня походу нормально (нецензурное слово, обозначающее женщину, отличающуюся дурным поведением, склонностью к беспорядочным половым связям)» <ФИО4>А.: «Это ты сейчас кого оскорбляешь стоишь?» ФИО11: «Тебя» <ФИО4>А.: «Кого?» ФИО11: «Вас» <ФИО4>А.: «Сотрудника полиции сейчас оскорбляешь?» ФИО11: «Нет» <ФИО4>А.: «А кого?» ФИО11: «Толстую морду, которая стоит передо мной» <ФИО4>А.: «Кого ты сейчас оскорбляешь, стоишь?» ФИО11: «Никого я не оскорбляю. Толстую морду просто нафиг, которая стоит вот. Все равно я тебя отмечу» <ФИО4>А.: «Ты понимаешь, что это уголовная статья? Я напишу на тебя заявление за оскорбления» ФИО11: «Ты можешь хоть десять раз на меня писать». 2) <НОМЕР>- продолжительностью 04 минуты 59 секунд. Видеофайл открывается с помощью приложения «Проигрыватель Windows Media». На видеозаписи, согласно материалам уголовного дела изображена <ФИО5> в кабинке приема граждан, у которой <ФИО4>А. берет объяснение. Двери кабинки открыты, возле лавочки находится ФИО11, который обращается к <ФИО4>А. ФИО11: «Я тебя все равно замочу (нецензурное слово, обозначающее женщину, отличающуюся дурным поведением, склонностью к беспорядочным половым связям). Я все равно тебя увижу. Она будет у меня (нецензурное слово, обозначающее женщину, отличающуюся дурным поведением, склонностью к беспорядочным половым связям).» При этом ФИО11 делает определенный жест руками. <ФИО4>А.: «Как ты сейчас меня назвал?»

ФИО11: «Красивая женщина непорядочного поведения» <ФИО4>А.: «Как ты сейчас меня назвал?»

ФИО11: «Красивая женщина непорядочного поведения» <ФИО4>А.: «Как ты назвал меня сейчас?» ФИО11: «Я еще раз повторяю, красивая женщина непорядочного поведения. Что еще?» Далее, полицейский <ФИО6> просит успокоиться ФИО11 ФИО11: «Тут девушка че-то перепутала. Была П, а стала Б.

Реплика <ФИО5>: «Ужас какой» ФИО11: «Межу (нецензурное слово, обозначающее женщину, отличающуюся дурным поведением, склонностью к беспорядочным половым связям). и проституткой разница небольшая» На 03 минуте 41 секунде. <ФИО6> просить назвать ФИО11 его данные. ФИО11: «Кого? Куда заем? Вот этой толстой роже, которая меня арестовала?»

Далее, ФИО11 представляться отказывается, полицейским <ФИО6> называются личные данные ФИО11 ФИО11 садится на лавку, высказывая следующие слова: «Обалдевшие (в неприличной форме), особенно вот та морда (нецензурное слово, обозначающее женщину, отличающуюся дурным поведением, склонностью к беспорядочным половым связям) толстая.» (т. 1 л.д. 38-42) - заключением эксперта <НОМЕР> от 29.06.2023 согласно которому в высказываниях ФИО11 и адресованных полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по гор.ФИО8 содержатся слова и выражения со значением унизительной оценки лица, с содержанием лингвистических признаков неприличной формы выражения. (т. 1 л.д. 47-51) - заключением эксперта <НОМЕР> от 26.09.2023 согласно которому в высказываниях ФИО11 и адресованных полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по гор. ФИО8 содержатся слова и выражения со значением унизительной оценки лица, с содержанием лингвистических признаков неприличной формы выражения. (т. 1 л.д. 160-168). - протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО4>А. и обвиняемым ФИО11 от 25.08.2023 согласно которой между потерпевшей <ФИО4>А. и обвиняемым ФИО11 от 25.08.2023 на вопрос следователя <ФИО4>А.: «Расскажите, об обстоятельствах при которых ФИО11 высказывал слова оскорблений в Ваш адрес 10.06.2023?» <ФИО3> пояснила, что они совместно с полицейским <ФИО6> прибыли в <АДРЕС> по вызову самого ФИО11 ФИО11 был задержан по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, было принято решение доставить ФИО11 в ОМВД России по гор.ФИО8 для дальнейшего разбирательства. В служебном автомобиле ФИО11 начал ее оскорблять различной нецензурной грубой бранью, при этом, она находилась на переднем пассажирском сиденье. По какой причине он начал оскорблять именно ее, ей непонятно. Она и другие сотрудники полиции неоднократно просили ФИО11 прекратить свое противоправное поведение, однако, ФИО11 никак не реагировал на замечания. В дальнейшем, они поехали в ОМВД России по гор.ФИО8 для установления личности ФИО11 Находясь на первом этаже ОМВД России по гор.ФИО8, ФИО11 продолжал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. При этом, в отделе полиции находилась девушка - гражданское лицо, которая являлась свидетелем всего произошедшего. ФИО11 высказывал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, проклинал ее и ее детей. ФИО11 называл ее в грубой форме женщиной с низкой социальной ответственности, использовал слова, обозначающие мужской половой орган, в грубой форме оскорблял ее внешность. На вопрос следователя ФИО11: «Вы слышали показания <ФИО4>А., подтверждаете ли их, если нет, то почему?» ФИО11 пояснил, что не подтверждает слова <ФИО4>А. Изначально, когда сотрудники приехали к нему, он высказал им свое недовольство по поводу того, что они очень долго ехали. Его сотрудники полиции попросили повторить все эти слова на камеру, при этом, не предупредив его, что он совершает преступление. После чего, грубо провели его в служебный автомобиль с использованием физической силы. Поскольку у него больная нога, он не может нормально передвигаться, его сотрудники полиции подталкивали в служебный автомобиль, отчего он испытывал физическую боль, и в служебном автомобиле высказывался грубой нецензурной бранью именно от того что болела нога, а не в адрес сотрудников полиции. В отделе полиции на первом этаже он не видел, что находятся какие-то гражданские лица. В отделе полиции он продолжал выражаться грубой нецензурной бранью по поводу того, что у него была сильная боль в ноге, а не в адрес сотрудника полиции <ФИО4>А. Он не высказывался в адрес <ФИО4>А. какой-либо грубой нецензурной бранью. На вопрос следователя <ФИО4>А.: «Вы настаиваете на своих показаниях?» <ФИО3> пояснила, что настаивает на своих показаниях. При этом, хочет добавить, что к ФИО11, несмотря на его неадекватное поведение, какая-либо физическая сила не применялась, так как во-первых, ФИО11 является инвалидом, во-вторых, он добровольно прошел и в служебный автомобиль и в отдел полиции, сопротивления не оказывал, поэтому применять к нему физическую силу не было необходимости.» Участникам следственного действия продемонстрированы видеозаписи с «Дозора» от 10.06.2023. На вопрос следователя ФИО11: «Вы по-прежнему утверждаете, что высказывались нецензурной бранью, исключительно, из-за того, что у вас болела нога, при этом, не оскорбляя сотрудника полиции <ФИО4>А.?» ФИО11 пояснил, что настаивает, что высказывался нецензурной бранью лишь в связи с болью в ноге. В адрес сотрудника полиции <ФИО4>А., он никак не выражался. На вопрос адвоката <ФИО12> <ФИО4>А.: «Какое правонарушение было совершено ФИО11?» <ФИО4>А. пояснила, что ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения на центральной улице коллективного сада, около 20:00 часов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На тот момент, на улице находились другие лица.

Действия ФИО11 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, является признание вины, активное способствование и раскрытию преступления (п. и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, является состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку подсудимым не оспорено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало им совершению преступления (ч. 1.1. ст. 61 УК РФ).

Из характеризующих данных на подсудимого, суд учитывает, что ФИО11 имеет устойчивые социальные связи, на учете у врача психиатра врача психиатра-нарколога не состоит.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его личность, наличие инвалидности 1 группы, суд считает, что его исправление возможно, путем назначения наказания последнему в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч ) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Полевской городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Мировой судья Корнякова О.Ю.