Решение по административному делу
УИД22MS0037-01-2025-000892-77 Дело № 5-210/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2025 года с.Алтайское
Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Неверов О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, состоящей в браке, имеющей 2 несовершеннолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2025 года в 23 часов 20 минут на 2 км. а/д. Алтайское-Булатово с. Алтайское Алтайского района Алтайского края ФИО1 управлялаавтомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась со стороны 3 в сторону 1 км. а/д Алтайское-Булатово в с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом ее действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что не находилась в состоянии опьянения, спиртное употребляла 14 апреля 2025 года, 15.04.2025 года спиртное не употребляла. Права и ст. 51 Конституции ей были разъяснены, копии протоколов вручены. Мировой судья, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, выслушав ФИО1, приходит к следующим выводам. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Учитывая данные обстоятельства, Правилами дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2), водителю запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (пункт 2.7). За нарушение данных обязанности и запрета, установлено такое же административное наказание, как и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (часть 1 статьи 12.26 и часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ), с тем чтобы водитель не препятствовал совершению процессуальных действий, позволяющих достоверно установить, осуществлял ли он управление транспортным средством в состоянии опьянения или нет. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лицана состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2025 года, согласно которому в 23-30 часов 15.04.2025 года на 2 км. а/д Алтайское- Булатово в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края при наличии признаков опьянения-запах алкоголя изо рта ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством с применением видеофиксации. -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком от 15.04.2025 года, согласно которым в 23-38 часов 15.04.2025 года с применением видеофиксации в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она согласилась, о чем имеется запись в протоколе. -рапортом ИДПС ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, -протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль был помещен на специализированную стоянку. -сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, действительного до 09.03.2034 года -свидетельством о поверке прибора, действительного до 28.08.2025 года, - списком нарушений, согласно которому ФИО1, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, -просмотренной видеозаписью, на которой зафиксирован процесс отстранения от управления автомобилем, прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - протоколом об административном правонарушении 22 ВР №071565 от 15.04.2025 согласно которому, были установлены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в котором имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, ст. 51 Конституции РФ. Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ФИО2 пояснил, что 15.04.2025 года в ночное время находился на службе совместно с инспектором ФИО3. Ими на 2 км. а/д Алтайское -Булатово был остановлен автомобиль для проверки документов и выявления возможных правонарушений. 3а рулем автомобиля находилась ФИО1, которая была вначале отстранена от управления автомобилем, перед этим ей были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования она согласилась. В ходе оформления протоколов велась видеофиксация. Копии протоколов были ей вручены, какого-либо давления не нее не оказывалось. ФИО1 также пояснила, что ехала из с. Тоурак, где употребляла спиртное. Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов ФИО1 присутствовала, ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, замечания по оформлению протоколов, от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу обадминистративном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Оценив, представленную в материалы дела видеозапись, мировой судья, признает ее достоверной и допустимой, при этом мировой судья учитывает ее непрерывность и полноту, обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов у участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательств. Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, у сотрудника полиции имелись основания для проведения в отношении нее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К доводу ФИО1 о том, что она не употребляла спиртное, мировой судья относится критически, расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Состояние опьянения у ФИО1 было установлено с помощью технических средств при проведении медицинского освидетельствования. Оснований не доверять показаниям прибора у мирового судьи не имеется, поскольку он прошел поверку, являются исправным и пригодным к работе. При этом, с наличием у нее состояние опьянения ФИО1 согласилась, каких-либо замечаний у нее не имелось. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у мирового судьи не имеется. Указанное лицо предупреждено об ответственности за дачу ложных показаний, каких-либо оснований для оговора свидетелем не установлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, а именно то, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения. Также мировой судья учитывает при назначении административного наказания личность привлекаемого лица, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировым судьей при рассмотрении признается и учитывается наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пшеничково й М.Л., мировым судьей при рассмотрении дела признается и учитывается совершение однородных правонарушений в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, мировой судья приходит к вводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок вышеминимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). Р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Алтайскому краю» г. Барнаул БИК 010173001 ИНН <***> КПП 222401001 ОКТМО 01701000 УИН 18810422250020000482 КБК - 18811601123010001140 Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении 22 ВР №071565 от 15.04.2025 г. (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 1 Алтайского района Алтайского края). Определить в качестве органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - Отдел ГИБДД ОМВД по Алтайскому району Алтайского края. Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Алтайского района Алтайского края либо непосредственно в Алтайский районный суд Алтайскогокрая.
Мировой судья Неверов О.Е.