Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Сызрань Мировой судья судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО1 при секретаре Шишиной Е.Н. с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В., подсудимого ФИО7, защитника в лице адвоката АК №52 ФИО8, имеющего регистрационный номер 63/3 467, представившего удостоверение №4093 от 26.10.2023 и ордер №24/09 594 от 22.01.2025,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-3/2025 по обвинению ФИО7<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, ранее судимого: <ДАТА5> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания; <ДАТА8> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания; <ДАТА10> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание полностью не отбыто; <ДАТА11> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

14.09.2024 в период времени с 19-10 час. по 19-25 час. <ФИО2> находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,15, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», путем свободного доступа подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, своими руками в несколько этапов взял, тем самым тайно похитив: гель «Colgate - Palmolive» 750 мл Men спорт» для душа в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 365, 04 руб. на общую сумму 1460,16 руб. с учетом НДС; «OS твердый дезодорант Вайтвотер» 50 мл в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 400, 78 руб. на общую сумму 801, 56 руб. с учетом НДС; «Rexona men антиперспирант-карандаш невидимый на черной и белой одежде 50 мл» в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 330, 29 руб. с учетом НДС на общую сумму 990, 87 руб. с учетом НДС. После чего <ФИО2>, поочередно сложив похищенное в заранее принесенный собой рюкзак, и карманы надетых на нем штанов, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, и тем самым с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. Тем самым <ФИО2> своими действиями причинил материальный ущерб владельцу имущества ООО «<ФИО3>» на общую сумму 3252, 59 руб. с учетом НДС. Таким образом, <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ. 20.09.2024 в период времени с 09-30 час. по 09-45 час. <ФИО2> находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23«А», имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ФИО3>», путем свободного доступа подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, взял, тем самым тайно похитив, принадлежащие ООО «<ФИО3>» товарно-материальный ценности, а именно: водка «Русский стандарт 0,5 л 40%» в количестве 10 штук стоимостью за 1 бутылку 340, 20 руб. на общую сумму 3402, 00 руб. с учетом НДС. После чего <ФИО2>, поочередно сложив похищенное в заранее принесенный собой рюкзак, и удерживая при себе похищенное имущество, вышел из торгового зала магазина, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. Тем самым <ФИО2> своими действиями причинил материальный ущерб владельцу имущества ООО «<ФИО3>» на общую сумму 3402, 00 руб. с учетом НДС. Таким образом, <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ. Подсудимый <ФИО2> с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ признал в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Защитник <ФИО4> ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке. Предъявленное подсудимому <ФИО5> обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, считает возможным постановить по данному делу обвинительный приговор в особом порядке. При назначении вида и размера наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ судом учитывается признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ, гепотит). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, на учете ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит, на учете ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» состоит с 2022 года с диагнозом «Пагубное употребление сочетания нескольких ПАВ».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО5> преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, личность подсудимого <ФИО5>, который ранее судим за совершение тяжких и аналогичных преступлений, материальное и семейное положение, с учетом трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, а именно, наличие тяжелых хронических заболеваний, поведение до и после совершения преступления, признание вины, что свидетельствует о позитивном поведении после совершения преступления, мировой судья считает исправление <ФИО5> возможным без изоляции от общества в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ. Вместе с тем, поскольку <ФИО2> не приступил к отбыванию исправительных работ, назначенных приговором Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, то отбытого срока, подлежащего зачету, не имеет. Представителем потерпевшего ООО «<ФИО3>» заявлен иск о взыскании с <ФИО5> о возмещении материального ущерба в сумме 6654,59 руб. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> исковые требования признал. Заслушав представителя потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, защитника, не возражавшего против удовлетворения иска, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. С учетом ст. 316 ч.10 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 14.09.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод от 20.09.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы.На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО5> окончательное наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения - заключение под стражей изменить на подписку о невыезде ФИО7<ФИО> до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда. Срок наказания <ФИО5> исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА15> по <ДАТА16> Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями с камер видео наблюдения из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,15 от <ДАТА17>, и помещения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23 «А» от <ДАТА14> - хранить в материалах дела. Взыскать с ФИО7 <ФИО6> в пользу ООО «<ФИО3>» в счет возмещения материального ущерба 6654 руб. 59 коп.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сызранский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: