Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимого ФИО3<ФИО>,
защитника подсудимого - <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания - <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 231 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах:
В середине мая 2025 года, в неустановленное дознанием более точное время, <ФИО6>, имея умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, на участке местности размерами 3х3 метра, расположенном в окраине <АДРЕС> района РД, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборудовал участок местности и умышлено осуществил посев наркотикосодержащих растений конопли путем внесения в почву семян. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО6>, действуя умышлено, осознавая, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации без специального на то разрешения запрещено и связанные с этим действия преследуются уголовным законодательством, осуществлял уход за посевами и всходами путем полива, прополки почвенного слоя, вплоть до <ДАТА7>, т.е. до момента обнаружения этих растений сотрудниками полиции, незаконно вырастив 25 кустов растений конопли, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.
<ДАТА7> примерно в 20 часов 50 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району РД, в рамках ОПМ «Граница-Заслон», в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявления и пресечение преступлений и административных правонарушений, на огороженном участке расположенном на окраине <АДРЕС> района РД, обнаружены культивированные растения, погожие на растения конопли, в количестве 25 кустов, принадлежащие гр.<ФИО6> Амедхану Махмудовичу, <ДАТА9> рождения, приживающему в <АДРЕС> района РД, организовавшему посев и выращивание вышеуказанных растений. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, представленные на исследование растения, в количестве 25 (двадцать пять) кустов, принадлежащие гр.<ФИО6>, являются кустами наркотикосодержащих растений конопли, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 27.11.20210г. <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их прекурсоры», является крупным размером.
Таким образом, <ФИО6> обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, т.е. в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, поддержал заявленный им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия ему разъяснены, и он знает, указанное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, им подсудимому разъяснены правовые последствия ходатайства, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ним. Государственный обвинитель <ФИО2> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд, удостоверившись в том, что <ФИО6> свою вину в совершении указанного преступления признает, осознает характер и последствия заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает в судебном заседании данное ходатайство, с согласия государственного обвинителя рассматривает настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, и, считая обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6>, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, а также учитывая, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мотивы и способ совершения преступного деяния, принимает во внимание раскаяние подсудимого, его имущественное положение, который официально не трудоустроен, положительную характеристику по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. <ФИО6> вину свою признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет троих малолетних детей. Указанные обстоятельства являются смягчающими наказание по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6> при рассмотрении дела, судом не установлено.
Оснований для освобождения <ФИО6> от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, а наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении размера наказания. Учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому <ФИО6>, наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение <ФИО6>, иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.
Меру пресечения в отношении <ФИО6>, на период вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО6> не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО6>, что уголовный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель - УФК по РД (МВД по РД, л/с <***>); ИНН- <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО - 82701000; Р/С - <***>; БИК <НОМЕР> КБК - 18811621010016000140. Меру пресечения в отношении <ФИО6> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - черный полиэтиленовый пакет с 25 кустами наркотикосодержащих растений конопли, опечатанный печатью «Для пакетов МЭКО ЭКЦ МВД по РД (Дислокация г.Дербент) №3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району РД по вступлении приговора в законную силу уничтожить путем сожжения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 72 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный <ФИО6> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Н.А. <ФИО1>