Дело № 2-1832/2023 УИД 44MS0025-01-2023-002585-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче по подсудности

07 ноября 2023 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЛеквеишвили Е.В., при секретаре судебного заседания Шепелкиной А.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 Ю.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 Ю.1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 38 476 руб. 33 коп. и судебных расходов в сумме 1 354 руб. 29 коп.

Требования истца мотивированы тем, что 18.05.2012 года АО «Связной Банк» и ФИО4 Ю.1 заключили кредитный договор <НОМЕР>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 83 619 руб. 18 коп. в период с 15.01.2014 года по 22.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 22.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.01.2014 года по 22.04.2015 года. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 38 476 руб. 33 коп. и образовались в период с 18.05.2012 года по 22.04.2015 года. 22.04.2015 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На основании изложенного и со ссылкой на ст.309, 310, 421, 434, 438, 811, 819, 382 ГК РФ просят взыскать задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с 15.01.2014 года по 22.04.2015 года в размере 38 476 руб. 33 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 354 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 Ю.1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Мировые судьи г. Костромы и Костромской области осуществляют свою деятельность в соответствии с Законом Костромской области от 31.03.2015 N 647-5-ЗКО "О СОЗДАНИИ И УПРАЗДНЕНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ».

Согласно адресной справки, предоставленной по запросу суда, <ФИО2> (<ФИО1>, <ДАТА7> рождения, уроженка <АДРЕС>, по регистрации по г. Шарье и Шарьинскому району Костромской области не значится. В федеральных автоматизированных учетах МВД России имеется о регистрации <ФИО3> по месту жительства с <ДАТА8> по настоящее время по адресу <АДРЕС>

Указанный в адресной справке адрес регистрации должника не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области, то есть дело неподсудно мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, предъявленный иск не подсуден мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на судебный участок № 180 г. Пушкина (город Санкт-Петербург). В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО2> (<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 180 г. Пушкина (город Санкт-Петербург) по адресу 196607, Санкт-Петербург, <...>, литера А. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Шарьинский районный суд в течение 15 дней через мировую судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Е.В. Леквеишвили