Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:28:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:28:43 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 1-24/25-9 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске - ФИО1, с участием государственных обвинителей: Паникова П.С., Раченковой Е.Ю., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № 134 и ордер № АП-50-018713 от 04.09.2025, при секретаре Хотулевой Н.И., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <****1>, <***3> рождения, уроженца г. <****> Смоленской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г. <****>, ул. <****>, д. 43, фактически проживающего по адресу: г. Смоленск, ул. <****>, д<****>, комн<****>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах: 16 октября 2024 г. в период времени с 16 час. 25 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 под видом покупателя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают работники магазина и другие покупатели, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику товара, и желая наступления данных последствий, путем свободного доступа взял из холодильного ларя свинину-карбонад, массой 1 кг 94 гр., стоимостью по 388 руб. 99 коп за 1 кг, на общую сумму 756 руб. 58 коп., и креветки «VALENTRO» Argentino 2 кг на сумму 2 399 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3 156 руб. 57 коп., которые пробил по цене другого товара, после чего спрятал в пакет и с похищенным имуществом прошел через кассовую зону магазина АО «Тандер», намеренно оплатив вышеуказанный товар по цене другого товара. Довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не удалось, так как он был задержан сотрудниками службы безопасности магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат Макаров А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший <****2> в письменном заявлении, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. В связи с тем, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении неоконченного преступления небольшой тяжести, вину в совершении вмененного ему преступления признал, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, который ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), если при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. При назначении наказания судьяв соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил неоконченное умышленное корыстное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого, мировой судья отмечает, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОГБУЗ СОНД, у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ <***>» по месту регистрации не состоит.

С учетом вышесказанного, а также поведения ФИО2 в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 у мирового судьи не имеется. В качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает полное признание своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, достаточных для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая полное признание вины, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту проживания, факт трудоустройства без оформления трудовых отношений, наличие постоянного источника дохода, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Назначение более строгого наказания, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует взыскать за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

ФИО2 <****1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей. Штраф подлежит перечислению на банковские реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/с <***>) ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.2.00000010001, банк «отделение Смоленск» г. Смоленск», БИК 046614001, КБК 18811603121010000140, ОКПО (для всех) 00013474, УИН 18856724010010019528. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 <****1> отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хищения от 16.10.2024 - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства - свинина-карбонад, креветки «VALENTRO» Argentino, переданные на хранение потерпевшему <****2> на основании постановления от 24.03.2025 - оставить по принадлежности потерпевшему. Приговор может быть обжалован в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья К.А.<****>