К делу <НОМЕР> УИД 23MS0237-01-2023-004428-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>, каб. 32 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенной, малолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>,

по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 20.11.2023 года № 22-026537, <ФИО1> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, в 13 часов 15 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Славы, д. 25, в магазине «Магнит» выявлена <ФИО1>, которая путем свободного доступа совершила хищение товара, а именно «Antonio Banderas Blue Sedaction» туалетная вода 50 мл. в количестве одной штуки на сумму 945 рублей 44 копейки, сорвав защитный магнит с товара, покинув помещение с товаром, тем самым причинила незначительный материальный ущерб АО «<АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО1> вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась.

Выслушав <ФИО1>, исследовав представленный административный материал, мировой судья полагает, что ее вина в совершении хищения товара на общую сумму 945 рублей 44 копейки доказана, а действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Вина <ФИО1> кроме ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2023 года № 22-026537, рапортом УУП ОП (мкр. <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО3>, объяснениями, справкой о стоимости товара. Данные доказательства, оцененные судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние <ФИО1> в содеянном.

Учитывая предоставленные данные, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым применить в отношении <ФИО1> санкцию в виде административного ареста.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Как следует из протокола от <ДАТА6>, <ФИО1> доставлена в 07 часов 00 минут <ДАТА6>. На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 07 часов 00 минут <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья