ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (603950, <АДРЕС> Новгород, улица <АДРЕС>, 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> Новгород, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новгорода <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта).

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новгорода <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта).

Согласно рапорту сотрудника полиции <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> был задержан <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).

Из письменных объяснений <ФИО3>, <ФИО4> предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Новгорода видели <ФИО2>, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из акта медицинского освидетельствования ГБУЗ НО «Наркологическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт сотрудника полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, письменные объяснения <ФИО3>, письменные объяснения <ФИО4>, суд установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ. Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что <ДАТА4> в 14 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новгорода <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ст.20.21 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении <ФИО5> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород

ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024 Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 21811601203019218140 УИН 0000301000000000023622311

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Н.Новгорода <АДРЕС> области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>