дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

станица Крыловская Крыловского района Краснодарского края 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Миронов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан 14.09.2022 ГУ МВД России по Краснодарскому краю) гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающий, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей; инвалидности не имеющего,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 20 час. 30 мин. <АДРЕС> <ФИО1> в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, которое подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. С протоколом согласен.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> суду показал, что <ДАТА4> в 20 час. 30 мин. находясь дома по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта причинил телесные повреждения своей супруге <ФИО2>. Он просто толкнул ее от себя. Конфликт произошел на почве усталости. В настоящее время они примирились.

Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> суду пояснила, что действительно был небольшой конфликт, в ходе которого <ФИО1> причинил ей телесные повреждения. От этого она почувствовала физическую боль.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих лиц, считаю, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> указал, что с протоколом согласен;

письменным заявлением <ФИО2> от <ДАТА8> г.; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8> г.; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8> г.; письменными объяснениями <ФИО3> от 14.07.2025; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО2> обнаружен кровоподтек в лобной области справа. Механизмом образования этого повреждения является травмирующее действие тупого твердого предмета (предметов) за 1-3 суток до времени проведения экспертизы <ДАТА8>, могло возникнуть <ДАТА9>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.

Показания потерпевшей <ФИО2> судья признает достоверными и кладет их в основу принимаемого решения, поскольку как установлено в судебном заседании, его показания, касающиеся существенных обстоятельств совершения <ФИО3> правонарушения, объективно подтверждаются собранными по делу и приведенными выше доказательствами.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО1> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Сведения об обстоятельствах совершенного <ФИО1> деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку его действиям. <ФИО1> является совершеннолетним, дееспособным лицом, содержание протокола изложено в достаточной степени ясно, поводов, которые давали бы основание полагать, что она не осознавала содержание и суть протокола, не имеется, замечания к протоколу его не высказывались. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения норм ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении <ФИО1> наказания за совершенное правонарушение учитываются: характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное положение, а также следующие обстоятельства: Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В силу ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет 2 года. Учитывая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю, что за допущенное административное правонарушение <ФИО3> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 23.1, ст. 6.1.1, 29.9 - 29. 11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований невозможности оплаты суммы штрафа в установленный срок. Получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 161

Крыловского района Краснодарского края А.С. Миронов