Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-1834/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 г. Абакан
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Королев В.В.,
при секретаре Мамаевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО5, заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 10800 руб. под 365 % годовых (1% в день), со сроком возврата - <ДАТА3> Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Денежные средства перечислены <ДАТА2>, что подтверждается справкой от <ДАТА4> <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключено Соглашение об уступке прав (требований) <НОМЕР>, на основании которого права требования по Договору займа <НОМЕР> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 27000 руб., в том числе сумму основного долга - 10800 руб., проценты в размере 16200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010 руб. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора по делу привлечены <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя. Представитель ответчика <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА7>, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик денежные средства не получал, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Третьи лица <ФИО2>, представители <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обращаясь с иском в суд истец ссылается на то, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО5, заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 10800 руб. под 365 % годовых (1% в день), со сроком возврата - <ДАТА3> В соответствии с заявлением на предоставлении потребительского микрозайма общество оставляет за собой право проверки любой сообщаемой заявителем информации. Предоставление заявителем о себе ложной и вводящей в заблуждение информации может повлечь за собой отказ в предоставлении займа. В качестве доказательства перечисления займа ответчику истом представлена справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> Операция «Пополнения карты», согласно которой денежные средства <ДАТА2> успешно зачислены на карту <НОМЕР>, ФИО владельца - <ФИО4>. <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключено Соглашение об уступке прав (требований) <НОМЕР>, на основании которого права требования по Договору займа <НОМЕР> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Согласно расчету задолженность ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> составляет 27000 руб., в том числе сумма основного долга - 10800 руб., проценты в размере 16200 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, ссылался на то, что денежные средства по указанному договору ответчиком получены не были.
Из ответа на запрос суда, полученного от <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что согласно заявке <НОМЕР> (номер операции <НОМЕР>), полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) <ДАТА2> по МСК был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 на карту <НОМЕР> с расчетного счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) <НОМЕР>. Банком-эмитентом карты <НОМЕР> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ответу, полученному от <ОБЕЗЛИЧЕНО> карта <НОМЕР> на имя ФИО5 не выпускалась. Согласно ответу, полученному от <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> по счетам, открытым в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя ФИО5, <ДАТА10> рождения, движений денежных средств не осуществлялось.
Из ответа <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что номер телефона <НОМЕР> указанный в заявлении на предоставление потребительского займа, ответчику не принадлежит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленной истцом справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Операция «Пополнения карты», денежные средства <ДАТА2> на карту ответчику не зачислялись, что также подтверждается ответами <ОБЕЗЛИЧЕНО> Анализируя представленные сторонами документы, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих получение денежных средств по договору займа <НОМЕР> ответчиком ФИО5 При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья В.В. Королев
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА11>