Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

Дело № 1-29/2023 УИД 43MS0046-01-2023-003212-37

28 ноября 2023 года г. Советск Кировскойобласти

Мировой судья судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области Гаврилов Р.Ю., председательствующий в судебном заседании, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, при секретаре судебного заседания Адамовой С.В<ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района Кировской области Залешина С.С., подсудимого Ф., защитника-адвоката Максимовой С.А., предъявившей удостоверение № ……… и ордер<НОМЕР> ………….., потерпевшего О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ф……………………………..,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф., совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. 09.10.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью поговорить с О. по поводу возвращения долга, подошел к жилищу О. по адресу: ……………………, жилое помещение № ……………., где обнаружил, что входная дверь закрыта на навесной замок, зная, что О. находится в своем жилище, постучал в дверь, но на стук никто не подошел. Ф. вернулся к себе в квартиру, взял металлический гвоздодер, после чего вернулся к жилищу О., осознавая противоправность своих действий, понимая, что у него нет законных оснований находиться в жилище О., действуя умышленно, принесенным с собой металлическим гвоздодером сорвал с входной двери навесной замок и дверные петли, после чего открыл дверь и прошел в жилое помещение квартиры О. Своими преступными действиями Ф. нарушил конституционное право О. на неприкосновенность жилища. Он же, обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 09.10.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совершения незаконного проникновения в жилище О., по адресу ………………….., из-за личной неприязни к О., решил причинить ему физическую боль и телесные повреждения. Реализуя задуманное, в указанные время и месте, Ф. используя металлический гвоздодер в качестве оружия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с достаточной силой нанес О. гвоздодером не менее трех ударов в область головы и не менее трех ударов в область спины. Своими умышленными противоправными действиями, Ф.причинил О. физическую боль и, согласно заключению эксперта № 383 от 24.10.2023, повреждение - …………………….., как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, причинившее легкий вред здоровью. Подсудимый Ф. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ согласился. В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе следствия Ф. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленными ему обвинениями, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. После изложения государственным обвинителем предъявленных подсудимому обвинений, Ф. заявил, что понимает существо предъявленных ему обвинений, с ними он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Максимова С.А., поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший О. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района Кировской области Залешин С.С., согласенс заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленные Ф. обвинения обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, мировой судья считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Ф. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевший О. после разъяснения потерпевшему его процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 268, 42, 25 УПК РФ, письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Ф. за примирением сторон, указав, что Ф. полностью загладил и возместил причиненный преступлением вред путем передачи денежных средств, принесения извинений, этого ему достаточно. Никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому у него не имеется, привлекать Ф. к уголовной ответственности он не желает. Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф. написано добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо давления со стороны подсудимого или иных лиц. Последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны. Подсудимый Ф. подтвердила факт достигнутого между ним и потерпевшим примирения, пояснил, что перед потерпевшим извинился загладил причиненный вред путем принесения извинений и передачи денежных средств, вину в совершении преступлений признал, раскаивается в содеянном, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен. Подсудимый Ф. осознает, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Защитник-адвокат Максимова С.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания. Ф. загладил причиненный вред путем принесения потерпевшему извинений, которые тот принял, передачей денежных средств. Ф. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района Кировской области Залешин С.С. возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего, считает, что по делу должен быть вынесен законный и обоснованный приговор. Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего О. и прекратить уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая решение по ходатайству потерпевшего, мировой судья учитывает, что Ф. обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ……………………….. Ф. компенсировал (возместил) причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, которые приняты последним, передачей денежных средств. Каких-либо иных претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, привлекать Ф. к уголовной ответственности он не желает, в связи, с чем и просит прекратить данное дело в связи с состоявшимся между ними примирением.

Таким образом, все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Ф. в связи с примирением сторон имеются, препятствий для принятия данного решения не установлено. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с Ф. не подлежат взысканию процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику-адвокату Максимовой С.А. в размере 7790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего О, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Ф. на апелляционный период не изменять оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. Освободить Ф. от возмещения процессуальных издержек, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Р.Ю. Гаврилов

Постановление вступило в законную силу 14.12.2023г.