Дело № 5-367/2025 УИД № 64MS0008-01-2025-002236-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
(протокол АМ № 2078078 от 25 июля 2025 года) 26 июля 2025 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области <ФИО1> А.А., адрес места нахождения судебного участка: улица Комарова, дом № 132а, <...>, Саратовская область,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, неработающего, инвалидности I и II группы не имеющего, военнослужащим не являющимся,
установил:
25 июля 2025 года в 17 часов 15 минут, в общественном месте, <...> Балаково Саратовской области, ФИО2<ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, шел шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, одежда грязная, при разговоре исходил резких запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела ФИО2<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом, объяснениями самого ФИО2<ФИО>, который указал, что вину признает полностью, административной практикой.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от № 2351 от 25 июля 2025 года подтверждается, что ФИО2<ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с соблюдением установленных требований, выводы врача основаны на результатах исследования, согласуются с другими доказательствами, оснований сомневаться в компетентности или объективности врача нет.
Оценив представленные доказательства, мировой судья признал ФИО2<ФИО> виновным в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Деяние ФИО2<ФИО> мировой судья квалифицирует по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания ФИО2<ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2<ФИО>, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2<ФИО>, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.
Данных о том, что ФИО2<ФИО> находился на вытрезвлении, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2<ФИО> с 17 часов 15 минут 25 июля 2025 года.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, характеристики личности, учитывая, что ФИО2<ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных правонарушений, для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2<ФИО> наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания мировой судья определил с учетом характеристики личности ФИО2<ФИО>, в пределах санкции соответствующей статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО5> ареста на срок 8 (восемь) суток. Срок отбытия наказания ФИО2<ФИО> исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17 часов 15 минут 25 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья А.А. Абраменкова