30 MS 0042-01-2023-004033-51 5-257/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 1 г.Старый Оскол Белгородской области Коршиков Р.В. (<...>), рассмотрев 31 октября 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023 в 09 часов 30 мин. ФИО1, находясь на акватории пр. Жеребец, Камызякского района, Астраханской области, на расстоянии около 1,3 км. Нижней верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 7,2 км. выше нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 16,5 км. ниже по течению от с. Парыгино МО «Каралатский с/совет» в точке с координатами с.ш 45*7802462, в.д 48*2624063, точность 3 км. осуществлял с моторной лодки «Бестер 480» с бортовым номером РАЗ 09-17 под подвесным лодочным мотором Yamaha 60 л.с любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов различным орудием лова- спиннингом с одинарным крючком в запрещенном для добычи водных биоресурсов месте- Волжском запретном предустьевом пространстве. Рыбы выловлено не было.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 89 абз. 2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом МСХ РФ № 695.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 был ознакомлен с протоколом и каких-либо замечаний относительно его содержания от него не поступило. Данными об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание суд не располагает, ходатайства об отложении производства по делу от него не поступало.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 Виновность *****1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением *****1 картой-схемой правонарушения, фототаблицей.

В протоколе об административном правонарушении ***** от *****4 указано, что 31.08.2023 в 09 часов 30 мин. ФИО1, находясь на акватории пр. Жеребец, Камызякского района, Астраханской области, на расстоянии около 1,3 км. Нижней верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 7,2 км. выше нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 16,5 км. ниже по течению от с. Парыгино МО «Каралатский с/совет» в точке с координатами с.ш 45*7802462, в.д 48*2624063, точность 3 км. осуществлял с моторной лодки «Бестер 480» с бортовым номером РАЗ 09-17 под подвесным лодочным мотором Yamaha 60 л.с любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов различным орудием лова- спиннингом с одинарным крючком в запрещенном для добычи водных биоресурсов месте- Волжском запретном предустьевом пространстве. Рыбы выловлено не было.

В письменном объяснении ФИО1 указывает на признание своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

На фототаблице, на карте-схеме от 31.08.2023 зафиксировано место совершенного ФИО1 административного правонарушения. Пунктом 89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ 13.10.2022 № 695 установлен запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов в Волжском предустьевом запретном пространстве в том числе в месте с координатами с.ш 45*7802462, в.д 48*2624063.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ либо по ч. 2 ст. 253, ст.ст. 256, 258.1 УК РФ. Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила, регламентирующие рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, не являющихся внутренними морскими водами. В рассматриваемом случае ФИО1 осуществлял лов рыбы в месте, где это запрещено вышеуказанными Правилами рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, тем самым умышленно совершил рассмтариваемое административное правонарушение.

Собранные и исследованные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Сведений о привлечении ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений, а также за совершение администратиных правонарушений аналогичной направленности не имеется. Иных компрометирующих материалов в отношении него также не представлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, при этом следует также учесть то обстоятельство, что какого-либо вреда водным биоресурсам в результате действий ФИО1 не было причинено. В этой связи мировой судья приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 и достижения оптимальной цели наказания достаточно применить наказание в минимальных пределах санкции рассматриваемой статьи КоАП РФ.

Мировой судья не находит оснований и для применения дополнительного вида наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов по вышеизложенным основаниям.

Вещественные доказательства - спиннинг с одним одинарным крючком, переданный на хранение ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 26.6 КоАП РФ мировой судья считает необходимым оставить у него же по принадлежности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования составляет один год.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов.

Штраф по делу об административном правонарушении подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), р/с № <***>, к/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО - 14 740 000, КБК: 823 116 01083010037140, УИН: 0376064493812287913687841, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Вещественное доказательство - спиннинг с одним одинарным крючком, оставить у ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы.

Мировой судья Р.В. Коршиков