Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025-7-4 Поступило в суд 14.01.2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 января 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Ларионова К.Н., при секретаре судебного заседания Шишигиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Надировой Р.Р.,
подсудимого ФИО6
защитника - адвоката Браун А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданный Октябрьской коллегией адвокатов Новосибирской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА6>, ранее судимого: - 01.08.2011 Железнодорожным районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30, п «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 09.03.2017; по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в Октябрьском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. Так, 15.02.2024 около 20 часов 30 минут ФИО6 прошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. <АДРЕС>, где действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>, взял покупательскую корзину, проследовал к выставочным витринам с товаром, и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с выставочных витрин и сложил в покупательскую корзину следующее имущество: - колбасу «Сервелат Премиум» фирмы «EAT MEAT», в вакуумной упаковке по 0,35кг., в количестве 10 штук, стоимостью 68 рублей 51 копейка за 1 штуку, на общую сумму 685 рублей 10 копеек; - колбасу «Сервелат Пражский» фирмы «ПАПА МОЖЕТ», в вакуумной упаковке по 350гр., (ОМПК), в количестве 2 штук, стоимостью 87 рублей 40 копеек за 1 штуку, на общую сумму 174 рубля 80 копеек; - колбасу «Коньячная» фирмы «Торговая Площадь», сырокопченую, по 0,245кг., в вакуумной упаковке, в количестве 4 штук, стоимостью 143 рубля 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 574 рубля 92 копеек; - колбасу «Фестивальная пора» фирмы «СПК», сырокопченую, по 0,235кг., в вакуумной упаковке, в количестве 10 штук, стоимостью 115 рублей 91 копейку за 1 штуку, на общую сумму 1 159 рублей 10 копеек; - сыр плавленый сливочный 55%, фирмы «Хохланд», в количестве 4 штук, стоимостью 151 рубль 83 копейки за 1 штуку, на общую сумму 607 рублей 32 копейки; - сыр с козьим молоком 50 %, в вакуумной упаковке фирмы «premium ROMBER», в количестве 3 кг. 144гр., стоимостью 708 рублей 18 копеек за 1 кг., на общую сумму 2 226 рублей 52 копейки; - сыр сливочный полутвердый 45% фирмы «DANKE (Белсыр)» в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 78 копеек за 1 штуку, на общую сумму 719 рублей 12 копеек; - сыр 52% фирмы «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Купеческий» по 190 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 105 рублей 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 525 рублей 95 копеек; - сыр сливочный 50% фирмы «КИПРИНО МТС (Кипринский М3)» в количестве 12 штук, стоимостью 139 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 668 рублей 60 копеек; - сыр «Топленое молоко» 45% фирмы «РАДОСТЬ ВКУСА» (ФИО7). по 200гр., в количестве 2 штук, стоимостью 139 рублей 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 278 рублей 34 копейки; - сыр «САВУШКИН» фирмы «Брест-литовский» 45%, по 200 гр., в количестве 16 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2 234 рублей 24 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>, на общую сумму 10 854 рубля 01 копейку. Продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, 15.02.2024 около 20 часов 30 минут ФИО6, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из продуктовой корзины, находящейся у него в руках, переложил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, в находящуюся при нем сумку, а также одежду надетую на нем, после чего прошел с вышеперечисленным товаром мимо кассовой зоны магазина, не заплатив за него, тем самым тайно похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащее АО «<АДРЕС>, на общую сумму 10 854 рубля 01 копейку. Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 10 854 рубля 01 копейку. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6 в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>. На учетах у врача-психиатра, нарколога не состоит. Имеет хроническое заболевание - астма. Официально нигде не трудоустроен. Дополнительного заработка не имеет. Возбужденных уголовных дел в отношении него в других отделах полиции г. Новосибирска и Новосибирской области, а также в других регионах нет. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 15.02.2024 в вечернее время, точно не помнит, он находился по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС> в магазине продуктов «Магнит». В данном магазине он хотел купить продукты питания. Походив посмотрев, он набрал в продуктовую корзину сыр, колбасы, название не помнит, по количеству тоже точно не помнит. Брал разные марки сыра и колбасы по несколько штук каждого. Брал он продукты для себя. Когда он пошел на кассу, то обнаружил, что забыл кошелек дома, платить за товар было нечем. В этот момент у него возник умысел похитить выбранные товары из магазина. Он встал у стеллажей с сыром и колбасой, вытащил колбасы и сыр из корзинки, переложил их в свою нагрудную сумку черного цвета. Точное количество похищенного сыра и колбасы он не помнит. Помнит, что была колбаса «Сервелат», «Папа может», «Фестивальная», в общем около 20 штук, сыр марки «Хохланд», «Киприно», в общем около 30 штук. После того, как он все переложил в свою сумку, он вышел из магазина и пошел домой по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, кв. 3. Также в указанном магазине, когда он уже совершил хищение продуктов, он встретил свою знакомую по имени Варвара, которая была с подругой, они поздоровались, поговорили несколько минут, после чего он пошел домой. Как он совершал хищение, никто не видел. <ДАТА9> его доставили в отдел полиции №6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску по подозрению в совершении кражи продуктов питания из магазина. Свою вину в совершении указанного преступления он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. На хищение чужого имущества его толкнули трудные жизненные обстоятельства. Данные показания даны им добровольно, без морального и психического воздействия со стороны сотрудников органов внутренних дел, и со стороны кого-либо. Обязуется возместить ущерб полностью (л.д. 65-67). После оглашения показаний подсудимый ФИО6 свои показания подтвердил в полном объёме. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6 в качестве обвиняемого, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна. С предъявленным обвинением согласен, со временем и местом совершения преступления согласен, с перечнем похищенного имущества и вменяемой суммой причиненного материального ущерба полностью согласен. Свою вину в объеме предъявленного обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобных деяний. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. По делу им написана явка с повинной собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции, явку с повинной поддерживает в полном объеме. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме (л.д. 76-78). После оглашения показаний подсудимый ФИО6 свои показания подтвердил в полном объёме, дополнительно пояснил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. В настоящее время женат, неофициально работает автомехаником на станции технического обслуживания, имеет доход около 80 000 рублей ежемесячно, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, у него есть хронические заболевания - бронхиальная астма и гипертония. На стадии дознания в отношении него имеется уголовное дело, возбужденное по ст. 158 УК РФ. Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, огласив по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, суд находит вину ФИО6 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами. Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО2>, из которых следует, что он работает в АО «<АДРЕС> - менеджером отдела безопасности с 2021 года. Также в сферу его юрисдикции попадает магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. <АДРЕС>. В его обязанности входит: взаимодействие с правоохранительными органами и органами власти, представление интересов АО «<АДРЕС> на основании доверенности, обеспечение безопасности организации. Около 20 часов 30 минут, точное время не помнит, ему позвонил сотрудник магазина «Магнит», кто именно, не помнит, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. <АДРЕС>, и сообщил о том, что был похищен товар. Далее ему на мобильный телефон прислали запись с камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине, по которым он увидел, как мужчина, одетый в пуховик темного цвета, на голове черная вязаная шапка, обут в ботинки или кроссовки темного цвета, кладет в продуктовую корзину товар из холодильников, сырную и колбасную продукцию, а затем заходит за стеллаж и перекладывает товар из корзины к себе, куда именно не очень отчетливо видно, после чего, у него в руках остается пустая корзина. После просмотра видеозаписи установлено, что похищен следующий товар: - колбаса «Сервелат Премиум» фирмы «EAT MEAT», в вакуумной упаковке по 0,35кг, в количестве 10 шт., стоимостью 68 рублей 51 копейка за 1 шт., на общую сумму 685 рублей 10 копеек; - колбаса «Сервелат Пражский» фирмы «ПАПА МОЖЕТ», в вакуумной упаковке по 350гр., (ОМПК), в количестве 2 шт., стоимостью 87 рублей 40 копеек за 1 шт., на общую сумму 174 рубля 80 копеек; - колбаса «Коньячная» фирмы «Торговая Площадь», сырокопченая, по 0,245 кг, в вакуумной упаковке, в количестве 4 шт., стоимостью 143 рубля 73 копейки за 1 шт., на общую сумму 574 рублей 92 копеек; - колбаса «Фестивальная пора» фирмы «СПК», сырокопчёная, по 0,235 кг, в вакуумной упаковке, в количестве 10 шт., стоимостью 115 рублей 91 копейку за 1 шт., на общую сумму 1 159 рублей 10 копеек; - сыр плавленый сливочный 55%, фирмы «Хохланд», в количестве 4 шт., стоимостью 151 рублей 83 копейки за 1 шт., на общую сумму 607 рублей 32 копейки; - сыр с козьим молоком 50 %, в вакуумной упаковке фирмы «premium ROMBER», в количестве 3кг. 144гр, стоимостью 708 рублей 18 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 226 рублей 52 копейки. Данный сыр закупается целыми головками и разрезается уже в магазине на кусочки, которые упаковываются отдельно, и имеют разный вес. Проведенной ревизией установлено хищение не в штуках, а общим весом; - сыр сливочный полутвердый 45% фирмы «DANKE (Белсыр)» в количестве 4 шт., стоимостью 179 рублей 78 копеек за 1 шт., на общую сумму 719 рублей 12 копеек; - сыр 52% фирмы «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Купеческий» по 190 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 105 рублей 19 копеек за 1 шт., на общую сумму 525 рублей 95 копеек; - сыр сливочный 50% фирмы «КИПРИНО МТС (Кипринский М3)» в количестве 12 шт., стоимостью 139 рублей 05 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 668 рублей 60 копеек; - сыр «Топленое молоко» 45% фирмы «РАДОСТЬ ВКУСА» (ФИО7), по 200 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 139 рублей 17 копеек за 1 шт., на общую сумму 278 рублей 34 копейки; - сыр «САВУШКИН» фирмы «Брест-литовский» 45%, по 200 гр., в количестве 16 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 шт., на общую сумму 2 234 рублей 24 копейки. Таким образом, общая стоимость похищенного имущества составила 10 854 рубля 01 копейку. В справке об ущербе ошибочно напечатана сумма материального ущерба в размере 10 853 рубля 98 копеек. Просит считать сумму ущерба в размере 10 854 рубля 01 копейку. В связи с совершенным преступлением написано заявление в отдел полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску. Таким образом, АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 10 854 рубля 01 копейку. Просит признать АО «<АДРЕС> гражданским истцом (л.д. 38-40). По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данных ей на стадии предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО6 15.02.2024 в вечернее время, точное время не помнит. В указанный день она встретила ФИО6 в магазине «Магнит», который расположен по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>. В магазин она пришла с подругой <ФИО5>, которая также знакома со ФИО6 15.02.2024 в вечернее время она вместе с <ФИО5> пришла в вышеуказанный магазин «Магнит» за продуктами, они взяли корзинки и начали брать товар, в магазине увидели ранее знакомого ФИО6, они поздоровались и постояли поговорили немного, после она с <ФИО5> пошла по своим делам, а ФИО6 в другую сторону. Она с <ФИО5> решили ничего не приобретать в магазине, и она поставила на пол корзину с продуктами, и они вышли из магазина «Магнит», ФИО6 остался в магазине и, что он делал дальше, ей не известно. Примерно, через месяц, ей позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть в отдел полиции. По приезду в отдел полиции ей рассказали о том, что ФИО6 похитил продукты из магазина «Магнит», после ей показали видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой она опознала ФИО6, на камерах было видно, как ФИО6 кладет продукты за пазуху куртки. Она со ФИО6 продукты не похищала, в тот день она только поздоровалась со ФИО6 (л.д. 50-51). Также по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им на досудебной стадии производства, из которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперативного сотрудника отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений. Так, работая совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 «Октябрьский ФИО8, по заявлению представителя АО «<АДРЕС>, поступившему <ДАТА10> в отдел полиции №6 по факту хищения, принадлежащего организации имущества, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, а именно колбасной и сырной продукции, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно Штыков <ФИО1>, <ДАТА11> рождения, который <ДАТА9> доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. <ДАТА9> ФИО6 написана явка с повинной, в которой последний пояснил, что 15.02.2024 он находился в магазине «Магнит» по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, откуда похитил колбасу и сыр. ФИО6 в содеянном раскаялся, вину признал полностью. Материальный ущерб готов возместить полностью. Явка с повинной написана ФИО6 собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. Кроме того, им был осуществлен выезд в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. <АДРЕС>, где изъята на оптический диск видеозапись с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении указанного магазина, за 15.02.2024, на которой зафиксирована преступная деятельность ФИО6, вышеуказанный оптический диск он добровольно выдал следователю в ходе расследования уголовного дела (л.д. 54-55). Объективно вина ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:
- заявлением о преступлении от представителя АО «<АДРЕС>, согласно которому 15.02.2024 около 20 часов 30 минут неустановленное лицо из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. <АДРЕС>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС> (л.д. 15); - справкой об ущербе, предоставленной АО «<АДРЕС>, согласно которой похищены следующие товарно-материальный ценности, принадлежащие указанной организации: 1. Колбаса «Сервелат Премиум» фирмы «EAT MEAT», в вакуумной упаковке, по 0,35кг., в количестве 10 шт., стоимостью по 68 рублей 51 копейку за 1 шт.; 2. Колбаса «Сервелат Пражский» фирмы «ПАПА МОЖЕТ», в вакуумной упаковке, по 0,35кг., (ОМПК), в количестве 2 шт., стоимостью по 87 рублей 40 копеек за 1 шт. 3. Колбаса «Коньячная» фирмы «Торговая Площадь», сырокопченая по 0,245 кг, в вакуумной упаковке, в количестве 4 шт., стоимостью по 143 рубля 73 копейки за 1 шт.; 4. Колбаса «Фестивальная пора» фирмы «СПК», сырокопченая, по 0,235кг., в вакуумной упаковке, в количестве 10 шт.; 5. Сыр плавленый сливочный 55% фирмы «Хохланд» в количестве 4 шт., стоимостью 151 рубль 83 копейки за 1 шт.; 6. Сыр с козьим молоком 50 % в вакуумной упаковке фирмы «premium ROMBER» в количестве 3 кг. 144гр., стоимостью 708 рублей 18 копеек за 1 кг.; 7. Сыр сливочный полутвердый 45% фирмы «DANKE (Белсыр)» в количестве 4 шт., стоимостью 179 рублей 78 копеек за 1 шт.; 8. Сыр 52% фирмы «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Купеческий» по 190 г, в количестве 5 шт., стоимостью 105 рублей 19 копеек за 1 шт., на общую сумму 525 рублей 95 копеек; 9. Сыр сливочный 50% фирмы «КИПРИНО МГС (Кипринский М3)» в количестве 12 шт., стоимостью 139 рублей 05 копеек за 1 шт.; 10. Сыр «Топленое молоко» 45% фирмы РАДОСТЬ ВКУСА (ФИО7), по 200гр., в количестве 2 шт., стоимостью 139 рублей 17 копеек за 1 шт.; 11. Сыр «САВУШКИН» фирмы Брест-литовский 45% по 200 гр., в количестве 16 шт., стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 шт. (л.д. 17); - товарными накладными, предоставленными АО «<АДРЕС>, на похищенные товарно-материальные ценности (л.д.18-30); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. <АДРЕС>, откуда ФИО6 15.02.2024 совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> (л.д. 113-115). - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА12>. (л.д.116-117). - протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которому у свидетеля <ФИО4> изъят оптический диск с записью преступной деятельности ФИО6 (л.д. 119). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения за 15.02.2024, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, в ходе чего установлено, что на видеозаписи зафиксировано помещение магазина «Магнит», видны холодильники с молочной и мясной продукцией, возле которых стоит мужчина в черном пуховике, на голове вязанная шапка черного цвета, в черных ботинках, штанах серого цвета, плотного телосложения. В левой руке продуктовая корзина. Кроме того, на видеозаписи зафиксировано, как указанный мужчина берет товар из холодильника, и кладет его в корзину, в помещении магазина находится еще несколько покупателей. После этого, указанный мужчина уходит к соседним стеллажам, его видно не полностью, однако видно, как мужчина что-то берет и раскладывает в карманы пуховика. Далее зафиксировано, что у мужчины в руках пустая продуктовая корзина. Далее, мужчина выходит из-за стеллажа с пустой корзиной и уходит из магазина (л.д. 120-122). - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <ДАТА12>, согласно которому, к материалам уголовного дела приобщен оптического диск с записью преступной деятельности ФИО6 (л.д. 123-124).
Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления.
Показания подсудимого, где он признал себя виновным и подтвердил изложенные в обвинении фактические обстоятельства, суд признаёт достоверными, поскольку они даны ФИО6 самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, подтверждаются приведёнными выше показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и соответствуют сведениям, изложенным в иных материалах уголовного дела. При этом ФИО6 разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, данные ими в досудебной стадии производства, суд принимает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку в этой части их показания последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также с показаниями самого подсудимого и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.
Допрос свидетелей проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При проведении допроса представителю потерпевшего, свидетелям были разъяснены их процессуальные права, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после окончания допроса участники следственных действий были надлежащим образом ознакомлены с протоколами допросов, каких-либо замечаний от них не поступало. Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Основания сомневаться в достоверности пояснений указанных свидетелей и представителя потерпевшего о конкретных фактических обстоятельствах, у суда отсутствуют, поскольку показания данных лиц не противоречат друг другу и образуют необходимую совокупность доказательств. Каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования по уголовному делу допущено не было.
Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по отношению к инкриминируемым ему деянию. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО6 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. При разрешении данного вопроса судом также учитывается заключение врача-судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирская областная психиатрическая больница №6 специализированного типа» <НОМЕР>-24 от <ДАТА14>, согласно выводам которого ФИО6 страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения. При обследовании у него выявлены эмоциональная неустойчивость, истощаемость психических процессов, когнитивные нарушения легкой степени, слабо развитое чувство вины и ответственности за свои поступки и пренебрежительное отношение к нормам морали и права и рассеянная неврологическая, симптоматика, характерная для органического поражения головного мозга. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у ФИО6 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения противоправного деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у него также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. В период совершения правонарушения ФИО6 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО6 не наступило. (л.д. 108-111). Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, причины и условия, способствующие совершению преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. Данные о личности ФИО6 свидетельствуют о том, что он на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, не официально работает автомехаником, женат, не имеет на иждивении детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО6 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, неофициально работает, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также учитывая требования ст. 6, 43, 61, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО6 возможно при применении к назначенному наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. В связи с тем, что ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> - <ФИО2>, действующим на основании доверенности, к ФИО6 в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования на сумму 10 854, 01 рублей. При этом, судом установлено, что ФИО6 возместил материальный ущерб в размере 10 854,01 рублей, что подтверждается чеком об оплате от <ДАТА15> на сумму 10 825 рублей и чеком от <ДАТА16> на сумму 29,01 рублей. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО2> представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным возмещением ущерба. В связи с указанными обстоятельствами производство по гражданскому иску подлежит прекращению. Защиту ФИО6 в ходе предварительного расследования осуществляла адвокат Браун А.В., которой выплачены процессуальные издержки в размере 6649, 20 руб. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. С учетом исследованных данных о личности ФИО6, его семейного и имущественного положения, а также его состояния здоровья, заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, отнесения произведенных адвокату выплат в счет вознаграждения по оказанию квалифицированной юридической помощи на стадии предварительного расследования за счет средств федерального бюджета.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Испытательный срок ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО6 сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО2>, прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба и отказом представителя потерпевшего от гражданского иска. Освободить ФИО6 от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья /подпись/ К.Н. Ларионова Копия верна.
Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-5/2025-7-4 хранящегося на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Новосибирска. Приговор вступил (не вступил) в законную силу____________________________
Мировой судья: К.Н. Ларионова