Решение по уголовному делу

№ 1-10/2023 УИД 74MS0031-01-2023-004298-97

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М., при помощнике судьи Макаровой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Сергеева Е.Н., действующего на основании ордера 93534 от 28.06.2023, удостоверение № 1734 выдано Управлением МЮ РФ 08.02.2012, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца д. БайгазинаАргаяшского района Челябинской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, работающего в ПАО ТМК «Трубопроводные решения» такелажником, военнообязанного, не военнослужащего,холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у нарколога и психиатра не состоящего,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 09.06.2023 в период до 21.00 час.уФИО2, правомерно находящегося в кухне квартиры № 29 дома № 120 А, по ул. Стахановцев г. Челябинска, из личных неприязненных отношений к бывшей супруге ФИО3, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 09.06.2023 около 21.00 час., правомерно находясь в кухне квартиры № 29 дома № 120А, по ул. Стахановцев г. Челябинска, в ходе ссоры с ФИО3, находясь в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и желанием, чтобы угроза была воспринята потерпевшей реально, из держателя, установленого на кухонном гарнитуре, извлек кухонный нож. Удерживая указанный нож в руке и, используя его как предмет в качестве оружия и как средство давления на волю потерпевшей, с целью вызвать у последней чувство страха, ФИО2 подошел к сидящей на стуле ФИО3, схватил потерпевшую левой рукой за шею и, удерживая ФИО3 за шею, стал размахивать перед лицом последней ножом, при этом высказывал в адрес ФИО3 угрозы убийством. Преступные действия ФИО3 воспринимала, как угрозу убийством и опасалась ее осуществления, так как ФИО2 вел себя агрессивно, действовал решительно, удерживал в руке кухонный нож, который потерпевшая воспринимала как орудие, которым последний мог осуществить угрозу убийством, тем самым оказывал на потерпевшую психологическое воздействие, направленное на запугивание, вызывал чувство тревоги, беспокойства за безопасность жизни. В связи с чем,ФИО3 имела объективные основания опасаться осуществления угроз. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого - адвокат Сергеев Е.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Чечулина С.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировым судьей определен особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировым судьей определен особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении подсудимому ФИО2 наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, мировой судья учитывает наличие регистрации, постоянного места жительства, трудоустройство, семейное положение, состояние здоровья, а также то, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и места жительства. Мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить осужденному наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению мирового судьи, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Деяние, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФне имеется. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, при назначении осужденному наказания оснований для применения положений ст. 64УК РФ не имеется. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданские иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Меру пресечения ФИО4<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство:

- кухонный нож с рукояткой черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 121331 от 18.08.2023), по вступлении приговорав законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья подпись Т.М. Гаврина Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу 01.12.2023

Мировой судья Т.М. Гаврина