УИД:50MS0104-01-2025-002363-46
Дело №1-49/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московской области 27 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б. подсудимого ФИО4, защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Ратниковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
так он (ФИО4) во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО4 27 апреля 2025 года не позднее 15 часов 00 минут (более точное время органом дознания не установлено), находясь в г. Раменское Московской области (более точное место органом дознания не установлено), получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>, с заявленным сроком пребывания до 16 июля 2025 года, после чего передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей.
Согласно ответу МУ МВД России «Раменское» № 75/19478 от 15.07.2025г. по информационным учетам МВД России, находящихся в пользовании ОВМ МУ МВД России «Раменское», гражданин <АДРЕС> ФИО4, на миграционном учете на территории г.о. Раменское и г.о. Бронницы, не значится. 07 июля 2025 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут (более точное время дознанием не установлено) он заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь возле дома №1 на улице Калинина поселка Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил командиру ОППСП ОМВД России «Лотошинский» <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ.
В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении использования заведомо подложного документа, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Исходя из оглашенных показаний ФИО4 данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он по национальности - таджик, при этом достаточно хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, так как изучал русский язык в школе. В услугах переводчика не нуждается. На учете у нарколога и психиатра не состоит, себя считает психически здоровым, хроническими заболеваниями не страдает.
Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по факту использования заведомо подложного документа.
При данном допросе пояснил, что он неоднократно приезжал на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В последний раз он прибыл на территорию РФ 09 апреля 2025 года. По приезду в Россию он стал искать человека, который смог бы его зарегистрировать и предоставить жилье. Найти жилье, в котором можно было бы и зарегистрироваться у него не получалось. Примерно 20 апреля 2025 г., он находился в г. Раменское Московской области, где обратился к малознакомому ему мужчине, с которым поделился тем, что у него не получается найти себе такое жилье, чтобы в нем можно было зарегистрироваться. Мужчина сказал, что у того есть знакомый, который может ему помочь с регистрацией, при этом обращаться в правоохранительные органы и искать местного жителя, который предоставит жилье и зарегистрирует в нем, не нужно будет. Также тот сказал, что стоить это будет 7 000 рублей. Он согласился, так как не мог сделать регистрацию. Тот продиктовал ему номер телефона того мужчины. Он созвонился по данному номеру, и договорился с мужчиной, который поднял трубку, о том, что тот сделает ему уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя. Он переслал тому копии своих документов, а именно паспорта и миграционной карты. Примерно через неделю, точную дату не помнит, но допускает, что 27 апреля 2025 года около 15 часов, точное время он не помнит, он встретился с тем мужчиной в гор. Раменское Московской области, но точный адрес он не знает, так как в городе не ориентируется, где тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, в которой было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной была указана какая-то женщина. Документ был оформлен сроком до 16.07.2025 года, подписан он был электронной подписью. он передал мужчине деньги в сумме 7 000 рублей, и больше они не виделись. По адресу, указанному в данном бланке, он никогда не жил, где находится данный дом, ему неизвестно. С принимающей стороной он также не встречался. По внешнему виду данный документ был схож с настоящим талоном уведомления. Он рассчитывал на то, что при проверке документов сотрудники полиции не увидят разницы между поддельным документом, который будет находиться у него, и настоящим. При получении данного документа он понимал, что для того чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания владелец жилого помещения должен проследовать в местную миграционную службу, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. О том, что приобретенный им бланк талона уведомления о прибытии на его имя является подложным он знал, и для его оформления ни в какие официальные органы он не обращался, с принимающей стороной не встречался. Связь с мужчиной, который передал ему отрывную часть бланка уведомления на его имя, он не поддерживает, как с тем связаться не знает, номер телефона у него не сохранился.
07 июля 2025 года он находился на территории м.о. Лотошино Московской области. Около 10 часов 20 минут он находился около дома № 1 на ул. Калинина, п. Лотошино Московской области, где был остановлен сотрудником ОМВД России «Лотошинский» для проверки документов. В подтверждение законности своего пребывания на территории РФ, а также возможности осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что отрывной талон уведомления о регистрации, оформленный на его имя является подложным, он предъявил сотруднику полиции, свои документы, а именно свой паспорт и вышеуказанный подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на своё имя, который он ранее приобрел за деньги, не обращаясь в соответствующие органы. У сотрудника данный талон уведомления вызвал сомнения в подлинности. После этого он был доставлен в полицию, где после проверки по базам данных было установлено, что сведения о регистрации отсутствуют в базе данных. (л.д.29-33).
Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании.
Свидетель <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО1> данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он работает в должности командира ОППСП ОМВД России «Лотошинский». 07 июля 2025 года около 10 часов 20 минут он по служебной необходимости находился в Микрорайоне п. Лотошино Московской области, где около дома № 1 на ул. Калинина п. Лотошино Московской области он увидел гражданина неславянской внешности. Он представился и попросил того предоставить документы, в том числе талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Данным гражданином оказался гражданин <АДРЕС> ФИО4. В ходе проверки предъявленная иностранным гражданином отрывная часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина вызвала у него сомнение в подлинности. В связи с чем ФИО4 был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о том, что ФИО4 зарегистрирован по указанному в талоне адресу, а именно: <АДРЕС>, отсутствовали. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была изъята у гражданина ФИО4 в присутствии понятых и упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати №63 ОМВД России «Лотошинский». Им был подготовлен запрос в МУ МВД России «Раменское», согласно ответу на который от 15.07.2025г. № 75/19478 по информационным учетам МВД России, находящимся в пользовании ОВМ МУ МВД России «Раменское», гражданин <АДРЕС> ФИО4, на миграционном учете на территории г.о. Раменское и г.о. Бронницы, не значится. В связи с наличием в действиях ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД ОМВД России «Лотошинский» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д.35-37);
Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России «Лотошинский». В ее должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на регистрационный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. Впоследствии ей стало известно, что 07 июля 2025 года около 10 часов 20 минут гражданин <АДРЕС> ФИО4, был выявлен командиром ОППСП ОМВД России «Лотошинский» <ФИО1>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в сфере миграции около <АДРЕС>. В ходе проведения проверки документов ФИО4 в подтверждение законности своего пребывания на территории РФ предъявили сотруднику ОМВД России «Лотошинский» для проверки свои документы, в том числе, и отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, сроком действия до 16.07.2025 г. При этом в сведениях об адресе регистрации по месту пребывания был указан адрес: <АДРЕС>. При проверке в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о регистрации ФИО4 по вышеуказанному адресу отсутствовали. В связи с чем <ФИО1> был составлен рапорт и передан для регистрации в КУСП для дальнейшего разбирательства. (л.д.38-40).
Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - рапортом командира ОППСП ОМВД России «Лотошинский» <ФИО1> (КУСП №2224 от 07.07.2025 г.), в котором он сообщил о том, что в ходе проверки документов гражданина <АДРЕС> ФИО4, было выявлено, что последний использовал подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2025 г., в ходе которого 07.07.2025 года в ОМВД России «Лотошинский» по адресу: <...>, у ФИО4 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 (л.д.7-8);
- справкой из МУ МВД России «Раменское» № 75/19478 от 15.07.2025г., из которой следует, по информационным учетам МВД России, находящимся в пользовании ОВМ МУ МВД России «Раменское», ФИО4 на миграционном учете на территории г.о. Раменское и г.о. Бронницы, не значится. (л.д.21);
- протоколом осмотра документов от 04.08.2025 г., которым была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 (л.д.41-44); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 04 августа 2025 года была признана и приобщена к уголовному делу №12501460019000099 в качестве вещественного доказательства отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 (л.д.45-46);
- вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 (л.д.45-46). Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, а именно, в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.
При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО4 на территории РФ не привлекался к административной ответственности (л.д.61) и уголовной ответственности (л.д.62-63). Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 суд, учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого и членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО4 в размере 5000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО4, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4, <ДАТА16> рождения - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России «Лотошинский», л.сч. 04481523520) ИНН <***>, КПП 507101001, ОКТМО 46552000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер казначейского счета 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140; УИН 18800000390322861962. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Ю.Ю.Макарова