Постановление по делу № 05-0668/2502/2023 от 09.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 3 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Караева Виктория Олеговна (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца * гражданина * (паспорт гражданина РФ серии *, выдан 30.05.2014 ОУФМС России по ХМАО – Югре в гор. Радужный); зарегистрированного по месту жительства по адресу: *; не работающего; подвергнутого административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, предусмотренных статьями 12.16 (часть 2), 12.9 (часть 4), 12.15 (часть 4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями от 07.09.2022, 18.10.2022, 11.01.2023, вступившими в законную силу 04.10.2022, 29.10.2022, 12.02.2023,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

06.06.2023 в 12:47 ФИО1, будучи привлечённым постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 11.01.2023 № * вступившим в законную силу 12.02.2023, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следовании по автомобильной дороге Радужный – Аэропорт, напротив СОНТ «Здоровье», управлял транспортным средством марки «КИА СОУЛ», государственный регистрационный знак * выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения и пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым правонарушением не согласился, пояснил, что в протоколе не указано точное место совершения административного правонарушения, не указано каким транспортным средством он управлял; сам протокол незамедлительно после выявления правонарушения не составлен, лишь спустя около пяти часов; имеющиеся в материалах дела схема административного правонарушения и видео не могут служить доказательством вины; инспектор Ф.П., составивший протокол вообще не присутствовал при остановке принадлежащего ему транспортного средства; протокол и схема составлены ненадлежащим лицом поскольку инспектора Ф.П. на месте остановки транспортного средства он не видел, последний его транспортное средство не останавливал, ему не представлялся, протокол и схему не составлял. При этом рапорта Ф.П. об обстоятельствах выявления правонарушения материалы дела не содержат.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приложенную видеозапись на электронном носителе, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен (Раздел 1 «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к ПДД).

Следовательно, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при пересечении горизонтальной дорожной разметки 1.1, является нарушением Правил дорожного движения и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.06.2023 серии 86 ХМ № *; схемой совершения административного правонарушения от 06.06.2023; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, которая подтверждает действие дорожной разметки 1.1. на участке дороги Радужный – Аэропорт; копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 11.01.2023 № * вступившим в законную силу 12.02.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 чт. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; реестром правонарушений в отношении ФИО1; копией карточки операций с водительским удостоверением на имя ФИО1, видеозаписью правонарушения от 06.06.2023.

Схема совершения административного правонарушения от 06.06.2023 составлена инспектором дорожно-патрульной службы, выявившим административное правонарушение, и содержит графическое изображение участка автомобильной дороги Радужный – Аэропорт с отображением дорожной разметки 1.1, а также выполненный выезд ФИО1 на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, при пересечении горизонтальной дорожной разметки 1.1. Схема составлена инспектором ДПС в присутствии ФИО1, со схемой который ознакомлен., о чем свидетельствует его подпись.

Из схемы места административного правонарушения и схемы дислокации дорожных знаков автомобильной дороги усматривается, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «КИА СОУЛ», государственный регистрационный знак * и двигаясь по автомобильной дороге Радужный – Аэропорт выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, их объём достаточен для квалификации деяния ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из приложенной к административному материалу копии постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 11.01.2023 № * ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.02.2023 и исполнено.

При том, что на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и учитывая исследованные судом доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении суд оценивает критически.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному Ф.П. при оформлении административного материала. Действия должностных лиц ФИО1 в установленном порядке не обжалованы. При этом инспектор дорожно-патрульной службы является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств, в связи с чем заинтересован именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности, в связи с чем оснований для установления факта намеренной фальсификации сотрудником полиции сведений при оформлении административного материала в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья критически относится к объяснениям ФИО1, так как такие пояснения опровергаются письменными материалами дела, основаны на неверном толковании закона, в связи с чем расцениваются как незапрещённый способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершённое правонарушение.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства содеянного, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ диск c материалом видеозаписи подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Диск c материалом видеозаписи оставить в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/ В.О. Караева

Копия верна

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-668-2502/2023 мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.