Дело № 5-658/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года п. Старый городок, Московская область Мировой судья Судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2023 года, в 21 час 15 минут, по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, р.п. Большие Вяземы, СНТ «Солнечное», д.161, ФИО2 А.1 управлял транспортным средством: «Ауди Q7», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 А.1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренногоч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 А.1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 21 октября 2023 года, в 21 час 15 минут, по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, р.п. Большие Вяземы, СНТ «Солнечное», д.161, ФИО2 А.1 управлял транспортным средством: «Ауди Q7», государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, показания прибора 0,752 мг/л в выдыхаемом воздухе. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что у ФИО2 А.1 изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством. Алкогольное опьянение ФИО2 А.1 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом ФИО2 А.2 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,752 мг/л, что превышает предел возможной суммарной погрешности измерений - 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 А.1 согласился, их достоверность не оспаривал, на медицинском освидетельствовании не настаивал, что подтверждается собственноручно сделанной им записью «согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверенной его личной подписью. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.1-2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ч.2 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, видеозаписи отнесены к документам, и в соответствии с ч.1 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Правильность применения к ФИО2 А.1 мер обеспечения по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтверждается подписями <ФИО3> и <ФИО4>, которые привлекались в качестве понятых при применении к ФИО2 А.1 указанных мер обеспечения по делу об административном правонарушении, чьи объяснения имеются в материалах дела об административном правонарушении. Факт управления ФИО2 А.2 транспортным средством с признаками опьянения подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он управлял транспортным средством, а также рапортом инспектора ОГИБДД УВМД России по Одинцовскому городскому округу лейтенанта полиции <ФИО5> Оценивая объяснения ФИО2 А.1 в качестве доказательства, суд принимает во внимание, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, в том числе - право не свидетельствовать против себя.

Факт отсутствия у ФИО2 А.1 права управления транспортными средствами подтверждается справкой, выданной старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу капитаном полиции <ФИО6>, согласно которого ФИО2 А.1 не имеет права управления транспортным средством. Водительское удостоверение не выдавалось.

На момент события административного правонарушения ФИО2 А.1 не являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 и ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ либо ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действияхФИО2 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 А.1 не входит в перечень лиц, не подлежащих административному аресту, в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении размера наказания, суд учитывает совокупность характеризующих материалов, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО2 А.1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок наказания ФИО2 А.1 исчислять с момента административного задержания, а именно - 21 октября 2023 года, 21 часа 40 минут. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через Судебный участок №323 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1