Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 23/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Семенов Нижегородской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Семеновского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области, Полунина О.Ю.,

при секретарях <ФИО1>, <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области <ФИО3>, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката адвокатской конторы Семеновского района НОКА Нижегородской области <ФИО4>, представившего удостоверение № 2539 и ордер № 79233 от <ДАТА2>, а также с участием потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области (расположенном по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении ФИО8, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего основного места работы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 12 часов, но не позднее 12 часов 40 минут, ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения около дома *, где у него на почве личных неприязненных отношений к <ФИО5> возник преступный умысел на угрозу убийством с целью запугать последнюю. В вышеуказанный день, в вышеуказанном месте ФИО8, реализуя свой преступный умысел, подкрепляя свои намерения запугать реальными действиями, взял в руки вилы и решительно направился в сторону <ФИО5>, демонстративно направив металлические зубья вил в сторону последней, высказывая при этом в её адрес слова угроз убийством: «Все равно убью!», «Заколю тебя!», «Убью!», сопровождая данные слова нецензурной бранью. <ФИО5> данную угрозу восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, т.к. действия ФИО8 носили решительный и демонстративный характер. Кроме того, ФИО8 был агрессивно настроен по отношению к ней, бурно проявлял свою злобу, физически превосходил её, в его руках были вилы. В это время <ФИО5>, защищая себя от противоправных действий ФИО8, облила последнего холодной водой из поливочного шланга. После этого ФИО8 бросил в сторону вилы и ушел в дом № 52 по ул. <АДРЕС> д. Успенье г.Семенов Нижегородской области.

Затем ФИО8 в вышеуказанное время, продолжая свой умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>, вышел из вышеуказанного дома, держа в руках топор и подкрепляя свои намерения запугать реальными действиями последнюю, решительно направился в сторону <ФИО5>, демонстративно замахиваясь на неё топором, высказывая при этом в её адрес слова угроз убийством: «Зарублю!», «Всё равно зарублю!». <ФИО5> данную угрозу восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, т.к. действия ФИО8 носили решительный и демонстративный характер. Кроме того, ФИО8 был агрессивно настроен по отношению к ней, бурно проявлял свою злобу, физически превосходил её, в его руках был топор. После этого <ФИО5>, защищая себя от противоправных действий ФИО8, вновь облила последнего холодной водой из поливочного шланга, тем самым прекратив его противоправные действия.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования <ДАТА4>

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО8 пояснял, что <ДАТА3> года около 12 часов 40 минут между ним, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его бывшей женой <ФИО5>, произошла ссора из-за того, что <ФИО5> зашла на его территорию дома. Он взял в руки вилы и стал размахивать ими перед бывшей женой, что-то говоря в её адрес, что именно, он не помнит, но не исключает такой возможности, что мог в это время высказывать в её адрес слова физической расправы. <ФИО5> облила его холодной водой из шланга. Он ушел домой. Минут через 10 он вышел из дома на улицу, взял во дворе дома топор и замахнулся на неё топором. <ФИО5> в это время находилась от него на расстоянии около 5 метров. Он что-то снова сказал в адрес бывшей жены, но что именно, не помнит, не исключает, что мог в это время со злости сказать слова физической расправы. <ФИО5> также полила его водой из шланга. Он кинул в сторону топор и ушел домой. Какого-либо вреда здоровью <ФИО5> он причинять не хотел, убивать её также не хотел, хотел только напугать. Его состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. Вину по ст.119 ч.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.71 - 74).

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованные судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей <ФИО5>, которая пояснила, что ФИО8 - это её бывший супруг. <ДАТА3> года около 12 часов она полоскала белье в огороде на своем приусадебном участке. ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел со стороны двора, в руках у него были вилы. Он, держа вилы в руках, направил острие вил на неё, пошел в её сторону, высказывая слова угроз убийством: «Все равно убью!», «Заколю тебя!», «Убью!», выражаясь грубой нецензурной бранью. Расстояние между ними было около 1,5 метров. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку действия ФИО8 носили решительный и демонстративный характер. Кроме того, ФИО8 был агрессивно настроен по отношению к ней, бурно проявлял свою злобу, физически превосходил её, в его руках были вилы. Она стала поливать ФИО8 водой из шланга. После этого он прекратил свои действия. ФИО8 сходил домой переодеться, а через некоторое время вышел снова на улицу, в руках у него был топор. С топором в руках он снова пошел в её сторону, направляя лезвие топора на неё, размахивая топором, высказывая слова угроз в её адрес: «Зарублю!», «Всё равно зарублю!». В этот момент она также реально испугалась за свою жизнь и здоровье, т.к. ФИО8 был пьян, в его руках был топор, он был агрессивно настроен в отношении неё. Она стала поливать его водой из шланга. ФИО8 убежал, а она вызвала полицию.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными ею при производстве предварительного расследования <ДАТА6>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО8 и <ФИО5> - это её родители, которые расторгли брак, но проживают в одном доме по адресу: *, в разных половинах дома. Из-за того, что её отец часто употребляет спиртные напитки, между ним и её матерью происходят ссоры. <ДАТА3> во второй половине дня её мать пришла к ним домой. По её лицу она заметила, что она чем-то очень напугана и расстроена. Со слов матери её стало известно, что она находилась на улице, где между ней и отцом, который в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой отец угрожал убийством её матери, замахиваясь на неё вилами и топором. Данную угрозу её мать восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровья, т.к. он был пьян, агрессивно настроен по отношению к матери (л.д.31-34).

Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными им при производстве предварительного расследования <ДАТА6>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО8 и <ФИО5> - это родители его супруги. <ДАТА3> во второй половине дня к ним пришла <ФИО5>, которая была чем-то сильно напугана. Она им рассказала, что ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения угрожай ей убийством, замахивался на неё вилами и топором. Со слов <ФИО5> он понял, что данные угрозы она восприняла как реальные для своей жизни и здоровья (л.д.35-38).

Кроме того, доказательствами виновности ФИО8 в совершении вмененного деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- сообщение <ФИО5>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому муж угрожает вилами и топором (л.д.6);

- заявление <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который <ДАТА3> в 12 часов 40 минут на территории придомового участка угрожал ей убийством, замахивался на неё вилами, после чего взял топор и начал замахиваться топором, говоря при этом, что зарубит её. Данные угрозы она приняла всерьез, она опасается за свою жизнь (л.д.7); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей, согласно которому с участием <ФИО5> осматривается участок местности расположенный около дома *, где ФИО8 угрожал ей убийством. С места происшествия изъяты вилы и топор (л.д.8-11); - протокол осмотра предметов от <ДАТА8> с фото-таблицей, согласно которому в кабинете 103 ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. осмотрены вилы и топор (л.д.39-43).

Оценивая приведенные показания потерпевшей <ФИО5>, данные ею в судебном заседании, а также показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты. Правдивость показаний названных лиц об обстоятельствах совершенного преступления и виновности ФИО8 объективно подтверждаются также протоколами следственных действий и исследованными судом вещественными и письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей обвинения не имеется.

Показания подсудимого ФИО8 об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом как достоверные.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО8 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 по ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для квалификации действий ФИО8 по иным статьям УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд учитывает: - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО8 и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, судом не установлено.

Оснований для учета в качестве отягчающего вину ФИО8 обстоятельства состояния опьянения, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно данным о личности ФИО8 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исходя из характеристики, представленной УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о., подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ст. 64 УК РФ не имеется. Применение ч.6 ст.15 УК РФ невозможно, поскольку вмененное ФИО8 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст. 3 - 7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО8 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи.

Применение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст. 73 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО8 положения указанной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО8 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в отношении него не избиралась.

Меру пресечения подсудимому ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, решен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 - 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ФИО8 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Возложить на ФИО8 следующие ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории городского округа города Семенов Нижегородской области и не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО8 обязанность 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вилы и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семеновский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Ю.Полунина