Дело № 1- 12/2025 (98 с/у) УИД 50МS0098-01-2025-003499-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г.о. Красногорск Московской области

Мировой судья 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Шучина А.М., защитника - адвоката Минаковой Е.В., подсудимой ФИО4, при секретаре судебного заседания Османове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. ФИО4, <ДАТА3>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомление органов государственной власти Российской Федерации, о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая в соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» не имеет признаков официального документа и в соответствии с п.48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, не является бланком документа. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 г. № 856 "Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания" и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), Федерального Закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции), ч.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 г.(в действующей редакции), в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, посредством мессенджера «Ватсап» предоставила лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о себе.

16.05.2025 года в 13 часов 00 минут, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, посредством мессенджера «Ватсап», получила от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО4, <ДАТА11> г.р., с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС> сроком действия до 12.08.2025 года, и с целью дальнейшего использования, распечатала указанный документ. Согласно ответу УФК по Московской области от 14.08.2025 года № 48-13-24/29.15-4107: «Квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером сертификата de44fffd5692b0d6722a20ca1c3df49c на имя <ФИО1> Управлением не издавался и не выдавался. Управлением был издан и выдан на имя <ФИО1> сертификат 22.05.2024 с серийным номером сертификата 00DE44FFFD5692B0D6722A20CA1C3DF49C (срок действия с 22.05.2025 по 15.08.2025)».Согласно ответа из ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, где сообщают, что гражданка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4, <ДАТА11> г.р., на миграционном учете по адресу: <АДРЕС>, не состоит. Согласно ответу ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, гражданка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4, <ДАТА11> г.р., на миграционном учете по адресу: <АДРЕС>, не состоит. Для постановки на миграционный учет иностранного гражданина в отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не обращалась. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на указанного иностранного гражданина, отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Красногорск, не выдавалась. Гражданка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО4, <ДАТА11> г.р., состояла на миграционном учете по месту пребывания по адресу<АДРЕС> до 12.05.2025 г. 22.07.2025 года в 13 часов 00 минут, ФИО4, заведомо зная о подложности бумажной копии электронного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её имя, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно предъявила заместителю командира взвода УМВД России по г.о. Красногорск старшему лейтенанту полиции <ФИО2> подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на её имя, то есть использовала заведомо подложный документ. Таким образом, ФИО4 совершила использование заведомо подложного документа, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ установленной. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 5 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа. Квалифицируя данное преступление как использование заведомо подложного документа, суд исходит из того, что ФИО4 знала установленный порядок оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, несмотря на это, минуя специально уполномоченные на то государственные органы, приобрел уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, у неизвестного лица нелегальным способом, за денежное вознаграждение, а затем использовала данный подложный документ в личных целях, предъявила его должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей. При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В качестве данных о личности подсудимой и её имущественном положении, суд принимает во внимание, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, официально не работает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу. При этом в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - подложную бумажную копию электронного документа - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО4, хранящуюся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по городскому округу Красногорск) Адрес получателя: 143400, <...> ИНН/КПП <***>/502401001 БИК: 004525987 р/с <***> ОКТМО: 46744000 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35 КБК: 18811603132019000140 УИН:18800354588822893822.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО3