Решение по делу № 2-949/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-949/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В. при секретаре Щербаковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЭРГОСБЫТ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ :

ООО «РУСЭНЭРГОСБЫТ» обратилось к мировому судье судебного участка Хабарского района Алтайского края с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что является поставщиком электрической энергии на территории Алтайского края, в том числе осуществляет поставку электрической энергии в адрес жителей дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> Истец со своей стороны исполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме, поставив электрическую энергию в необходимом ему количестве. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств в части оплаты, у ответчика возникла задолженность по оплате электрической энергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с ноября 2022 г. по декабрь 2022 г. Размер задолженности указан в карточке лицевого счета абонента <НОМЕР>. Ссылаясь на ст. 540, п. 2 ст. 548, ч. 1 ст. 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В судебное заседание представитель истца, а также ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о причинахнеявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В письменных пояснениях представитель истца <ФИО1> указал, что начисления за потребленную в жилом помещении электрическую энергию производятся на основании показаний индивидуального прибора учета <НОМЕР>. Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Алтайского края на 2022 год» (за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>) установлен тариф 3,66 руб./кВтч. В ноябре 2022 г. 1312,09кВтч*3,66руб./кВтч=4802,25руб., в декабре 2022 г. 347 кВтч*3,66руб./кВтч=1381,06 руб. (начисление производилось по прибору учета), сумма задолженности за период с ноября 2022 г. по декабрь 2022 г. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с учетом произведенной ответчиком оплаты в указанном периоде.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что с семьей проживает в двухквартирном доме, прибор учета установлен внутри квартиры, он регулярно снимает показания и платит по ним. За все время проживания в квартире, контролеры приходили два раза. В ноябре 2022 г. контролеры не приходили, счетчика за переделами квартиры нет. В январе текущего года поставщик электроэнергии ООО «РУСЭНЭРГОСБЫТ» поменялся на другого поставщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> приходил представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> посмотрел счетчик, снял текущие показания, составил акт, по этим показаниям он и сделал последний платеж в ООО «РУСЭНЭРГОСБЫТ». С января 2023 г. он является абонентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Показания счетчика, указанные истцом в лицевом счете в спорный период и ранее, не соответствовали действительности. Например, в чеке за <ДАТА7> истец указывает текущие показания счетчика 34587 кВт, а в чеке за ноябрь 2022 года почему то текущие показания стали меньше 33898 кВт, хотя они должны увеличиваться. В декабре 2022 г. текущие показания счетчика были 35862 кВт, на <ДАТА8> показания счетчика были 36051 кВт. Разность он полностью оплатил, задолженности не имеет. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск не подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего кодекса. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе его приостановить либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков (абз. 1 п. 2 ст. 328 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В августе 2019 г. между ООО «РУСЭНЭРГОСБЫТ» и ФИО2 заключен письменный договор электроснабжения вышеуказанного жилого помещения. Из лицевого счета следует, что в ноябре 2022 г. ответчику начислена задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (оплачено в ноябре 2022 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), в декабре 2022 г. начислена задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (оплачено в декабре 2022 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в январе 2023 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.), размер задолженности составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. При этом указаны конечные показания прибора учета 35862 кВт по состоянию на <ДАТА9>, счет закрыт <ДАТА5>. Из представленных ответчиком квитанций об оплате потребленной электроэнергии следует, что показания прибора учета на <ДАТА11> составили 35515 кВт (предыдущие показания 35300 кВт), тогда как по данным истца предыдущие показания счетчика составляли 33898 кВт. По состоянию на <ДАТА12> показания прибора учета составили 35862 кВт, <ДАТА13> ответчиком произведен окончательный платеж на счет ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по показаниям прибора учета 36051 кВт. Из акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учета электроэнергии от <ДАТА14>, составленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> при заключении договора энергоснабжения с абонентом ФИО2, следует, что конечные показания прибора учета составили 36051 кВт, при этом как указано выше, ответчиком произведена оплата электроэнергии именно по этим показаниям счетчика.

Согласно ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств, подтверждающих на основании каких показаний произведено формирование ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» данных о потреблении электрической энергии, отличных от данных ответчиков, как об этом указано в исковом заявлении, истцом не представлено. В лицевом счете указаны показания прибора учета как конечные 35862 кВтч, иных сведений по объему поставленной энергии суду не представлено.

При таких основаниях мировой судья приходит к выводу о не обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЭРГОСБЫТ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., отказать за необоснованностью.

Мотивированное решение суда составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Хабарский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесении решения в окончательной форме через мирового судью. Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА15>

Мировой судья Т.В. Трифаченкова

Верно: Мировой судья Т.В. Трифаченкова